Приговор № 1-194/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-194/2020

Дело №1-194/2020 (27RS0006-01-2020-001146-97)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2020г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименко И.Е.,

защитника – адвоката НО коллегии адвокатов "Гелиэя" в Хабаровском крае ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО2,

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п.п.В,Г, 158 ч.2 п.В, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 161 ч.2 п.Г УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и вреда здоровью собственнику, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, в целях завладения чужим имуществом путем вымогательства, незаконно предъявил Потерпевший №1 требование о передаче ему денежных средств в сумме 15 000 рублей, под угрозой применением к последнему насилия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь в салоне автомобиля марки «Тойота Витц» № г.р.з., припаркованном вблизи магазина ООО «Пожидаев», который расположен по адресу: <адрес> совместно с ФИО7 и Потерпевший №1, предположил, что у последнего могут быть при себе денежные средства, в результате чего у него возник преступный корыстный умысел, направленный на завладение денежными средствами путем вымогательства с применением насилия в отношении Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного корыстного умысла ФИО2 под надуманным предлогом подвезти Потерпевший №1 до воинской части, довез последнего до участка местности в 5 метрах на северо-восток от спортивно-стрелкового комплекса «Волконский», расположенного на участке местности с кадастровым номером № по адресу <адрес> 500 метров на северо-восток от АЗС по <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и вреда здоровью собственника, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, в целях завладения чужим имуществом, путем вымогательства денежных средств, используя надуманный предлог по якобы имеющимся перед ним у их общего знакомого ФИО8 долговых обязательств, выдвинул Потерпевший №1 заведомо незаконные требования о передаче ему денежных средств в счет погашения долга ФИО8, на что последний ответил отказом. В целях реализации преступного корыстного умысла ФИО2 с целью подтверждения реальности выдвинутых требований, в отношении Потерпевший №1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся один удар кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1 После чего ФИО2 предложил Потерпевший №1 выйти из указанного выше автомобиля. ФИО2 и Потерпевший №1 вышли из автомобиля на вышеуказанный участок местности, где ФИО2 вновь выдвинул незаконные требования о передаче ему денежных средств, под предлогом возвращения несуществующего имущественного долга. Услышав отрицательный ответ Потерпевший №1, не желавшего передавать ему денежные средства, в подтверждение серьезности своих преступных намерений, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, нанеся последнему один удар кулаком правой руки в область лица и один удар правой ногой в область предплечья.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла ФИО2, в вышеуказанный период времени, сев совместно с Потерпевший №1 в автомобиль марки «Тойота Витц» М 938 УХ 27 г.р.з., где, не желая отказываться от достижения преступного результата, выдвинул незаконные требования о передаче ему денежных средств, под предлогом возвращения несуществующего имущественного долга. Услышав отрицательный ответ Потерпевший №1, не желавшего передавать ему денежные средства, в подтверждение серьезности его преступных намерений, применил насилие в отношении Потерпевший №1, нанеся последнему один удар кулаком в лицо последнему.

ФИО2 продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, в отношении Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени, выйдя из автомобиля, находясь на указанном выше участке местности, под предлогом возвращения несуществующего имущественного долга, продолжил выдвигать незаконные требования о передаче ему денежных средств, на которые Потерпевший №1 ответил отказом. ФИО2 с целью подтверждения реальности выдвинутых требований, применил насилие в отношении Потерпевший №1, нанеся последнему один удар кулаком правой руки в область лица, от нанесенного удара Потерпевший №1 потеряв равновесие, упал, после чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2 с целью подавления сопротивления Потерпевший №1, нанес не менее двух ударов ногой по телу Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, ФИО2 совместно с Потерпевший №1 в вышеуказанный период времени, сели в автомобиль марки «Тойота Витц» М 938 УХ 27 г.р.з. и ФИО2 довез Потерпевший №1 до участка местности в 105 метрах на северо-восток от спортивно-стрелкового комплекса «Волконский», расположенного на участке местности с кадастровым номером №, по адресу <адрес> 500 метров на северо-восток от АЗС по <адрес>, где ФИО2. выйдя из указанного выше автомобиля, совместно с Потерпевший №1, на указанном участке местности, не желая отказываться от достижения преступного результата, при помощи физической силы рук повалил последнего на землю, после чего ФИО2 продолжая выдвигать незаконные требования о передаче ему денежных средств, под предлогом возвращения несуществующего имущественного долга, при этом применил насилие в отношении Потерпевший №1, неоднократно нанося удары ногами по различным частям тела последнего, чем причинил физическую боль. Потерпевший №1, находясь в беспомощном состоянии и опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился передать ФИО2 денежные средства в сумме 15 000 рублей. После чего ФИО2 подтащил Потерпевший №1 к переднему левому колесу припаркованного на указанном выше участке местности, автомобиля марки «Тойота Витц» М 938 УХ 27г.р.з., а сам сев за руль указанного выше автомобиля, автоматическая коробка переключения передач которого находилась в нейтральном положении, несколько раз нажал на педаль газа, тем самым демонстрируя Потерпевший №1 угрозу применения насилия. После чего Потерпевший №1 по указанию ФИО2 сел в автомобиль, где продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на вымогательство денежных средств в сумме 15 000 рублей, предъявил Потерпевший №1 незаконные требования передать ему паспорт гражданина РФ, военный билет, а также банковские карты, пообещав вернуть их Потерпевший №1 после передачи им денежных средств в сумме 15 000 рублей 11.02.2020г., на что Потерпевший №1 передал ФИО2 паспорт гражданина РФ, военный билет, а также банковские карты. После чего Потерпевший №1, восприняв вышеуказанную обстановку опасной, испугавшись, скрылся от ФИО2, обратившись в последующем в правоохранительные органы.

В результате физического насилия, примененного ФИО2 к Потерпевший №1, у последнего согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имелись: кровоподтек правого плеча, кровоподтек левого плеча, кровоподтек и рана нижней губы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие врез здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.163 ч.2 п.В УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в присутствии защитника. ФИО2 показал суду, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Согласно имеющегося в материалах уголовного дела протоколу, потерпевшему Потерпевший №1(том 2 л.д.87) разъяснены основания применения особого порядка судебного разбирательства, порядок его проведения и пределы обжалования приговора. Потерпевший высказал согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.163 ч.2 п.В УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении требований, предусмотренных ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по ст.163 ч.2 п.В УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Исходя из поведения ФИО2 в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: возраст подсудимого, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, намерение загладить причиненный моральный вред, путем принесения извинений потерпевшему, состояние здоровья,, наличие малолетнего ребенка, а так же супруги на иждивении, оказание материальной помощи матери, наличие благодарственных писем. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы - положительно, совершил преступление в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, спустя непродолжительное время (в течение 6 месяцев) после осуждения за совершение преступлений против собственности, поведение в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наличие представления начальника Стерлитамакского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о продлении испытательного срока, в связи с неисполнением возложенных обязанностей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы. При этом, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в местах лишениях свободы, его исправление без изоляции от общества, суд признает невозможным.

Учитывая совершение подсудимым в период условного осуждения преступления, относящегося к категории тяжких, а также требования ст.74 ч.5 УК РФ, назначенное приговорами суда от 01.08.2019г., 14.08.2019г. условные осуждения, подлежат отмене. Правовых оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ у суда не имеется

На основании вышеизложенного суд считает, возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст.163 ч.2 п.В УК РФ, с применением требований ст.62 ч.1,5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО2 с применением требований ст.64УК РФ, не имеется, равно, как и не установлено оснований для замены в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

С учетом основного вида назначаемого наказания, а также его отбывание в местах лишения свободы, наличия малолетнего ребенка, а также на иждивении супруги назначение подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

С учетом фактических обстоятельств и способа совершенного преступления, степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений (оконченное преступление), наличие прямого умысла на совершение указанного преступления, корыстной цели совершения, а также с учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал. Вместе с тем, по приговорам от 01.08.2019г., 14.08.2019г. в действиях ФИО2 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, установлено наличие рецидива. Руководствуясь п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которому при отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено назначить наказание условно, а также иных обстоятельств, влияющих на назначение вида исправительного учреждения (например, наличия рецидива преступлений), в соответствии со ст.58 ч.1 п."в" УК РФ, ФИО2 следует определить для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п.В УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 12.02.2020г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: И.В.Иокша