Решение № 2-2091/2018 2-2091/2018~М-202/2018 М-202/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2091/2018

Дело № 2-2091/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о признании заявленного события страховым случаем и взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

К.Н.А. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.05.2017г. при покупке смартфона в офисе МТС по адресу <адрес>, между истцом и ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования смартфона Samsung Galaxy S8 plus № <номер>.

25.07.2017г. в период с 19-20 до 21-20 часов неустановленное лицо, находясь во дворе <адрес> по адресу <адрес>, проникло в автомобиль ВАЗ 2114 г/н <номер> и похитило застрахованное имущество, тем самым причинив материальный ущерб в размере 60 000 руб.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с письменным заявлением о наступлении страхового события. На что ответчик ответил отказом, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем. Истец К.Н.А. просит признать факт хищения страховым и взыскать сумму страхового возмещения в размере 59 990 руб.

Истец К.Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Согласно представленному стороной ответчика письменному отзыву на исковое заявление, следует, что ответчик исковые требования не признает в полном объеме. Указывает, что в соответствии с п. 3.3.4 пп. 3 Правил страхования тайное хищение застрахованного имущества, квалифицируемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ не является страховым случаем.

Исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела <номер>, суд приходит к следующему.

Установлено, что 23.05.2017г. истец К.Н.А. заключил с ПАО СК "Росгосстрах" договор страхования смартфона Samsung Galaxy S8 plus. Страховая сумма определена сторонами в размере 59 990 руб. Срок действия договора с 24.05.2017г. по 23.05.2018г.

В подтверждение заключения договора ответчиком выдан страховой полис серии <номер>.

25.07.2017г. произошла кража телефона, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 03.08.2017г.

27.07.2017г. об указанном событии истец поставил в известность страховую компанию.

03.08.2017г. ответчик направил в адрес истца отказ в признании заявленного события страховым случаем, на основании того, что истцом в нарушение правил страхования, не представлены документы, подтверждающих факт и причины страхового случая.

20.09.2017г. истец обратился в страховую компанию, представив необходимые документы.

27.09.2017г. ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что событие «кража, квалифицированная в соответствии с ч. 1 ст. 157 УК РФ» не входит в перечень рисков, предусмотренных п. 3.3.4. Правил № 219, и не может быть признано страховым случаем.

Отказ ответчика в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми, ограничив тем самым степень ответственности страховщика, что соответствует положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ.

Договор между истцом и ответчиком заключен на основании Правил добровольного страхования мобильной техники и электроники N 219, утвержденных приказом ПАО СК "Росгосстрах" от 14.04.2016 N 204.

Данные Правила являются общедоступными и размещены на сайте страховщика в сети интернет www.rgs.ru/mobiletech, о чем указано в страховом полисе.

Согласно п. 2.1 Правил страхования № 219 объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском гибели (утраты) или повреждения имущества (мобильной техники и электроники). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (п. 3.2 Правил).

Полисом страхования серии, выданным истцу, в качестве события, на случай наступления которого осуществляется страхование, указана, в том числе, кража.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 03.08.2017г., следует, что 25.07.2017г. в период времени с 19-20 до 21-20 час. неустановленное лицо, находясь во дворе <адрес>, тайно, путем свободного доступа, похитило имущество из автомобиля ВАЗ 2114, г/н <номер>, принадлежащего К.Н.А., причинив материальный ущерб на общую сумму 60 000 руб.

По указанному событию возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. К.Н.А. признан потерпевшим.

Статьей 431 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с положениями пунктов 3.3 и 3.3.4 Правил страхования № 219 под страховым риском "кража" понимается утрата имущества в результате события, квалифицированного компетентными органами в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, то есть кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Таким образом, по условиям заключенного между сторонами договора, не является страховым случаем тайное хищение застрахованного имущества, квалифицируемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что телефон истца был похищен из салона автомобиля, то страховой случай не наступил, в связи с чем, обязанность по уплате истцу страхового возмещения у ответчика не возникла.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения по договору страхования отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и производные от него требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К.Н.А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о признании заявленного события страховым случаем и взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2018 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин