Приговор № 1-272/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-272/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 октября 2024 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре судебного заседания – Жигуновой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР Мизиевой Л.М., подсудимого–ФИО1 и защитника – адвоката Тохова Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, имеющего среднее образование, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего четверых малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

28.08.2024г. примерно в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь на расстоянии 1,5 км. от правого угла <адрес> в с.<адрес> КБР, в северном направлении, и на расстоянии 1,2 км от пересечения <адрес> в с.<адрес> КБР, в северо-восточном направлении, в пределах границ с.<адрес>, КБР, заметив кусты дикорастущей конопли, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана», массой 104,2 гр., включенное в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в перечень наркотических средств, являющееся согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером, которое ФИО1 сложил в заранее приготовленный черный полимерный пакет и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции названного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 05 мин. до 20 час. 25 мин., по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний подсудимым, были оглашены показания ФИО1, полученные на этапе предварительного следствия при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что 28.08.2024г., примерно в 15 часов 00 мин., предварительно взяв с собой полимерный пакет, он направился на участок местности расположенный в 300 метрах от кладбища по <адрес>, б/н в <адрес> КБР. Дойдя до вышеуказанного места, он подошел к произраставшим там кустам дикорастущей конопли и стал срывать с них верхушечные части и листья и складывать в полимерный пакет.

Собрав необходимое для него количество верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, и сложив их в черный полимерный пакет, он направился домой. В это время, находясь на вышеуказанном месте, к нему подошли ранее не знакомые ему парни, которые представились сотрудниками полиции, предъявили ему служебные удостоверения, и попросили предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что он ответил, что у него с собой не имеются документов и представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: КБР, <адрес>. Также сотрудниками полиции ему был задан вопрос, что за пакет у него находится в левой руке. На вопрос сотрудников полиции он ответил, что у него в левой руке находится полимерный пакет с верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли, которые он сорвал только что для личного употребления без цели сбыта.

После чего, указанными сотрудниками полиции была вызвана следствен-но-оперативная группа, до приезда которых, он держал в руке черный полимерный пакет с верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли. Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа, и по приезду которой были приглашены двое понятых, в присутствии которых на требование сотрудников полиции он повторил свои анкетные данные и вышеизложенные обстоятельства своего задержания.

После разъяснения ему и приглашенным понятым их прав и обязанностей, с участием понятых и его участием, с составлением протокола был проведен осмотр места происшествия, где он, держа черный полимерный пакет в руке, с верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли, показал место, где сорвал данные верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Обнаруженные на данном участке кусты дикорастущей конопли были уничтожены на месте путем выкапывания и дальнейшего сожжения.

Затем, после разъяснения ему и приглашенным понятым их прав и обязанностей, с участием понятых и составлением протокола, сотрудником полиции Свидетель №3, был проведен его личный досмотр, в ходе которого полимерный пакет с верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли, был изъят и опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, где расписались участвующие лица.

По окончании личного досмотра у него с помощью тампонов пропитанных спиртосодержащей жидкостью были произведены смывы с рук и носогубного треугольника, которые вместе с контрольным тампоном были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бумажными бирками, на которых поставили подписи он и все участвующие лица. (том-1 л.д. 50-53; 121-123)

Признательные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил, и эти показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей, а также совокупностью других исследованных судом доказательств.

Так, Свидетель №3 – полицейский МО МВД России «Баксанский», суду показал, что 28.08.2024г. в ходе несения службы, в с.<адрес> он заметил подсудимого, стоявшего с черным пакетом в руке и решил к нему подойти. В ходе разговора подсудимый представился и сказал, что документов удостоверяющий его личность у него при себе нет. На вопрос о содержимом в пакете, ФИО1 пояснил, что в пакете находятся листья и верхушечные части конопли, которые он сорвал для личного употребления в поле. После этого он сразу позвонил в дежурную часть МО МВД России «Баксанский» и вызвал следственно оперативную группу (СОГ). До приезда СОГ, ФИО1 стоял с пакетом в руке.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, в конце августа 2024 года он вместе с его соседом Свидетель №2 был привлечен в качестве понятого при выполнении следственных действий с участием подсудимого ФИО1 в с.<адрес> не далеко от местного кладбища. Так, участвовавший в осмотре места происшествия ФИО1 с Р.Л., пояснил, что в принадлежащем ему черном полимерном пакете находятся листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления. Указанный пакет был изъят сотрудниками полиции. В ходе осмотра ФИО1 показал место, где тот сорвал содержимое пакета, также у него были произведены смывы с рук и носогубного треугольника.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия обвиняемого ФИО1 были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, полученные на этапе предварительного расследования из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, вместе с его соседом Свидетель №1, сотрудники полиции пригласили их для участия в качестве понятых, при проведении следственных действий на месте происшествия на участке местности, расположенном в 300 метрах от кладбища по <адрес> б/н, в <адрес> КБР. Прибыв на указанное место, им представили мужчину, который представился им, как ФИО1.

Далее, с их участием, а также участием ФИО1, сотрудниками полиции, после разъяснения ему, Свидетель №1 и ФИО1 их прав и обязанностей, с составлением протокола был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1, держа в руке черный полимерный пакет, показал место, где сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Обнаруженные на данном участке кусты дикорастущей конопли были уничтожены на месте путем выкапывания и дальнейшего сожжения.

Затем, после разъяснения ему, Свидетель №1 и ФИО1 их прав и обязанностей, сотрудником полиции, который представился им как Свидетель №3, с составлением протокола был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен полимерный пакет с верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли, который изъят и опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, где расписались участвующие лица, в том числе и он. На вопрос сотрудника полиции о принадлежности и происхождении данного вещества, ФИО1 пояснил, что в обнаруженном у него полимерном пакете содержаться верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые тот сорвал и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Затем, у ФИО1, при помощи ватных тампонов пропитанных спиртосодержащей жидкостью были произведены смывы с обеих рук и носогубного треугольника, и подготовлен один контрольный смыв, которые были по отдельности упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати и пояснительными текстами, где расписались он, второй понятой и участвующие лица. В ходе личного досмотра ФИО1 жалоб и претензий с чьей-либо стороны не поступило, все участвующие лица после окончания данного следственного действия ознакомились с протоколом личного досмотра и подписали его. (том-1 л.д. 99-102).

Переходя к оценке выше приведенных показаний свидетелей, суд отмечает, что они последовательные, логичные, непротиворечивые, согласуются между собой и другими доказательствами, дополняют их и ничем не опровергаются.

У указанных лиц нет объективных причин оговаривать подсудимого, наличие неприязненных отношений с подсудимым, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не установлены, оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, в связи, с чем суд, признает показания вышеуказанных лиц достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и допустимыми доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается и следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в тот же день в период с 19ч.26мин. до 20ч.00мин. осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах от кладбища по <адрес> б/н, в <адрес>, КБР, где со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов собрал верхушечные части конопли для личного употребления без цели сбыта;( л.д. 6-11)

-протоколом личного досмотра ФИО1 и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 05 мин. до 20 час. 25 мин., на участке местности, расположенном в 300 метрах от кладбища по <адрес> б/н, в <адрес>, КБР, в присутствии двух приглашенных понятых был досмотрен ФИО1, в ходе которого у него обнаружен и изъят черный полимерный пакет с верхушечными частями конопли, также произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника и подготовлен контрольный тампон, которые были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский»», заверенные подписями участвующих лиц; ( л.д. 13-14)

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество общей массой 287,7 г., на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством — марихуаной. Постоянная масса наркотического средства составила — 104,2 г. На тампонах со смывами с ладоней рук гр. ФИО1 содержится наркотическое средство — тетрагидроканнабинол. Установить массу вещества в смывах не представляется возможным из-за его малого/следового/ содержания. На тампонах со смывами с носогубного треугольника гр. ФИО1, а также на контрольном тампоне, представленных на экспертизу, наркотического вещества — тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованных методов не выявлено ( в ходе проведения экспертизы были израсходованы 0,2 гр. вещества); (л.д. 22-28)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 29.08.2024г., согласно которых в период времени с 11ч.05мин. до 11ч.27мин., осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1,5 км. от правого угла <адрес> в с.<адрес>, КБР, в северном направлении, и на расстоянии 1,2 км от пересечения <адрес> в с.<адрес> КБР, в северо-восточном направлении, в пределах границ с.<адрес> КБР, (с географическими координатами 43°48"0" северной широты, 43°39"33" восточной долготы), где со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, сорвал изъятое у него в ходе личного досмотра верхушечные части и листья дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта; (л.д. 30-35)

-протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 29.08.2024г., согласного которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами: полимерный пакет черного цвета внутри которого находится наркотическое средство марихуана массой 104,0 гр., 4 прозрачных полимерных пакета с ватными тампонами со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, а также контрольным ватным тампоном. (л.д.72-76)

Выводы исследованного в суде и приведенного в приговоре экспертного исследования наркотического вещества сомнений у суда не вызывают, поскольку исследование проведено лицом, обладающим специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертом вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, который на предварительном следствии дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, данные показания он подтвердил в судебном заседании, а также показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела.

Сопоставив все приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, достоверными, допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины ФИО1 по совершенному преступлению.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) – марихуана, является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список№)

В соответствии с Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса вещества 104,2 гр., изъятого 28.08.2024г. у обвиняемого составляет крупный размер.

ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом. Он осознавал общественно-опасный характер своих действий. Предвидел общественно-опасные последствия. Все действия обвиняемого носили осознанный характер.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося Уголовным законом к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который состоит в браке и имеет четверых детей, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога психиатра ГБУЗ «Баксанская ЦРБ не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п. «г, и» части 1 и частью 2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие четверых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания, содержащие имеющую для дела информацию по обстоятельствам совершения преступления и полное признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и характера, совершённого подсудимым преступления, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 совершено деяние, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, связанное с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, представляющее повышенную опасность для общества, поскольку направленно против здоровья граждан и общественной нравственности.

За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что в данном случае целями наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет способствовать наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, вид и количество изъятого наркотического средства, вышеприведенные данные о личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем данное наказание назначается с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимому ФИО1, назначается наказание в виде лишения свободы, условно, меру пресечения в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения.

Судьбу имеющихся вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309,313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде 3 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться туда на регистрацию.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- черный полимерный пакет с наркотическим средством «марихуана» массой 104 гр., прозрачный полимерный пакет с ватными тампонами со смывами ФИО1 и полимерный пакет с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский»,- уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья

Баксанского районного суда А.М. Мафедзов