Решение № 2-1153/2023 2-1153/2023~М-1017/2023 М-1017/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 2-1153/2023

Дело № 2-1153/2023

УИД: 42RS0037-01-2023-001857-68


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 29 августа 2023 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

судьи Жилякова В.Г.

при секретаре судебного заседания Ореховой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тесту АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации и судебных расходов (л.д. 3-4).

Исковые требования мотивированы тем, что 06.02.2023 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Lada ***, государственный регистрационный знак *** и ФИО2, управлявшего автомобилем Nissan Tiida, государственный регистрационный знак ***

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.02.2023, виновным в совершении указанного ДТП признан водитель автомобиля Lada ***, государственный регистрационный знак *** ФИО1, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате указанного ДТП автомобиль Nissan Tiida, государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения, а его владельцу ФИО2 причинен материальный ущерб.

Автомобиль Nissan Tiida, государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП был застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по договору добровольного имущественного страхования, полис КАСКО серия ***

Владелец автомобиля Nissan Tiida, государственный регистрационный знак ***, ФИО2 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате ему страхового возмещения ущерба, причиненного в вышеуказанном ДТП.

По результатам рассмотрения заявления на основании акта осмотра автомобиля от 08.02.2023, калькуляции стоимости ремонта, а также заключенного между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 соглашения о размере страхового возмещения по договору КАСКО от 13.02.2023, АО «СК «Астро-Волга» выплатило ФИО2 страховое возмещение ущерба, причиненного в вышеуказанном ДТП, в сумме 112760 рублей 00 копеек.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО застрахована не была, полис ОСАГО отсутствовал, вследствие чего истец обращается с иском о возмещении убытков непосредственно к ФИО1

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга»: убытки в порядке суброгации в сумме 112760 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3455 рублей 20 копеек.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 48), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «СК «Астро-Волга» (л.д. 3 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался почтовым отправлением по адресу его регистрации по месту жительства (л.д. 42), однако корреспонденция суда возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д. 43-44, 45-46, 49-50).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «СК «Астро-Волга» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора к должнику ответственному за наступление страхового случая, переходят страховщику на основании закона. Требование, полученное в порядке суброгации к лицу, ответственному за вред, вытекает из закона, а не из договора имущественного страхования.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При рассмотрении дела судом установлено, что 06.02.2023 по адресу: <...>, произошло ДТП с участием ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Lada ***, государственный регистрационный знак ***, и ФИО2, управлявшего автомобилем Nissan Tiida, государственный регистрационный знак ***

Факт ДТП подтверждается Извещением о ДТП, Постановлением по делу об административном правонарушении и Приложением к нему (л.д. 18, 19, 20).

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.02.2023, виновным в совершении указанного ДТП признан водитель автомобиля Lada ***, государственный регистрационный знак ***, ФИО1, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 19).

В результате указанного ДТП автомобиль Nissan Tiida, государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения, а его владельцу ФИО2 причинен материальный ущерб. Указанное обстоятельство подтверждается Приложением к процессуальному документу по факту ДТП, Актом осмотра автомобиля Nissan Tiida, государственный регистрационный знак *** калькуляцией стоимости восстановительного ремонта автомобиля Nissan Tiida, государственный регистрационный знак *** (л.д. 20, 22, 23-24).

Факт принадлежности автомобиля Nissan Tiida, государственный регистрационный знак ***, ФИО2 подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 17).

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не оспорены и не опровергнуты.

Судом также установлено, что автомобиль Nissan Tiida, государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП был застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по договору добровольного имущественного страхования, полис КАСКО серия *** (л.д. 14).

Владелец автомобиля Nissan Tiida, государственный регистрационный знак *** ФИО2 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате ему страхового возмещения ущерба, причиненного в вышеуказанном ДТП (л.д. 15).

По результатам рассмотрения заявления на основании акта осмотра автомобиля от 08.02.2023, калькуляции стоимости ремонта, а также заключенного между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 соглашения о размере страхового возмещения по договору КАСКО от 13.02.2023, АО «СК «Астро-Волга» выплатило ФИО2 страховое возмещение ущерба, причиненного в вышеуказанном ДТП, в сумме 112760 рублей 00 копеек, что подтверждается Соглашением о размере страхового возмещения по договору КАСКО и Платежным поручением от 15.02.2023 № *** (л.д. 25, 26).

Таким образом, АО «СК «Астро-Волга» полностью исполнило свои обязательства перед собственником автомобиля Nissan Tiida, государственный регистрационный знак ***, ФИО2 предусмотренные договором добровольного имущественного страхования КАСКО серия ***, вследствие чего к АО «СК «Астро-Волга» в силу ст. 965 ГК РФ перешло право требования, которое страхователь ФИО2 имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, каковым является ответчик.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Однако, из Приложения к процессуальному документу по факту ДТП (л.д. 20) следует, что гражданская ответственность причинителя вреда – ответчика ФИО1 на момент вышеуказанного ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Доказательств обратного ответчиком в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах истец лишен возможности возместить свои убытки посредством получения страховой выплаты, вследствие чего убытки истца подлежат возмещению ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке суброгации в размере выплаченного потерпевшему ФИО2 страхового возмещения ущерба, причиненного в вышеуказанном ДТП, в сумме 112760 рублей 00 копеек.

Ответчиком данная сумма не оспорена, доказательств необоснованности указанной суммы убытков истца ответчиком в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, вследствие чего, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3455 рублей 20 копеек (платежное поручение на л.д. 10).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» денежные средства в порядке суброгации в сумме 112760 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3455 рублей 20 копеек, а всего 116215 (сто шестнадцать тысяч двести пятнадцать) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательной форме 05 сентября 2023 года