Приговор № 1-107/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело 1-107/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Колпашево Томской области 17 июля 2018 года

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,

защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бочкаревой М.Б.,

а также подсудимой ФИО1,

рассмотрев в особом порядке судебного заседания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне служебного автомобиля ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области , расположенного на проезжей части дороги напротив , осознавая, что М. является сотрудником дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Колпашевскому району управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области), то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции и исполняет свои должностные обязанности, связанные с предотвращением и пресечением административных правонарушений, действует в строгом соответствии с должностным регламентом, федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности М., направленной на пресечение противоправных действий В., выражающихся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, при его задержании, с целью применения насилия и причинения телесных повреждений в отношении представителя власти, находясь на близком расстоянии от М., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесла не менее двух ударов ладонью и пальцами левой руки по голове М. Своими действия ФИО1 причинила М. физическую боль, морально-нравственные страдания, а также телесное повреждение – ссадину в виде царапины под буро-красной корочкой ниже уровня окружающей кожи размером 7х0,3 см., на кожных покровах лица в области наружного угла правого глаза, относящуюся к категории телесных повреждений, не причинивших вред здоровью человека. Тем самым, ФИО1 применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области М., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с пресечением противоправных действий В., выраженных в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением и подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший М., будучи надлежащим образом уведомлённый о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении дела и личном участии не ходатайствовал. В отдельно представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. При ознакомлении с материалами уголовного дела, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Герасина О.В. выразила согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, подтвердила в судебном заседании своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заключается в том, что ею не может быть в апелляционном порядке обжалован приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимой ФИО1,

Обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, которое судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности подсудимой признаётся отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку факт употребления алкогольных напитков непосредственно перед совершением преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании, на это указывала сама подсудимая.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – признание вины подсудимой, раскаяние в совершённом преступлении.

Суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, сведения характеризующие личность ФИО1, а также то обстоятельство, что преступление, совершенное ею в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, приходит к выводу о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, что, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи. При этом суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 судебные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 1 год 6 месяцев, обязав её встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место постоянного жительства, без уведомления этого органа; являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган, в указанный им день, пройти обследование у врача нарколога на предмет определения алкогольной либо наркотической зависимости, при необходимости лечения и отсутствия противопоказаний – пройти соответствующий курс лечения в сроки, установленные специализированным государственным органом.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания в виде условного осуждения.

Меру пресечения осуждённой ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 4400 рублей 00 копеек, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья: В.А. Волков