Приговор № 1-307/2023 1-307/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-307/2023

Дело № 1-307/2023

УИД 37RS0022-01-2024-002687-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 15 июля 2024 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Назаровой К.А.,

при секретаре Кострица А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора из прокуратуры Фрунзенского района г. Иваново ФИО1,

подсудимого ФИО2,

переводчика ПардаеваА.И.у.,

защитника-адвоката из Второй Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЭшмановаДавронаАбдихалиловича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЭшмановДавронАбдихалилович совершил использование заведомо поддельного иного официального документа представляющего права, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 января 2022 года по 15 августа 2022 года, точное дата, время и место не установлены, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа – миграционной карты серии 4622 № 4405689 на имя ЭшмановаДавронаАбдихалиловича.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте» миграционная карта является официальным документом, содержащим сведения о прибывших в РФ иностранных граждан, сроке их временного пребывания в РФ, а также служащей для контроля за временным пребыванием в РФ иностранных граждан. Миграционная карта предоставляет право на пребывание на территории РФ, оформление фактического нахождения иностранного гражданина в жилом помещении Российской Федерации, а также на свободу передвижения иностранного гражданина на территории Российской Федерации и трудоустройства.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из личной заинтересованности, 15 августа 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, точное время не установлено, ФИО2, осознавая, что государственную границу Российской Федерации не пересекал и миграционную карту серии № № выданной на имя ЭшмановаДавронаАбдихалиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не получал, находясьв УВМ УМВД России по Ивановской области по адресу: <...>, с целью подтверждения личности иностранного гражданина и законности пребывания на территории Российской Федерации, заведомо зная, что миграционная карта серии 4622 № 4405689 является поддельным официальным документом, предоставляющим право в соответствии с Федеральным Законом РФ от 18 июля 2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан илиц без гражданства в Российской Федерации» а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте» на пребывание на территории РФ, оформление фактического нахождения иностранного гражданина в жилом помещении Российской Федерации, а также на свободу передвижения иностранного гражданина на территории Российской Федерации и трудоустройства, поскольку знал порядок выдачи миграционной карты, умышленно, с целью получения документов для трудоустройства, предъявил сотруднику УВМ УМВД России по Ивановской области, миграционную карту серии № на имя ФИО2, тем самым использовав ее.

Таким образом, своими действиями ФИО2 лишил в соответствии ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», отдел УВМ УМВД России по Ивановской области возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижении на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он приехал из Узбекистана в г. Москва в феврале 2022 года с целью заработка, получил миграционную карту, патент на работу, который оплачивал в течение месяца, после чего перестал платить, и патент был аннулирован. В мае 2022 года он приехал в г. Кинешма Ивановской области, где проживал до июля 2022 года, нигде не работал. В июле 2022 года он приехал в г. Иваново, захотел трудоустроиться, но без патента на работу его взяли. Знакомые посоветовали ему сделать миграционную карту через знакомых, которые проживают в г. Москва за 5000 рублей, на что он согласился. Он передал мужчине, который работал в г. Кинешма в такси, свой паспорт Республики Узбекистан и 5000 рублей наличными для оформления миграционной карты. Примерно через 4 дня тот же водитель привез документы: его паспорт и миграционную карту со штампом «Домодедово», но границу РФ он не пересекал. Также в его паспорте имеется штамп о пересечении границы Республики Армения, но границу он также не пересекал. 15 августа 2022 года он пришел в отдел миграции для подачи документов на патент и для дактилоскопирования. У сотрудников миграционной службы возникли вопросы в подлинности его миграционной карты, он признался, что миграционную карту купил, после чего он проследовал в отдел полиции. Ему известна процедура получения миграционной карты. Он понимал, что приобретая миграционную карту за денежные средства и не пересекая границу РФ, он нарушает процедуру получения документов (л.д. 61-65, 76-79, 89-93, 108-111).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил и просил им доверять, в следственных действиях участвовал добровольно, изложенные сведения подтвердил. Дополнительно пояснил, что его супруга имеет <данные изъяты> но он направляет ей денежные средства, также он имеет хроническое заболевание <данные изъяты>

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в стадии предварительного расследования, согласно которым он работает в должности <данные изъяты><адрес>. Иностранный гражданин, въезжающий на территорию РФ, получает миграционную карту в пункте пропуска через государственную границу РФ. Процедура постановки на миграционный учет является обязательной. Имея миграционную карту на руках, иностранный гражданин может на законных основаниях находится на территории РФ не более 90 дней без получения визы. Миграционная карта необходима для оформления патента для осуществления трудовой деятельности, получения работы, оформления разрешения на временное проживание в РФ и вида на жительство. 15 августа 2022 года в отдел трудовой миграции УВМ УМВД России по Ивановской области по адресу: <...>, обратился гражданин Узбекистана ФИО2 При себе он имел национальный паспорт Узбекистана, а также миграционную карту серии № № с дата-штампом о пересечении 07 июля 2022 года Государственной границы Российской Федерации через КПП «Домодедово». ФИО2 подал заявление на оформление патента для осуществления трудовой деятельности. При проверке документов представленная ФИО2 миграционная карта вызвала сомнения в подлинности, так как при проверке сведений электронной базы АС ЦБДУИГ и ИБД-Ф МВД России было установлено, что последний раз ФИО2 въехал на территорию РФ 03 марта 2022 года и более территорию РФ не покидал, ФИО2 на территорию РФ 07 июля 2022 года не выезжал и миграционную карту серии 4622 № 4405689 с дата-штампом о пересечении 07 июля 2022 года границы через КПП «Домодедово» он не получал и не мог получить. По факту въезда 07 июля 2022 года был направлен запрос в отряд пограничного контроля в Международном аэропорту Домодедово, согласно ответа ФИО2 миграционную карту не получал (л.д. 49-52).

В судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела.

Из карточки происшествия следует, что в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново поступило сообщение 15 августа 2022 года о задержании гражданина Узбекистана с поддельными документами (л.д. 27).

Место происшествия – дежурная часть ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново по адресу: <...>, осмотрено с участием ФИО2, установлено наличие миграционной карты серии № № на имя ФИО2, <данные изъяты> года рождения, и паспорта гражданина Узбекистан на его имя, которые были изъяты, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 36-38, 101-103, 104).

В ходе осмотра миграционной карты серии № № установлено, что в верхней части оттиска штампа имеется изображение самолета и расположен текст № (л.д. 101-103).

Место происшествия – помещение УВМ УМВД России по Ивановской области по адресу: <...>, в котором ФИО2 были предъявлены миграционная карта и паспорт, осмотрено (л.д. 113-117).

Согласно копии паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО2 и сведениям из базы «Мигрант-1», дата въезда ФИО2 на территорию Российской Федерации 03 марта 2022 года, имеется отметка о прибытии через КПП «Домодедово» (л.д. 39-43).

Согласно миграционной карте серии № № на имя ФИО2, имеется отметка о прибытии 07 июля 2022 года до 04 октября 2022 года.

В соответствии с отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: № (л.д. 44), имеется отметка о принятии уведомления отделением по вопросам миграции ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново 19 июля 2022 года.

В соответствии с ответом врио заместителя начальника Отряда пограничного контроля в международном аэропорту Домодедово, миграционная карта серии 4622 № 4405689 гражданину Республики Узбекистан ФИО2 07 июля 2022 года в пункте пропуска Москва (Домодедово) не оформлялась и не выдавалась (л.д. 48).

Согласно заключению эксперта № 8/677 от 08 сентября 2022 года, оттиски штампа «Домодедово – 17732 в миграционной карте № № и на странице 5 паспорт на имя ФИО2 нанесены не штампом «Домодедово – 1773» (л.д. 98-99).

В судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии с полномочиями, предоставленными ст. 246 УПК РФ, изменил предъявленное обвинение, исключив указание на приобретение ФИО3 в целях использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Изучив формулировку предъявленного ФИО2 государственным обвинителем в порядке ст. 246 УПК РФ, обвинения, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности позиции государственного обвинения, поскольку обстоятельства, отражённые в фабуле нового обвинения, в том числе в части выдвинутого в отношении ФИО2 подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, в достаточной степени подтверждаются совокупностью собранных и приведённых выше доказательств, допустимость и достоверность которых сторонами не опровергается.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО6 об обстоятельствах предоставления ФИО2 в миграционную службу в качестве необходимого для оформления патента документа – миграционной карты серии № от 07 июля 2022 года, протоколом осмотра предметов – миграционной карты, сообщением Отряда пограничного контроля в международном аэропорту Домодедово о том, что миграционная карта серии 4622 № 4405689 гражданину Республики Узбекистан ФИО2 07 июля 2022 года в пункте пропуска Москва (Домодедово) не оформлялась и не выдавалась.

Показания допрошенного по делу свидетеля и иные исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе противоречий. Оснований сомневаться в достоверности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств у суда не имеется.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин – лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Нормативными правовыми актами определен порядок выдачи компетентными государственными органами иностранным гражданам или лицам без гражданства документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Так, в соответствии с пп. 2, 3, 4, 10, 12 Правил использования миграционной карты, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте», миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации. Бланки миграционной карты выдаются иностранным гражданам при въезде в Российскую Федерацию бесплатно должностными лицами органов иммиграционного (пограничного) контроля либо представителями организаций, оказывающих транспортные услуги иностранным гражданам, въезжающим в Российскую Федерацию. Иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить бланк миграционной карты по форме согласно приложению. Миграционная карта находится у иностранного гражданина в течение срока его пребывания в Российской Федерации. При выезде из Российской Федерации иностранный гражданин обязан сдать миграционную карту в пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации должностному лицу органа пограничного контроля. Должностное лицо органа пограничного контроля проставляет в сданной иностранным гражданином миграционной карте отметку о его выезде из Российской Федерации и передает ее должностному лицу органа иммиграционного контроля.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был известен порядок выдачи миграционной карты, об этом свидетельствует факт въезда на территорию РФ ФИО2 03 марта 2022 года и получение им при этом миграционной карты, а также показания ФИО2 на стадии предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, не отрицал свою осведомленность о порядке получения миграционной карты. Порядок получения миграционной карты, о котором сообщил ФИО2, соответствует требованиям, установленным миграционным законодательством Российской Федерации.

Однако ФИО2, будучи осведомленным о порядке выдачи миграционной карты, при окончании срока действия миграционной карты, не обратился в соответствующий компетентный орган для оформления необходимых документов, в установленном законом порядке границу Российской Федерации не пересекал, а получил миграционную карту у неустановленного мужчины за денежное вознаграждение, после чего воспользовался ею, предъявив в пакете документов для получения патента в УВМ УМВД России по Ивановской области.

Учитывая тот факт, что миграционная карта серии 4622 № 4405689 от 07 июля 2022 года на имя ФИО2 получена им без фактического пересечения границы Российской Федерации, то есть с нарушением Правил использования миграционной карты, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте», содержит заведомо ложные сведения, в частности, о том, что ФИО2 въехал на территорию Российской Федерации 07 июля 2022 года через КПП «Домодедово», суд приходит к выводу, что она является поддельной.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что ФИО2 не был осведомлен о поддельности миграционной карты, у суда не имеется.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 года № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 324-327.1 УК РФ», предметом незаконных действий, предусмотренных ч.ч. 1-4 ст. 327 УК РФ, являются поддельные паспорт гражданина, а также удостоверение и иные официальные документы, относящиеся к предоставляющим права или освобождающим от обязанностей.

По смыслу закона под официальными документами, предоставляющими права или освобождающими от обязанностей, понимаются такие документы, которые создаются, выдаются либо заверяются в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами (образовательными, медицинскими и иными организациями независимо от формы собственности, должностными лицами и лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и некоммерческих организациях, экзаменационными, врачебными и иными комиссиями, нотариусами и пр.) и удостоверяют юридически значимые факты.

Согласно положений ст.ст. 2, 6.1, 13.3, 18, 30 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» миграционная карта - документ, содержащий сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащий для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства. Миграционная карта является обязательным документом для постановки иностранного гражданина миграционный учет по месту пребывания, получения патента на работу или разрешения на нее, а также оформления разрешения на временное проживание и вида на жительство.

Таким образом, миграционная карта является официальным документом, поскольку в соответствии вышеуказанными положениями Закона дает иностранному гражданину право на постановку на миграционный учет, получение патента, разрешения на работу и временное проживание, вида на жительство. Соответственно предоставленная ФИО2 для оформления патента поддельная миграционная карта серии № № от 07 июля 2022 года обладала признаками официального документа.

Суд, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа представляющего права.

При квалификации действий подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 использовал миграционную карту, которую получил за денежное вознаграждение у неустановленного лица, не пересекая государственную границу Российской Федерации, предоставив ее уполномоченным сотрудникам УВМ УМВД России по Ивановской области, как подтверждающее наличие отсутствовавшего в действительности права на пребывание на территории Российской Федерации, оформление фактического нахождения иностранного гражданина в жилом помещении, а также на свободу передвижения иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил впервые преступление, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести.

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. 131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, участии в осмотре места происшествия (л.д. 36-38); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и наличие у него хронического заболевание, принесение публичных извинений, состояние здоровья супруги подсудимого, оказание им материальной помощи своей матери, являющейся инвали<адрес> группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до одного года, либо лишения свободы на срок до одного года.

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести, правовых оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ, исходя из общественной опасности преступлений, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, а равно связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после преступления.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, а равно освобождения его от уголовной ответственности и от наказания, исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому именно наказания, как меры ответственности в целях исправления.

При определении вида наказания суд, принимая во внимание, что ФИО2 впервые совершил одно преступление небольшой тяжести, является иностранным гражданином, и, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому ни одного из видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении более мягкого вида наказания ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства учитываются судом при назначении размера наказания.

Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется, ввиду назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, в соответствии с санкцией статьи.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, материальное положение подсудимого.

С целью исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

При этом, с учетом срока содержания ФИО2 под стражей с 28 мая 2024 года по 15 июля 2024 года включительно суд применяет положения ч. 5 ст. 72 УК РФ и освобождает ФИО2 от назначаемого ему наказания в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: миграционную карту серии № №, хранящуюся при уголовном деле, необходимо оставить на хранение при деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; паспорт гражданина Узбекистана на имя ФИО2, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо выдать ФИО2

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЭшмановаДавронаАбдихалиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО2 под стражей с 28 мая 2024 года по 15 июля 2024 года включительно, полностью освободить его от отбывания этого наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: миграционную карту серии № №, хранящуюся при уголовном деле, необходимо оставить на хранение при деле; паспорт гражданина Узбекистана на имя ФИО2, хранящийся при уголовном деле, необходимо выдать ФИО2

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья подпись К.А. Назарова