Приговор № 1-220/2024 1-901/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-220/2024

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовской Ю.А.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес> фио,

защитника фиио,

подсудимого ФИО1,

при секретаре фио,

помощнике судьи фио,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В том, что в период с 13 часов 31 минуты до 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в <адрес>, в незаконном пользовании которого находилась банковская карта банковского счета открытого в Банке «<данные изъяты>», ПАО на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе «Золотая нива» Филиала № Банка «<данные изъяты>» ПАО, расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, в период с 13 часов 31 минуты до 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, проследовал к киоску индивидуального предпринимателя фио, расположенному вблизи <адрес>, где выбрал необходимые ему товары для покупки и около 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ранее найденной им банковской карты банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе «Золотая нива» Филиала № Банка «<данные изъяты>» ПАО, расположенном по адресу: <адрес>, произвел перечисление денежных средств в сумме 955 рублей 00 копеек с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя фио путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 955 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 955 рублей 00 копеек с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего ФИО1 около 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ранее найденной им банковской карты банковского счета №, открытом на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе «Золотая нива» Филиала № Банка «<данные изъяты>» ПАО, расположенном по адресу: <адрес>, произвел перечисление денежных средств в сумме 990 рублей 00 копеек с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя фио путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 990 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 990 рублей 00 копеек с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего ФИО1 около 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ранее найденной им банковской карты банковского счета №, открытом на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе «Золотая нива» Филиала № Банка «<данные изъяты>» ПАО, расположенном по адресу: <адрес>, произвел перечисление денежных средств в сумме 990 рублей 00 копеек с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя фио путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 990 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 990 рублей 00 копеек с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего ФИО1 около 14 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, ранее найденной им банковской карты банковского счета №, открытом на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе «<данные изъяты>» Филиала № Банка «<данные изъяты>» ПАО, расположенном по адресу: <адрес>, произвел перечисление денежных средств в сумме 836 рублей 00 копеек с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя фио путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 836 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 836 рублей 00 копеек с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего ФИО1 около 14 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, ранее найденной им банковской карты банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе «<данные изъяты>» Филиала № Банка «<данные изъяты>» ПАО, расположенном по адресу: <адрес>, произвел перечисление денежных средств в сумме 872 рубля 00 копеек с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя фио путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 872 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 872 рубля 00 копеек с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего, в период с 14 часов 49 минут до 15 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, проследовал к киоску индивидуального предпринимателя фио, расположенного вблизи <адрес>, где выбрал необходимые ему товары для покупки.

После чего ФИО1 около 15 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь у киоска индивидуального предпринимателя фио, расположенного вблизи <адрес>, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, ранее найденной им банковской карты банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе «<данные изъяты>» Филиала № Банка «<данные изъяты>» ПАО, расположенном по адресу: <адрес>, произвел перечисление денежных средств в сумме 955 рублей 00 копеек с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя фио путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 955 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 955 рублей 00 копеек с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего, в период с 15 часов 51 минут до 15 часов 55 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к киоску торговой организации, расположенному вблизи <адрес>, где выбрал необходимые ему товары для покупки.

После чего ФИО1 около 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у киоска торговой организации, расположенного вблизи <адрес>, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ранее найденной им банковской карты банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе «Золотая нива» Филиала № Банка «<данные изъяты>» ПАО, расположенном по адресу: <адрес>, произвел перечисление денежных средств в сумме 876 рублей 00 копеек с банковского счета № на расчетный счет неустановленной в ходе следствия торговой организации, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу указанной торговой организации за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 876 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 876 рублей 00 копеек с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего, в период с 15 часов 55 минут до 18 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к киоску индивидуального предпринимателя фио, расположенному вблизи <адрес>, где выбрал необходимые ему товары для покупки.

После чего ФИО1 около 18 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь у киоска индивидуального предпринимателя фио, расположенного вблизи <адрес>, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, ранее найденной им банковской карты банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе «Золотая нива» Филиала № Банка «<данные изъяты>» ПАО, расположенном по адресу: <адрес>, произвел перечисление денежных средств в сумме 930 рублей 00 копеек с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя фио путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 930 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 930 рублей 00 копеек с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего, в период с 18 часов 22 минут до 18 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к киоску индивидуального предпринимателя фио, расположенному вблизи <адрес>, где выбрал необходимые ему товары для покупки.

После чего ФИО1 около 18 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь у киоска индивидуального предпринимателя фио, расположенного вблизи <адрес>, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ранее найденной им банковской карты банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе «<данные изъяты> Филиала № Банка «<данные изъяты>» ПАО, расположенном по адресу: <адрес>, произвел перечисление денежных средств в сумме 959 рублей 00 копеек с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя фио, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 959 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 959 рублей 00 копеек с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах ФИО1, находясь в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе «<данные изъяты>» Филиала № Банка «<данные изъяты>» ПАО. расположенном по адресу: <адрес>, похитил денежные средства на общую сумму 8363 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму.

В последующем, денежные средства на общую сумму 8363 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 ПАО «<данные изъяты>» в автоматическом режиме были списаны с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе «Золотая нива» Филиала № Банка «<данные изъяты>» ПАО, расположенном по адресу: <адрес>, и зачислены на банковские счета вышеуказанных торговых организаций.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 33-35), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, он со своей девушкой Свидетель №1 находился в магазине «Магнит» по <адрес>В в <адрес>, где они совершали покупки. Пройдя кассовую зону и направляясь к выходу мимо автомата с игрушками и столика для покупок, он увидел красный чехол для карт с картой. Он, не останавливаясь, в ходе движения, взял рукой чехол с картой и проследовал к выходу. Его подруга в это время шла с ним поодаль от столика. Видела ли она его действия, он сказать не может, в этот момент он не заострял на этом внимание. Выйдя с магазина, он стал убирать карту в карман, это заметила А., спросила у него что это, он сказал: «карта», более они на эту тему не разговаривали. Из магазина они направились к его дому, он оставил продукты, взял необходимые документы и направился на встречу, банковская карта в чехле была у него в кармане. После 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на ООТ «<данные изъяты>» по <адрес> у киоска он решил проверить, есть ли на найденной карте денежные средства. Он понимал, что денежные средства на карте ему не принадлежат, но подойдя к киоску, он решил совершить покупку нескольких пачек сигарет, при этом прикладывая карту к терминалу, сумма была до 1000 рублей, код вводить не требовалось. Таким образом он еще 4 раза совершил покупки на разные суммы в указанном киоске. Далее он поехал на ул. <адрес>, где у <адрес> по ул. <адрес> он также увидел киоск, решил еще что-нибудь купить и рассчитаться банковской картой, он также набрал сигарет и воду на сумму до 1000 рублей, рассчитался, после чего перешел через дорогу к другому киоску и также набрал товаров на сумму до 1000 рублей, приложил карту к терминалу и рассчитался. Далее на ООТ «<адрес>» по <адрес> киоске совершил еще покупку до 1000 рублей, точную сумму не помнит, далее он поехал в сторону дома и на ООТ «<адрес>» у <адрес>. 1 по <адрес> в <адрес> в киоске совершил еще одну покупку на сумму 1000 рублей, после чего поехал домой примерно к 22 часам. Банковскую карту с чехлом он выбросил, куда именно не помнит, показать не может, но рассчитываться банковской картой он больше не хотел, так как понимал, что потратил с карты уже много денег, его стала мучать совесть, и он решил отказаться продолжать совершать преступление. По приезду домой его подруга спросила у него, что с картой, на что он ответил, что он ее выбросил, о своих тратах с карты А. он не сообщал, его покупки она не видела. В совершении кражи денежных средств с банковского счета виновным себя признает, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб. На предъявленной фотографии и видеозаписи узнает себя и свою подругу А., они идут по магазину «Магнит», где он взял карту.

Также в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены дополнительные показания ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 72-74), согласно которым с найденной им банковской карты в магазине «Магнит» в последующем он осуществлял расчеты. По предъявленной ему на обозрение выписке мажет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут он производил оплату на сумму 955 рублей в киоске по <адрес>, в 14 часов 38 минут он производил оплату на сумму 990 рублей в киоске по <адрес>, в 14 часов 39 минут он производил оплату товаров на сумму 990 рублей в киоске по <адрес>, в 14 часов 44 минуты он производил оплату товаров на сумму 836 рублей по <адрес>, в 14 часов 49 минут он производил оплату товаров на сумму 872 рубля в том же киоске, по <адрес>, в указанном киоске он несколько раз делал покупку. Далее он направился в киоск, расположенный по <адрес>, где в 15 часов 51 минуту произвел оплату товаров на сумму 955 рублей 00 копеек, после этого в 15 часов 55 минут он произвел оплату товаров на сумму 876 рублей в киоске по <адрес>, далее он направился в сторону <адрес>, где в киоске по <адрес> 18 часов 22 минуты он произвел оплату товаров на сумму 930 рублей, после этого направился к следующему киоску, который был расположен по <адрес>, где также произвел оплату товаров на сумму 959 рублей, всего он рассчитался за все покупки на общую сумму 8363 рубля, покупал в основном сигареты и напитки. Свою вину в краже денежных средств с банковского счета признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме того, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в качестве обвиняемого (л.д. 103), согласно которым с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого ознакомлен в полном объеме и согласен, свою вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета признает в полном объеме.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Также пояснил, что он имеет постоянный доход в размере 30-50 тысяч рублей. Не возражает против взыскания с него процессуальных издержек по оплате труда адвоката. Ущерб он не возместил, он был готов возместить ущерб, но банк к нему не обращался.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 10-11, 67-69), согласно которым на ее имя открыта банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>», привязанная к счету 40№. Банковскую карту она получала около двух лет назад в отделении банка <данные изъяты> на <адрес>. В ее мобильном телефоне установлено мобильное приложение банка <данные изъяты>, услуга мобильный банк подключена не в полном объеме, то есть ей приходят смс-сообщения только при начислении пенсии, а при совершении обычных покупок не приходят. Обычно банковская карта хранилась в ее дамской сумке. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она вышла из дома и направилась в магазин «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, где совершила покупки на сумму 939 рублей 70 копеек. Рассчитывалась она своей банковской картой. Где она находилась, не помнит, может предположить, что в находящемся при ней пакете, так как сумку она не брала с собой. После магазина «Светофор» она направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>В, где совершила покупку на сумму 173 рубля 87 копеек. Она расплачивалась указанной банковской картой. Далее она пошла домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она стала собираться и обнаружила, что пропала ее банковская карта. Она открыла мобильное приложение банка <данные изъяты> и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью ее банковской карты совершены покупки:

- 14 часов 38 минут на сумму 955 рублей «PROKATNAYA»

- 14 часов 38 минут на сумму 990 рублей «PROKATNAYA»

- 14 часов 39 минут на сумму 990 рублей «PROKATNAYA»

- 14 часов 44 минут на сумму 836 рубля «PROKATNAYA»

- 14 часов 49 минут на сумму 872 рубля «PROKATNAYA»

- 15 часов 51 минута на сумму 955 рублей «BYTOVAYA TEKHNIKA»

- 15 часов 55 минут на сумму 876 рублей «BYTOVAYA TEKHNIKA»

- 18 часов 22 минут на сумму 930 рублей «RABOCHAYA»

- 18 часов 51 минут на сумму 959 рублей «ООО PROSPEKT».

Обнаружив указанные операции, которые она не совершала, она позвонила в службу безопасности банка и заблокировала карту. Кто и при каких обстоятельствах мог воспользоваться ее банковской картой, она не знает, никого подозрительного она не видела, противоправные действия в отношении нее не совершались. Может предположить, что банковскую карту она потеряла по пути следования от магазина «Магнит» до дома. Причиненный ущерб для нее значительный, так как она является пенсионером и не работает, составляет 8363 рубля.

В ходе дополнительного допроса дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ближе к обеду, то есть ближе к 13 часам она ходила в магазин «Светофор», расположенный по <адрес>, где совершала покупки, за которые рассчитывалась своей банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, по пути домой она зашла еще в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, где совершила покупку на сумму 173 рубля 87 копеек, рассчиталась за нее своей банковской картой, прошла к столику у автомата с игрушками, также там расположены кабинки для хранения вещей, у указанного столика она сложила продукты в сумку, после чего покинула указанный магазин и направилась домой, больше она никуда не заходила.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она стала собираться к своему сыну, стала собирать личные вещи с собой и обнаружила, что ее банковской карты нигде нет, она все осмотрела, но карту не нашла. Тогда она взяла свой мобильный телефон, зашла в приложение <данные изъяты> и увидела, что с ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были произведены списания денежных средств на общую сумму 8363 рубля. Согласно банковской выписки расчеты производились:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:38:09 на сумму 955.00 RUR, Оплата товаров и услуг. PROKATNAYA

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:38:43 на сумму 990.00 RUR, Оплата товаров и услуг. PROKATNAYA

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:39:14 на сумму 990.00 RUR, Оплата товаров и услуг. PROKATNAYA,

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:44:50 на сумму 836.00 RUR, Оплата товаров и услуг. PROKATNAYA,

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:49:55 на сумму 872.00 RUROrniara товаров и услуг. PROKATNAYA

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:51:40 на сумму 955.00 RUROimara товаров и услуг. В YTOVAYA TEKHNIKA,

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:55:30 на сумму876.00 RUR, Оплата товаров и услуг. В YTOVAYA TEKHNIKA 2,

- ДД.ММ.ГГГГ в14:22:39 на сумму 930.00 RUR Оплата товаров и услуг. RABOCHAYA

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:51:26 на сумму 959.00 RUR Оплата товаров и услуг, ООО PROSPEKT, а всего было произведено списаний на сумму 8363 рубля 00 копеек. Смс- сообщения о списании она не получала, так как у нее не подключена указанная услуга и смс-уведомления не приходят.

После обнаружения указанных списаний она поняла, что банковскую карту она утеряла накануне ДД.ММ.ГГГГ, видимо оставила ее на столике в магазине «Магнит», когда упаковывала покупки, так как именно там она пользовалась последний раз банковской картой. Банковскую карту она хранила в полимерном чехле бля карт красного цвета, чехол для нее материальной ценности не представляет. После этого она обратилась в полицию с заявлением о краже средств с ее банковского счета, где ей выдали талон-уведомление. Так как ей необходимо было заблокировать карту, она также обратилась в отделение банка <данные изъяты>, чтобы заблокировать банковскую карту, в банке ей пояснили, что так как на указанную карту производится начисление пенсии, то вклады и денежные средства всех пенсионеров застрахованы от подобных случаев. После этого она написала заявление в банк по поводу похищенных у нее денежных средств, приложила талон уведомление и банк, рассмотрев ее заявление, возвратил похищенные у нее денежные средства в сумме 8636 рубля 00 копеек, таким образом, причиненный ей ущерб на сумму 8363 рубля возмещен в полном объеме, гражданский иск заявлять она не желает. Документов о страховании ее карты у нее никаких нет, предоставить не может, так же и более подробную информацию по этому поводу она не знает.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 22-23), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут она совместно со своим парнем ФИО1 находились в магазине «Магнит», по <адрес> «В» в <адрес>, где покупали продукты. При выходе с магазина, проходя мимо столика для товаров, С. замедлил шаг, будто бы что-то взял со столика, но она не предала этому значение, но сейчас понимает, что тот увидел на столике карту и взял ее, ей об этом не сказал, она этого не видела, после чего они также продолжили движение к выходу к магазина. Выйдя с магазина, она увидела, как у С. в руках промелькнуло что-то красное, будто карта или визитка, которую тот убрал в карман. Она спросила у С., что это такое, на что тот ответил, это карта, больше она ничего не спрашивала по этому поводу, С. ничего не говорил. После магазина они пошли домой к С.. Спустя некоторое время, С. ушел из дома по делам. В вечернее время, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ С. вернулся домой, каких-либо покупок при нем не было, был трезв. В ходе разговора она спросила у С., что с той картой, которую он подобрал, С. ответил, что выбросил ее, больше ничего не пояснял. Ей известно от С., что с данной карты он совершал покупки, что именно покупал, он не говорил, на какую сумму тоже не знает.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протокол принятия заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), в котором последняя сообщила что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она направилась в магазин «Светофор», расположенный по <адрес>. В данном магазине совершила покупку на сумму 939 рублей 70 копеек в 13 часов 22 минуты, при этом рассчитывалась принадлежащей ей банковской картой «<данные изъяты>» №, номер счета №. Далее она направилась в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>«В», где совершила покупку в сумме 173 рубля 87 копеек, при этом осуществляла оплату вышеуказанной картой. Осуществив покупку, она не помнит, куда убрала карту. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она обнаружила пропажу принадлежащей ей банковской карты. Подозревает, что оставила ее в магазине «Магнит» по <адрес>«В». В мобильном приложении банка «<данные изъяты>» обнаружила расчёты с ее банковской карты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 955 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 990 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 990 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 836 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 872 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 955 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 876 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 930 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 959 рублей. Она заблокировала банковскую карту. Причиненный ей ущерб составил 8363 рубля. Ущерб для нее значительный;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40), согласно которому осмотрен бумажный конверт, при вскрытии которого обнаружен диск. При запуске диска обнаружены два файла - фотография и видеозапись:

При открытии файла № - фотография - Изображение цветное. На фотографии изображены двое, мужчина, среднего роста, волосы русые короткостриженые, на вид 30-35 лет, - одет в олимпийку сине-красно-белого цвета, трико черного цвета с нашивкой белого цвета, белые кроссовки. Девушка, среднего роста, волосы русо-розовые короткие, до плеч, одета в футболку черного цвета, с белой надписью «Nike», трико черного цвета с белой надписью «Nike», белые кроссовки.

При открытии файла № - видеозапись - Длительность видео 06 секунд. При открытии данного файла изображение цветное, видеокамера расположена в помещении магазина. На видеозаписи расположена мультикасса, выход из магазина, видно, как мимо мультикассы к выходу проходит мужчина среднего роста, волосы русые короткостриженые, на вид 30-35 лет, - одет в олимпийку сине-красно-белого цвета, трико черного цвета с нашивкой белого цвета, белые кроссовки и девушка среднего роста, волосы русо-розовые короткие, до плеч, одета в футболю черного цвета, с белой надписью «Nike», трико черного цвета с белой надписью «Nike», белые кроссовки. У мужчины в левой руке продукты, в правой руке предмет красного цвета, у девушки в правой руке также какой-то товар. Мужчина с девушкой следуют к выходу. Видеозапись заканчивается. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ диск с видеозаписью и фотографией признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № выполненный на 11 листах формата А4, в котором содержится следующая информация: выписки по счетам банковским картам, открытым/выпущенным на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ совершены операции по счету ДД.ММ.ГГГГ - 955 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 990 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 990 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 836 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 872 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 955 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 876 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 930 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 959 рублей, указано назначение платежа. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством признана и приобщена к материалам уголовного дела банковская выписка ПАО «<данные изъяты>» по счету открытому на имя Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-77), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-80), согласно которому осмотрен киоск, расположенный вблизи <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-83), согласно которому осмотрен киоск, расположенный вблизи <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-86), согласно которому осмотрен киоск, расположенный вблизи <адрес>,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-89), согласно которому осмотрен киоск, расположенный вблизи <адрес>.

Суд приходит к убеждению о доказанности совершения подсудимым установленного в судебном заседании деяния.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в приложении «<данные изъяты>», установленном на ее телефоне, она увидела, что с ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были произведены списания денежных средств на общую сумму 8363 рубля. После обнаружения указанных списаний она поняла, что банковскую карту утеряла накануне ДД.ММ.ГГГГ, видимо оставила ее на столике в магазине «Магнит», когда упаковывала покупки. Денежные средства возвращены банком. Причиненный ущерб для нее значительный, так как она является пенсионером и не работает. Показания потерпевшей согласуются с протоколом принятия заявления о преступлении, в котором она аналогичным образом изложила обстоятельства обнаружения хищения денежных средств, с протоколом осмотра ответа на запрос от Банк «<данные изъяты>» (ПАО) о проведенных операциях по банковскому счету, открытому на имя потерпевшей Потерпевший №1, из анализа которых в их совокупности установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств с расчетного счета, открытого на имя Потерпевший №1

В ходе производства по делу подсудимый ФИО1 признал вину в совершении преступления, дал на стадии предварительного расследования последовательные подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, указал, что воспользовавшись банковской картой ПАО «<данные изъяты>», найденной им ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», совершил покупки на общую сумму 8363 рубля, покупал в основном сигареты и напитки.

Признательные показания ФИО1 достоверны, поскольку согласуются с другими вышеприведенными доказательствами, получены с соблюдением требований действующего законодательства, являются последовательными.

По убеждению суда, данные показания подсудимого являются достоверными, поскольку они также согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что у нее с банковского счета были похищены денежные средства.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшей, поскольку в судебном заседании не установлено, что потерпевшая имела личную или иную заинтересованность с целью привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

При решении вопроса о квалификации действий ФИО1, суд приходит к убеждению, что умысел подсудимого был направлен на противоправное и безвозмездное завладение имуществом потерпевшей, поскольку он осознавал, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действовал с корыстной целью и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

С учётом материального положения потерпевшей, которая является пенсионеркой, исходя из величины получаемого ею дохода, а также ее расходов, суммы похищенных денежных средств, превышающей 5000 рублей, суд приходит к убеждению, что в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд находит установленным в действиях подсудимого квалифицирующего признака «совершенная с банковского счета» с учетом того, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета № банковской карты № открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе «Золотая нива» Филиала № Банка «<данные изъяты>» (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 8363 рубля.

Таким образом, в период времени с 13 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, используя банковскую карту Банка «<данные изъяты>» (ПАО), оформленную на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в общей сумме 8363 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, с ее банковского счета № банковской карты №, что для Потерпевший №1 является значительным ущербом.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, бесспорно, указывает на вину подсудимого в совершении установленного деяния.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, правила ст. ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, намерение добровольно возместить имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Суд расценивает имеющееся в материалах дела объяснение подсудимого ФИО1 (л.д. 18) как явку с повинной, которую также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих.

Суд, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления и его категории, полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, не применяя правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд убежден в возможности применения к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, назначаемого наказания, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, считает, что назначаемое подсудимому наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, конкретных фактических обстоятельств преступления, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек, поскольку он от услуг защитника в судебном заседании не отказывался, материально обеспечен, в связи с чем, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131-132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, банковскую выписку ПАО «<данные изъяты>» №_№ - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 ча в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката фиио в ходе предварительного следствия в сумме 3950 (три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 40 (сорок) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Ю.А. Соколовская

Подлинник приговора находится в материалах дела № (УИД № в Кировском районном суде <адрес>.