Решение № 2-2688/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2688/2019Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные Дело № 2-2688/2019 (25RS0004-01-2019-000945-64) Именем Российской Федерации 20 июня 2019 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Барановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «XXXX» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ФИО1 был заключен кредитный договор XXXX. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 441899,14 руб. на срок 89 месяцев под 22,9 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврате кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 430510,16 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность по договору составляет 4045858,26 руб.: задолженность по основному долгу – 320602,70 руб., задолженность по уплате процентов – 191803,59 руб., неустойка – 3533451,97 руб. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение ответчика, истец в одностороннем порядке снижает размер неустойки до 44042 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 556448,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8764,48 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьями 330, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор XXXX на сумму 441899,14 руб. на срок 89 месяцев под 22,9 % годовых. Пунктом 2.2.4 кредитного договора предусмотрена неустойка из расчета три процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Согласно условий указанного кредитного договора ответчик обязан гасить кредит ежемесячно (по частям) по графику равными долями по11345,28 руб. в месяц. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Сумма задолженности составляет 556448,29 руб. и не оспаривается ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. По изложенному и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования «XXXX» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу «XXXX» (ПАО) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 556448,29 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 320602,70 руб., проценты – 191803,59 руб., неустойка – 44042 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8764,48 руб., а всего ко взысканию 565212,77 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме. Председательствующий Е.Н. Лысенко Мотивированное решение изготовлено 26.06.2019 Суд:Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее)Иные лица:ПАО "АТБ" (подробнее)Судьи дела:Лысенко Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|