Приговор № 1-12/2020 1-120/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020

дело № 1-12/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 11 февраля 2020 года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Тухватулин Д.Т., при секретаре судебного заседания Шарковой И.А., с участием государственного обвинителя Брагиной А.И., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Левочкиной Е.В. (ордер №, удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, проживающего: <адрес> образование среднее, работающего в ООО «Маслосыркомбинат «Тюкалинский» в должности рабочего, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ года, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, неоднократно, без уважительной причины не уплатил средства на его содержание. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2, проживающему в <адрес>, достоверно известно о том, что на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 41 Тюкалинского района Омской области мировым судьей судебного участка № 33 Тюкалинского района Омской области, он обязан к уплате алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. При этом постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более 2-х месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. При этом, являясь с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроенным в ООО «Маслосыркомбинат «Тюкалинский», получив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доход в виде заработной платы, добровольно алименты не заплатил, о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщил. Действуя умышленно, в нарушение ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание дочери не выплачивал, создав тем самым задолженность по алиментам за указанный период, то есть за 2 месяца 26 дней, в размере 12748,77 рубля.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

По настоящему уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме, согласно гл.32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении. Правовые последствия производства дознания в сокращенной форме подсудимому ясны. Условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены. Предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, против чего не поступило возражений государственного обвинителя и защитника. Законный представитель потерпевшей ФИО3 в своем заявлении указала об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно - показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д.76-79), свидетелей ФИО3 (л.д.47-49), ФИО4 (л.д.63-65), копией свидетельства о рождении (л.д.26), копией судебного приказа о взыскании алиментов (л.д.5), копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.6), копией постановления о назначении административного наказания (л.д.9-10), справкой по депозитному счету (л.д.33), копией приказа о приеме на работу (л.д.37), справкой 2-НДФЛ (л.д.57), постановлением о расчете задолженности (л.д.62), справкой ЦРБ (л.д.85), справкой КУОО «ЦЗН Тюкалинского района» (л.д.91).

Оценив указанные доказательства, суд находит их совокупность достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание правила ст.60 УК РФ и учитывает следующее.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. Как личность по месту жительства он характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» не состоит, трудоустроен, имеет постоянное место жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние, совершение преступления впервые, положительные характеристики. При этом суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка, в отношении которого подсудимый злостно уклоняется от уплаты алиментов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в порядке ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, общественную опасность преступления, наступившие последствия, оснований для изменения категории тяжести преступления, прекращения дела и переквалификации содеянного в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, применив положения ст.73 УК РФ, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. При этом суд считает, что назначение более сурового наказания не будет в полной мере соответствовать общественной опасности совершенного деяния.

Гражданский иск в настоящем деле отсутствует. Вещественных доказательств не имеется. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрационные отметки в указанный орган в установленные им даты.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.Т. Тухватулин