Приговор № 1-363/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-363/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Черемхово Басова Г.О.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Попова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, Кирпиченко О.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Евдокимовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, без образования, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1, совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут находился на пустыре, расположенном на расстоянии 100 метров в северо- западном направлении от <адрес>, где ФИО2 предложил ему собрать вместе с ним, в принесенный им ( ФИО2) пакет из полимерного материала белого цвета верхушки стеблей и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля и совместно употребить их путем курения. ФИО1 с предложением ФИО2 согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) с целью личного потребления без цели сбыта в крупном размере. После чего, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов действуя умышленно, согласованно, в пакет из полимерного материала белого цвета, совместно собрали руками верхушки стеблей и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, в результате чего умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления незаконно приобрели наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 316,273 грамм, количество которого на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером. Пакет из полимерного материала белого цвета с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в указанном количестве, ФИО1 и ФИО2 для удобства хранения поместили в пакет из полимерного материала синего цвета, после чего, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, незаконно хранили в руках у ФИО2 с 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в пути следования пешком с пустыря до привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Черемхово, расположенного по адресу: <адрес>, когда в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств были выявлены сотрудником полиции, препровождены в дежурную часть ЛоП на станции Черемхово, расположенную по адресу: <адрес>, где в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное ими и хранящееся в пакете из полимерного материала наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 316,273 грамма было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра у ФИО2

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314 – 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном, поддержали ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Басов Г.О., защитники адвокаты Кирпиченко О.В., Попов А.Н. не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд, при таких обстоятельствах, не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельства, место, время и способ совершения преступления, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 в том, что они незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 (каждого) суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …» незаконно приобретенное и хранимое подсудимыми без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 316,273 грамм, является крупным размером.

Психическая полноценность подсудимых ФИО1, ФИО2 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания ФИО1 может (т.1 л.д. 160-162).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки врожденного психического недоразвития в виде легкой умственной отсталости с нарушением поведения. Однако указанные особенности психики не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО2 не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания ФИО2 может. Поскольку употребление наркотических средств ФИО2 носило единичный характер, то как лицо, в настоящее время не страдающее наркотической зависимостью, ФИО2, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т.1 л.д. 151-153).

У суда нет оснований не доверять данным заключениям, поскольку составлены они компетентными специалистами и научно обоснованы. Поведение ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности, они ориентируются в обстановке, понимают значение происходящего, а также заявленного ими ходатайства, адекватно отвечают на поставленные им вопросы. Суд признает ФИО1, ФИО2 вменяемыми относительно совершенного ими преступления и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, в том числе для применения примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.6,60 УК РФ, при назначении наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких. В соответствии с положениями ч.1 ст.67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, личности подсудимых. ФИО1 ранее не судим, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работает. Согласно характеристике начальника УУП и ОДН МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 характеризуется положительно, на учете в ОВД не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, подрабатывает у частных лиц, жалоб на него не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был (т.1 л.д.189). Согласно характеристике директора ЧТПрИС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за время обучения показал себя как студент со средними способностями, конфликтных ситуаций не создавал, характер имеет в меру спокойный (т.1 л д. 197).

ФИО2 ранее не судим, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работает, <данные изъяты>. Согласно характеристике начальника УУП и ОДН МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, получает пособие по инвалидности, жалоб на него не поступало (т.1 л.д.224). Согласно характеристике <данные изъяты><адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал в Центре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по характеру общительный, спокойный, доброжелательный, открытый, за время проживания в учреждении неоднократно самовольно уходил из Центра, находился в розыске (т.1 л.д. 230).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, ФИО2 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний каждым, молодой возраст подсудимых, подсудимому ФИО2 суд также учитывает состояние здоровья – <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, ФИО2 суд признает в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает такой квалифицирующий признак как «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору».

Суд не входит в обсуждение о применении к подсудимым при назначении наказания правил ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку у подсудимых наличествует отягчающее наказание обстоятельство, а равно по этим же основаниям судом не применяются правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимого, а потому, в соответствие с ч.5 ст. 62 УК РФ не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимых, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия их жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1, ФИО2 наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы (каждому). При назначении подсудимым наказания суд учитывает их семейное и имущественное положение и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа. Суд считает не целесообразным также применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимым наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления подсудимых.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.

Вместе с тем, с учетом сведений о личности подсудимых, их раскаяния в содеянном, молодого возраста и совершения преступления впервые, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений - могут быть достигнуты без изоляции от общества, то есть считает возможным применить требования ст. 73 УК РФ и назначить наказание ФИО1, ФИО2 условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимых.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>- пассажирский наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 315,505 грамм – подлежит уничтожению. Сопроводительное письмо к справке об исследовании №; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 и ФИО2 ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за осужденными возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную в районе места жительства осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>- пассажирский наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 315,505 грамм – подлежит уничтожению. Сопроводительное письмо к справке об исследовании №; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Шевцова