Приговор № 1-13/2019 1-8/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-8/2020 год


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 января 2020 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Громовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Логиновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Бежецкого филиала № 1 НО «ТОКА» ФИО2, представившего удостоверение №622 и ордер № № 091150 от 31.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2019 г. в дневное время ФИО1, проходя по дороге по направлению в сторону дач СНТ «Ягодка» Бежецкого района, в трехстах метрах от бывшего асфальтового завода г. Бежецк, в 10-13 метрах с правой стороны указанной дороги, обнаружил дикорастущий куст конопли, содержащий наркотическое вещество. Зная об этом, с целью употребления, для личных нужд, без цели сбыта, сломал верхушку куста с листьями, принес на дачный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий его матери ФИО5, где высушил, измельчил и для личного потребления хранил в хозяйственной постройке, расположенной на территории данного дачного участка до 06.11.2019.

Около 18 час. 00 мин. 06.11.2019 ФИО1, взяв с собой указанное наркотическое вещество, принес его на свое рабочее место – пилораму по адресу: <...>, с целью личного употребления и хранил при себе в кармане куртки.

06.11.2019 около 20 час. 00 мин. указанное наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 10,8 г, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - территории пилорамы по адресу: <адрес>, тем самым наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № 3435 от 12.11.2019 представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила 10,8 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 10,8 г, что является значительным размером.

С соблюдением требований ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ по ходатайству ФИО1 дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, поэтому в силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судопроизводство осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от участников процесса не поступило. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет.

Защитник, государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, суд счел возможным осуществить судопроизводство по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 316, 317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Такие его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной (л.д.15-16), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (указал место, где обнаружил куст конопли, куда принес его и где хранил), ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что смягчает ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП МО МВД России «Бежецкий» характеризуется в целом положительно, к административной ответственности не привлекался.

Анализируя в совокупности изложенное, учитывая характер, обстоятельства и общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, мотив его совершения, материальное и семейное положение, имеющиеся данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Однако с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, с целью профилактики совершения им в дальнейшем правонарушений, суд, исходя из требований ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Процессуальные издержки - оплата услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе предварительного следствия в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Исходя из ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу: измельченное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), винтовую крышку с металлическим предметом (пластиковая крышка от бутылки с вставленным в нее наперстком) - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе два раза в месяц в дни, установленные данным органом.

До вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе предварительного следствия отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: измельченное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), винтовую крышку с металлическим предметом (пластиковая крышка от бутылки с вставленным в нее наперстком) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд, но в силу ст.317 УПК РФ не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий