Решение № 2-385/2017 2-385/2017~М-419/2017 М-419/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-385/2017

Дело № 2-385/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 год с. Юбилейное, Кизлярского района РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е.С., при секретаре Алиевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 в интересах недееспособной ФИО2 к ФИО1 ФИО11, Ерж ФИО12, Ерж ФИО13 и Ерж ФИО14 об устранении препятствий в осуществлении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в интересах ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО11 ФИО11, Ерж ФИО12, Ерж ФИО13 и Ерж ФИО14 об устранении препятствий в осуществлении права собственности.

В судебном заседании истец поддержал свои требования и пояснил, что постановлением главы МР «<адрес>» РД от ДД.ММ.ГГГГ за № он назначен опекуном недееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>. Ранее проживающие в указанном домовладении ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 решением Кизлярского районного суда от 04.09.2017 года, вступившим в законную силу, признаны утратившими право пользования жилым помещением.

В настоящее время ФИО8 не имеет возможности пользоваться домовладением в полном объеме, так в четырех комнатах, которые заперты на замок, находится имущество ответчиков. Это мебель, посуда, личные вещи и другое.

Истец просит суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании жилым домом – освободить его от принадлежащего им имущества.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, место их нахождения не известно.

Представитель ответчиков, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Осипов С.С. пояснил, что не возражает против удовлетворения требований ФИО3, так как ответчики упратили право пользования домовладением, расположенным в <адрес>.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 31 ГК РФ опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе судах, без специального полномочия.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из постановления за № от ДД.ММ.ГГГГ главы МР «<адрес>» РД истец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначен опекуном недееспособной ФИО2, <данные изъяты> / л.д. 7 /.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости УФСГР кадастра и картографии по РД от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № с площадью № кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 / л.д. 8-10 /.

Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 85 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, также принадлежит на праве собственности ФИО2 / л.д. 17-19 /.

Решением Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 13-16 /.

Из справки администрации СП «Сельсовет Красноармейский» за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО11, Ерж ФИО12, Ерж ФИО13 и Ерж ФИО14, фактически на территории СП «Сельсовет Красноармейский» не проживают, по решению суда от 04.09.2017 года выписаны из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> /л.д. 25 /.

При указанных обстоятельствах, требования истца ФИО3 действующего в интересах недееспособной ФИО2, являющейся собственником домовладения, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО10 в интересах недееспособной ФИО2 к ФИО1 ФИО11, Ерж ФИО12, Ерж ФИО13 и Ерж ФИО14 удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Ерж ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, РД, Ерж ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, РД, и Ерж ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, устранить препятствия в осуществлении права собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, - освободить его от принадлежащего им имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Федеральный судья Е.С. Микиров