Решение № 2-4345/2019 2-4345/2019~М-4672/2019 М-4672/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-4345/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лисовец И.В., подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., при секретаре Глотовой О.Е., с участием ст. помощника прокурора САО адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора САО адрес в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазового оборудования» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

Установил:

Прокурор САО адрес в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Завод нефтегазового оборудования» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, указав в обоснование требований, что ФИО2 являлась работником ответчика. В соответствии с судебными решениями и удостоверением КТС задолженность ответчика перед последней составляла 97 554,46 рублей за период ..... В ходе проверки установлено, что в период с .... ответчиком осуществлялось погашение задолженности по заработной плате в рамках исполнительного производства на общую сумму 2 766,89 рублей. Поскольку ООО «Завод нефтегазового оборудования» нарушен срок выплаты истцу заработной платы с ....- размер денежной компенсации за задержку выплаты по состоянию на ...., в соответствии со ст. 236 ТК РФ, составляет 12 471,45 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность по компенсации за задержку выплаты.

В судебном заседании помощник прокурора САО адрес ФИО1 заявленные требования поддержала.

ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Завод нефтегазового оборудования» в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с требованиями ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другими уважительными причинами не может сам обратиться в суд.

Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Оплата по труду предполагает также, что каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи и дополняемое при необходимости другими средствами социального обеспечения (ст. 23 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948).

Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966 предусматривает, что участвующие в Пакте государства признают право каждого на вознаграждение, обеспечивающее как минимум всем трудящимся: справедливую зарплату и равное вознаграждение за труд равной ценности без какого бы то ни было различия; удовлетворительное существование для них самих и их семей в соответствии с постановлениями настоящего Пакта (ст. 7). Участвующие в Пакте государства признают право каждого человека на достаточный жизненный уровень для него и его семьи, включающий достаточное питание, одежду и жилище, и на непрерывное улучшение условий жизни (ст. 11). Таким образом, вознаграждение за труд призвано обеспечить работнику и его семье достаточный жизненный уровень, гарантируя удовлетворение основных потребностей человека, о которых говорится в Пакте.

Судом установлено, что ФИО2 работала в ООО «Завод нефтегазового оборудования».

В настоящее временя задолженность по заработной плате в полном объеме не погашена, однако, согласно требованиям ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно расчету, представленному истцом, размер компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет с .... по .... составляет 12 471,45рублей.

Расчет компенсации проверен судом, сомнений в правильности не вызывает.

Исходя из того, что ответчик нарушил права истца на своевременную выплату заработной платы, требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 499 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазового оборудования» в пользу ФИО2 компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с .... по .... в размере 12 471,45 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазового оборудования» в местный бюджет государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден в размере 499 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья И.В. Лисовец