Приговор № 1-192/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-192/2024

Дело №1-192/2024

УИД: 05RS0012-01-2024-000766-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дербент 09 сентября 2024 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Дербента Мирзабекова Я.А., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Хандадашева М.А. (ордер 126756 от 05.04.2024 г.) и общественного защитника Небиевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят> Республики Дагестан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес изъят>, ул.<адрес изъят>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в неустановленное время, в 2013 году, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, имея преступный умысел направленный на хищение имущества Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда России по Республике Дагестан, которое в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022г. №236-Ф3 преобразовано в Фонд пенсионного и социального страхования РФ (далее по тексту ОСФР по РД) в виде досрочных пенсионных выплат, устанавливаемых гражданам в соответствии с п.1 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», находясь у себя дома по адресу: <адрес изъят>, на предложение своего родственника Лица №1 (материалы дела в отношении которого выделено в отдельное производство) оформить пенсионные выплаты на её имя, ответила согласием и по просьбе Лица №1, с указанной целью, передала ему свой паспорт и трудовую книжку. Затем, неустановленным лицом, в неустановленное время, месте и обстоятельствах, не позднее 30.07.2013 г., в трудовой книжке на имяФИО1 были учинены заведомо ложные сведения о наличии у нее трудового стажа на стекольном заводе имени М.И. Калинина г.Дагестанские Огни (в настоящее время переименован в ООО «Дагестан Стекло Тара»), расположенном по адресу: <адрес изъят>, в период с 03.10.1992 г. по 04.12.2001 г., тогда как в действительности трудовую деятельность она там не осуществляла.

Для последующей реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества - ОСФР по РД, ФИО1, не позднее 30.07.2013 года, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба пенсионной системе РФ, а так же желая их наступления, в нарушение требований, п.1 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», которые гласят: «лица имеющие соответствующих страховой стаж (мужчины не менее 20 лет и женщины - 15 лет), не менее половины которого они отработали на производствах с тяжелыми условиями труда имеют право на назначение пенсионных выплат на 10 лет ранее срока, предусмотренного федеральным законодательством», - не имея общего страхового стажа 15 лет, предоставила через своего родственника Лица <номер изъят> (материалы дела в отношении которого выделено в отдельное производство) в ОСФР по РД в Дербентском районе, расположенном по адресу: <адрес изъят>, трудовую книжку серии <номер изъят> на своё имя, с заведомо ложными записями о наличии трудового стажа на стекольном заводе имени М.И. Калинина <адрес изъят>, расположенном по адресу: <адрес изъят>, в период с 03.10.1992 г. по 04.12.2001 г., а также другие необходимые документы для получения страховых пенсий. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Отделения пенсионного фонда России по Республике Дагестан, 30.07.2013 года, находясь в ОПФР по РД в <адрес изъят>, расположенном по адресу: <адрес изъят>, подала заявление на назначение ей пенсии в виде досрочных пенсионных выплат. На основании данного заявления, ОПФР по РД в Дербентском районе вынесено решение от 30.07.2013 г. о назначении пенсии ФИО1 по старости пожизненно. Введя таким образом сотрудников ОСФР по РД в Дербентском районе в заблуждение относительно подлинности сведений, содержащихся в представленных ею документах, о наличии у неё трудового стажа в стекольном заводе «Дагестанские Огни» в период времени с 03.10.1992 г. по 04.12.2001 г., ФИО1 ежемесячно за период времени с 31 августа 2013 года по 14 января 2020 года незаконно получала пенсионные выплаты через доставщика пенсий в с.Музаим Дербентского района. После чего,ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ОСФР по РД, с 13 февраля 2020 года по 13 октября 2023 года продолжала незаконно получать пенсионные выплаты, но уже на принадлежащую ей банковскую карту «ПАО Сбербанк» за № 2202 2008 1969 7283.

Таким образом, ФИО1, за период времени с 30.07.2013 года по 31 октября 2023 года незаконно получила денежные средства в сумме 460 506, 04 рублей, причинив тем самым ущерб имуществу Отделению СФР по Республике Дагестан в крупном размере.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства изложенные в обвинительном заключении полностью признала, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи подробных показаний отказалась.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, кроме ее признательных показаний, также подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными им в судебном заседании, согласно которым, он в настоящее время работает специалистом-экспертом юридического отдела управления ОСФР по РД в г.Дербенте, расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>. ФИО1 проживающая в <адрес изъят>, 30.07.2013 года обратилась с заявлением в ОПФР по РД в Дербентском районе и представила документы о назначении ей досрочной страховой пенсии, а именно трудовой книжки с записью о наличии трудового стажа на заводе по производству стеклотары в г.Дагестанские Огни в период времени с 03.10.1992 года по 04.12.2001 года, так же приложила копию паспорта и СНИЛСА. На основании указанных документов ГУ ОПФР по РД ФИО1 была назначена досрочная страховая пенсия, предполагающая ранние денежные выплаты в связи с тяжелыми условиями труда на производстве, при наличии общего страхового стажа не менее 15 лет. Пенсионные выплаты ФИО1, изначально передавали нарочно доставщиком от ООО «Благородство» а в последующем та по своей инициативе перевела их на безналичное получение то есть на карту. ОСФР по РД было письменно уведомлено, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, по факту хищения денежных средств ГУ - ОПФР по РД путем предоставления заведомо ложных сведений о наличии трудового стажа (общий страховой стаж мужчины не менее 20 лет и женщины 15 лет) для получения досрочной страховой пенсии. Как оказалось, пенсионные начисления ФИО1 были получены незаконно, ввиду того, что в действительности её страховой стаж по осуществлению трудовой деятельности на заводе по производству стеклотары в г. Дагестанские Огни практически ни где не подтвердился. Согласно документам из выплатного дела, ФИО1 с 03.10.1992 года по 04.12.2001 г. осуществляла трудовую деятельность на заводе по производству стеклотары в г. Дагестанские Огни. Таким образом, ФИО1 с октября 2014 года по октябрь 2023 года незаконно получила переплату на сумму 460 506 рублей 04 копейки, чем причинила ущерб ГУ - ОПФР по РД, которые в настоящее время так и не возместила.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в судебном заседании,который показал, что в мае 2023 года проводилась проверка сотрудниками ФСБ и УБЭП, были выяснены обстоятельства, что ФИО1 не работала в стекольном заводе <адрес изъят>. Огни, но получала с июля 2013 года незаконно пенсию. В октябре производилась выемка выплатных дел с отдела пенсионного фонда для проведения процессуальных действия, среди них было так же выплатное дело ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании, который показал, что он работает специалистом СФР Пенсионного и социального фонда в Дербентском районе.В мае 2023 года, в отделение СФР Пенсионного и социального фонда в Дербентском районепроводилась проверка сотрудниками ФСБ и УБЭП. В ходе проверки были выяснены обстоятельства, что ФИО1 не работала в стекольном заводе <адрес изъят>. Огни, но получала с июля 2013 года незаконно пенсию. В октябре производилась выемка выплатных дел с отдела пенсионного фонда для проведения процессуальных действия, среди них было так же выплатное дело ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО16, данными им в судебном заседании, который показал, что он работает ведущим специалистом отдела информационных технологий СФР Пенсионного и социального фонда в Дербентском районе. В 2023 г., в отделение СФР Пенсионного и социального фонда в <адрес изъят> проводилась проверка сотрудниками ФСБ и УБЭП. В ходе проверки проводилось изъятие выплатных дел, среди которых было и дело ФИО1 Дела изымали с целью выявления незаконно полученных выплат.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым с 2002 года по настоящее время она работает в должности ведущего специалиста клиентской службы ОСФР по РД в Дербентском районе (ранее УОПФР по РД в Дербентском районе). В ее должностные обязанности входит: прием документов на оформление пенсионных выплат; консультирование граждан по вопросам документального оформления пенсий и материнского капитала, и т.д. Полученные от граждан документы вместе с заявлением на соответственную выплату она передает в отдел оценки и назначения пенсионных прав. При получении документов от гражданина она обязана установить личность заявителя по паспорту или иному документу, удостоверяющему личность. Гражданка ФИО1 (ФИО2) ФИО7 с ней не знакома. Гражданин ФИО2 ей не знаком. Без самого заявителя она никогда ни у кого документы не принимает. Но если та так утверждает, значит так и есть, потому что с 2013 года прошло уже более 10 лет, и всех лиц запомнить она не может. Если от лица приходит другой человек, то обязательно тот должен быть нотариально заверенной доверенностью, который дает ему право действовать от имени другого лица. Так, без доверенности или личного визита документы не принимаются и не обрабатываются. Далее процедура приема документов следующая: ей принимаются подлинники документов или их нотариально заверенные копии в том числе трудовая книжка, а также документ, Подтверждающий право на получении пенсии на льготных условиях, если гражданину полагается льготы. Какие именно документы были сданы ФИО1 она не помнит, так как та ей не знакома. Но весь пакет документов скрепляется и обрабатывается ей, то есть исключено, что какие-то документы могут быть утеряны или наоборот доложены, так как все документы принимаются по описи. Хочет добавить, что порядок обращения в пенсионный фонд граждан, следующий: обычно люди, сначала приходят к ним за консультацией, т.е. узнает какие документы нужны для оформления пенсии, узнает возраст, с которого те могут получать пенсию в зависимости от стажа работы. После те уходят, собирают необходимые документы и с ними обращаются в пенсионный. Она получает документы, а именно подлинник паспорта, трудовая книжка, свидетельства о рождении детей, дополнительные справки если те нужны. Примерно с 2010 года заявления о назначении пенсии поступают через портал гос. услуг на сайт пенсионного фонда. Для удобства заявителей, в помещении пенсионного фонда также имеется гостевой компьютер, с помощью которого можно подать заявление через портал гос. услуг. В таком заявлении подпись заявителя не предусмотрена, именно в этой связи во всех заявлениях, находящихся в выплатных делах отсутствует подпись заявителей. Граждане также подавали заявления через свой мобильный телефон или личный компьютер. В течении 5-ти рабочих дней заявитель представляет в клиентскую службу все необходимые документы в подлинниках. Поступившее с портала гос. услуг заявление подгружается в электронную базу и распечатывается специалистом клиентской службы, которое прикладывается в макет выплатного дела. Предоставленные документы также сканируются в электронный макет дела (ЭВДГ) и в бумажном варианте прикладываются к заявлению. В бланке заявления есть раздел с описью документов, где отражены документы, которые заявитель представляет в пенсионный фонд. Данная опись как образец всех необходимых документов для назначения и перерасчета пенсии, но не является описью документов, которые заявитель фактически сдал в клиентский отдел. По фактически сданным документам составляется уведомление о принятии документов, и оно вручается заявителю. Его экземпляр уведомления в пенсионном фонде не хранится. В ее обязанности проверять предоставленные заявителем документы не входит. В основном она принимаю подлинники документов, но бывает и так, что принимаю нотариальные их копии, что также позволительно. Принятый ей комплект документов вместе с заявлением она передает сотруднику пенсионного фонда в отдел назначения пенсии который, на основании данных документов принимает свое решение о назначении пенсии или о его отказе. После того, если будет принято решение о назначении пенсии, сформированный пакет документов направляется в Управление пенсионного фонда в <адрес изъят> на подписание и утверждение. После подписания документы возвращаются снова в их отделение пенсионного фонда по <адрес изъят> для хранения пакета документов в архиве. Ей на обозрение следователем были предъявлены копии следующих документов: трудовая книжка, справки, заявление, свидетельство о рождении детей, которые были представлены ФИО1 при оформлении пенсии. Может сказать, что указанные документы вероятно были представлены ей в подлинниках, так как на копии указанных документов нет отметки о том, что это нотариальная копия. По поводу заявления может сказать, что образец заявления соответствует по форме заявлению, которое она распечатывала на своем рабочем компьютере, на предъявленном образце нет подписи заявителя, так как заявление поступило через портал гос. услуг. В целом срок оформления пенсии 2-3 месяца. На каком этапе возвращаются подлинники документов и именно какие возвращаются она точно не может ответить, обычно она их не возвращает. Как она принимала документы у ФИО1 она не помнит. Обычно порядок такой как она указала выше, т.е. в ее обязанности входит принять документы, которые обратившееся лицо сдает с заявлением. Без самого заявителя она ни у кого документы не принимает, возможно от них подошел человек по доверенности но эти сведения должны быть в пенсионном деле. Показания ФИО1 прокомментировать не может. Как она и сказала ранее после получения документов от граждан документы вместе с заявлением на соответственную выплату она передает в отдел оценки и назначения пенсионных прав. (Том <номер изъят> л.д. 67-69);

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым с 1999 года по 2004 год она работала на стекольном заводе Дагестанские Огни, расположенного по адресу: <адрес изъят> инспектором отдела кадров, копию приказа <номер изъят>-к о назначении её на должность прилагает. В 2004 году предприятие стекольного завода было ликвидировано. После, ликвидации стекольного завода, было образовано новое предприятие ООО «Дагестан Стеклотара» расположенное по адресу: <адрес изъят>. Руководителем ООО «Дагестан Стеклотара» является Свидетель №1. С момента образования нового предприятия ООО «Дагестан Стеклотара» она работает начальником отдела кадров по настоящее время. В ее должностные обязанности выходит, согласно ТК РФ, прием, перевод увольнение сотрудников. С гражданкой ФИО1 (ФИО2) ФИО7 она не знакома впервые о ней слышит. Гражданка ФИО8 (ФИО2) ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. трудовую деятельность на стекольном заводе <адрес изъят> и ООО «Дагестан Стеклотара» не осуществляла. (Том <номер изъят> л.д. 74-76);

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФпо ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым с 2013 года по апрель 2023 года он работал в качестве доставщика пенсии в ООО «Благородство» которое находилось в городе Дербенте по адресу: РД, <адрес изъят>. С мая 2023 года по настоящее время раздачей пенсии занимается почта «России». В его обязанности входило раздача пенсий по домашним адресам в <адрес изъят> в другие села он пенсии не доставлял. Денежные средства (пенсии) он выдавал по ведомостям которые он получал в организации в которой он работал, а именно в ООО «Благородство». В ведомостях которые ему выдавали были указаны полные анкетные данные человека которому необходимо было доставить пенсию и адрес проживания данного гражданина. Далее после того как он получал денежные средства и ведомости он направлялся в <адрес изъят> Республики Дагестан и начинал ходить по домам и раздавать пенсионные выплаты гражданам которые были указаны у него в ведомостях. По обстоятельствам уголовного дела возбужденного в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., хочет показать, что та является жительницей <адрес изъят>, РД. Согласно ведомостям гражданка ФИО1 получала пенсию, ежемесячно, с октября 2014 года по января 2020 года нарочно, о чем расписывалась в ведомости о представлении ей пенсии. После, получения каждой пенсии гражданка ФИО1 получала квитанцию о предоставлении ей пенсии, а сама ведомость сдавалась обратно в бухгалтерию ООО «Благородство». (Том <номер изъят> л.д. 89-90);

Показаниями свидетеля ФИО17, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФпо ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым с января 2001 года по настоящее время она работает в должности старшего специалиста отдела назначения УОСФР по РД в <адрес изъят> (ранее УОПФР по РД в <адрес изъят>). В ее должностные обязанности входит следующее: по представленным документам вынести решение о назначении пенсии, рассмотреть вопрос перерасчета пенсии, продление пенсии и т.д. Более подробно ее обязанности отражены в должностной инструкции, которую она прилагает к настоящему допросу. По поводу назначения пенсии, может показать, что обычно это происходит в следующем порядке: гражданин обращается за оформлением пенсии с заявлением, к которому прилагает все необходимые документы в подлинниках. Указанное заявление с документами сдается в клиентскую службу, далее документы поступают в отдел назначения и расчет пенсии, т.е. в отдел где она работает. Она рассматриваю данные документы, а именно обращаю внимание на правильность ФИО и иных данных в документах, обращаю внимание имеются ли какие-либо исправления в документах, если имеются, то правильно ли те оговорены. Также она проверяю имеет ли гражданин право на оформление пенсии с учетом возраста, трудового стажа, наличие детей. В случае если гражданин не вправе по указанным критериям получать пенсию, то она выношу решение об отказе в назначении пенсии. В случае если все документы в порядке, нет каких-либо ошибок и исправлений, то принимается решение о назначении пенсии и пакет документов отправляется на утверждение и подписание в <адрес изъят> в ОПФР по РД. После того, как документы будут подписаны, пакет документов возвращается в их отделение пенсионного фонда и сдается в архив. При назначении пенсии они не контактируем с лицами, обратившимися с заявлением на оформление пенсии. Общий срок оформления пенсии 3 месяца. Но бывают случаи, что документы возвращаются с <адрес изъят> для исправления ошибок на дооформление и в целом назначение пенсии затягивается. В таком случае, после назначения пенсии происходит перерасчет с учетом даты, когда было подано заявление, но не раньше приобретения права на пенсию. Хочет добавить, что часть документов ей поступают в подлинниках, а часть в копиях, которые заверяются клиентским отделом. Все справки поступают в оригиналах, а паспорт, трудовая книжка, военный билет и свидетельства о рождении поступают в заверенных копиях. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жительница <адрес изъят> ей не знакома. Осмотрев представленные ему копии трудовой книжки и справки, уточняющей особый характер и условия работы, представленные в УПФР по <адрес изъят>, каких-либо исправлений в них она не видит, в этой связи полагает, что те дополнительной проверке не подвергались. Кто именно из сотрудников отдела назначения рассматривал данные документы она не знает. В случае, если визуально на документах нет подозрительных исправлений, или несоответствия в датах или персональных данных, то необходимости таковой проверки не имеется, т.е. запросы не направляются. В обратном случае, выявленное нарушение актируется, и выясняется происхождение подозрительных записей или помарок. Об обстоятельствах рассмотрения заявления ФИО1 она ничего сказать не может, так как ее она не знает, соответственно какие-документы та предоставляла она не знает, и помочь в этом вопросе ничем не может. (Том <номер изъят> л.д.18-20);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФпо ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым с 2007 года по настоящее время он работает руководителем в ООО «Дагестан Стекло Тара», расположенном по адресу: <адрес изъят>. В его должностные обязанности входит общее руководство сотрудников организации, проверка ведения документооборота, надлежащее исполнение сотрудников своих обязанностей по работе, проведение совещательных мероприятий по проблемных вопросам, возникающим в процессе работы, а также контроль по остальным направлениям деятельности ООО «Дагестан Стекло Тара». В 2004 году предприятие стекольного завода было ликвидировано. После ликвидации стекольного завода было образовано новой предприятие с названием ООО «Дагестан Стекло Тара», расположенное по адресу: <адрес изъят>, (Ранее ГУП «стекольный завод Дагестанские Огни» имени М.И. Калинина). Так, при поступлении такого рода запросов, проверив архив завода, а также сведения, предоставленные начальником отдела кадров завода ООО «Дагестан Стекло Тара» Свидетель №6, представили ответ, о том, что с ФИО1 завод ООО «Дагестан Стекло Тара» договор об осуществлении трудовой деятельности не заключался. То есть ФИО1 на заводе ООО «Дагестан Стекло Тара», где он является генеральным директором с 2007 года не работала и никаких сведений об осуществлении ФИО1 трудовой деятельности у них не имеется. По поводу того, осуществляла ли ФИО1 трудовую деятельность на предыдущем предприятии до ликвидации, ему не известно, также с ФИО1 он лично не знаком. Ознакомившись с представленной ему на обозрение копией выплатного дела <номер изъят> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приятии её на работу на Стекольный завод «Дагестанские Огни» приказом <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и увольнении ее приказом <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, хочет показать, что ему по данному факту ничего не известно. Видит данный документ впервые. Кто мог учинить данную запись в трудовой книжке ФИО1 ему также ничего не известно. Видит данный документ и трудовую книжку впервые. (Том <номер изъят> л.д. 25-27);

Помимо признательных показаний подсудимой, показаний свидетелей и представителя потерпевшего, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, объективно подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

Постановлением врио заместителя министра внутренних дел по РД начальника полиции ФИО18 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт хищения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, средств Пенсионного фонда России в особо крупном размере путем оформления страховой пенсии по подложным документам о наличии трудового стажа. В результате анализа документальных материалов, полученных в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 представила в ГУ ОПФР по РД в <адрес изъят> трудовую книжку с записью о наличии трудового стажа на заводе по производству стеклотары в <адрес изъят> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью оформления себе досрочных страховых пенсионных выплат. (Том <номер изъят> л.д. 7-8);

Постановлением заместителя начальника УФСБ России по <адрес изъят> полковника ФИО19 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследованию подлежит Клиентская служба ГУ ОПФР по РД в <адрес изъят>, расположенная по адресу: РД, <адрес изъят>, с изъятием документальных материалов, отражающих назначение пенсионных выплат гражданам РФ. (Том <номер изъят> л.д. 9);

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, составленный старшим оперуполномоченным 1 отделения отдела в г.Дербенте УФСБ России по РД ФИО20 И. от 30.10.2023 г., из которого следует, что в ходе обследования помещений Клиентской службы ГУ ОПФР по РД в <адрес изъят>, изъято выплатное дело <номер изъят>. (Том <номер изъят> л.д. 10-11);

Письмом за подписью генерального директора ООО «Дагестан Стекло Тара» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 трудовой договор не заключался и трудовые правоотношения отсутствуют. (Том <номер изъят> л.д. 17);

Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произвести выемку банковской карты за <номер изъят> и выписки по счету дебетовой карты за № **** 7283 за период с 01.06.2023 по 13.01.2024 у ФИО1 (Том <номер изъят> л.д. 80-81);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты банковская карта за <номер изъят> и выписка по счету дебетовой карты за № **** 7283 за период с 01.06.2023 по 13.01.2024. (Том <номер изъят> л.д. 82-87);

Протоколом осмотра документов, фото-таблицей к нему, из которых следует, что объектами осмотра являются:

1. копия выплатного дела <номер изъят> на имя ФИО1. Копия электронного образца выплатного дела состоит из формата листа «А-4», в которых имеются сведения о получателе денежных средств, пенсионной категории, адресе получателя. Осматриваемый документ содержит сведения об основаниях назначения досрочной трудовой пенсии ФИО1 а именно:

1) Заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) на ФИО1 в котором указано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <номер изъят>, адрес места жительства Российская Федерация, <адрес изъят>, адрес фактического проживания Российская Федерация, <адрес изъят>, паспорт гражданки Российской Федерации серии 82 06 <номер изъят>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначить по списку <номер изъят> (п.1.1 ст.27 №173-ФЗ), регистрационный номер заявления 130384/13 от ДД.ММ.ГГГГ.

2) Решение заведующего отделом (начальника управления) о назначении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. пенсии по старости.

3) Копия паспорта гражданки Российской Федерации на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

4) Копии свидетельства о рождении детей ФИО5 и ФИО6.

5) Копия трудовой книжки <номер изъят> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая состоит из двух страниц, в которой отражены сведения о работе в частности визуально определим рукописный текст следующего содержания:

в графе №1 23.11.1976 года принята на работу в совхоз «Путь Ленина» в качестве рабочей пр.№315 от 22.11.1976 года.

в графе №2 21.11.1987 уволена по собственному желанию пр.№238 от 21.11.1987.

в графе №3, 11.01.1988 года принята на работу в совхоз «Путь Ленина» в качестве рабочей пр.№4-к от 1.11.1988 года.

в графе №4, 26.08.1992 уволена по собственному желанию пр.№63 от 26.08.1992.

в графе №5, 03.10.1992 года стекольный завод «Даг Огни» принята моллировщицей стекла 2 разряда в производстве товаров пр.№164 от 03.10.1992.

в графе №6 04.12.2001 года уволена по собственному желанию по ст.31 КЗОТ РФ пр. №171 от 04.12.2001 года.

6) Копия справки уточняющая особый характер или условия труда необходимые для назначения льготной пенсии выданной гражданке ФИО1 о том, что она работала моллировщицей стекла 2 разряда в производстве товаров, что предусмотрено списком <номер изъят> разделом xv подраздел 1 «а» пункт 1150101а-14539 с 03.10.1992 года по 04.12.2001 год, 9 лет, 2 месяца, 2 дня, основание выдачи справки книги приказов, личная карточка, трудовая книжка, подпись руководителя ФИО31, исполнитель ФИО21 подпись.

7) копия справки выданной с МУП Агрофирмы «Рубас» на имя ФИО1 в которой отражены сведения о получения заработной платы за период времени с 1981 года по 1985 год.

8) сведения из картотеки об информации о выплате с сентября 2013 года по декабрь 2014 года, где имеется таблица с указанием: 1) способа выплаты, 2) узел связи, отделение связи, 3) доставочный участок, 4) дата доставки, 5) месяца выплат, 6) суммы к выплате, 7) удержано, 8) разовые доплаты, 9) разовые выплаты, 10) гособеспечение, 11) ЕДВ, 12) номер выплатного документа, дата выдачи, 13) отметка о выплате.

2. История выплаты страховой пенсии по старости / Особые условия на имя ФИО1 за период с 01.01.2010 по 31.01.2024 года, где имеется таблица с указанием: 1) месяца выплат, 2) установленного размера пенсии, 3) суммы к выплате, 4) доплата за прошлые периоды, 5) разовые выплаты, 6) период, 7) отметка о неоплате, 8) возврат по архиву, 9) платежное поручение, 10) доставочная организация, 11) способ доставки, 12) вид разовой выплаты, 13) № документа, 14) удержано, 15) возврат удержанной суммы, 16) погашение списания, 17) взыскатель физического лица или наименование организации. Так же согласно таблице ФИО1 в период времени с октября 2014 года по январь 2021 года включительно получала пенсионные выплаты по средствам доставочной организации ООО «Благородство» по месту жительства в <адрес изъят>, после чего в период времени с февраля 2021 года по октябрь 2023 года включительно ФИО1 получала пенсионные выплаты по средствам безналичного начисления через «Сбербанк».

3. Банковская карта «Сбербанк Мир» за <номер изъят> на имя ФИО1.

4. Выписка по счету дебетовой карты «Сбербанк» за <номер изъят> на имя ФИО1 за период с 01.06.2023 года оп 13.01.2024 года в которой указаны, детализация операций по карте за <номер изъят> держателем которой является ФИО1. История (выписка) на 1 листе 2 страницы. На первой странице имеются сведения о владельце банковской карты ФИО1, номер карты, на второй странице дата формирования отчета 15.01.2024, все страницы выписки содержат в себе сведения об операциях проводимых по банковской карте в виде столбцов: Дата операции, дата обработки, код авторизации, описание операции, сумма в валюте операции, сумма в валюте счета. В первом столбце выписки указаны дата операции и дата обработки где имеются зачисления от 13.06.2023, 13.07.2023, 14.08.2023, 13.09.2023, 13.10.2023 на сумму 18 581 рубль 13 копеек с описанием операции Пенсия ПФР.

5. Копии поручений на 54 листах на доставку пенсий и других социальных выплат за период с 02 октября 2014 года по 09 января 2020 года на каждом их которых указаны: номер самого поручения, дата его составления, системный номер, наименование организации осуществляющей пенсионную выплату, №ОПС, номер дела, СНИЛС, дату фактической доставки, ФИО и подпись получателя ФИО1, документ удостоверяющий личность серия номер паспорта, сумму к выплате, вид выплаты, период выплаты, номер листа, номер реестра и данные начальника ЦВП.

6. Справка <номер изъят> от 13.12.2023 года согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выплатное дело <номер изъят> сумма выплаты за период с 30.07.2013 года по 30.09.2023 года составила 1 598 053 рубля 09 копеек.

7. Копия ответа из ОСФР по РФ по РД от 23.01.2024 года №НС-05-26/822, на третьей странице которого указано, что общая сумма переплаты пенсии ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты назначения досрочной пенсии) по ДД.ММ.ГГГГ (до даты приостановления выплаты) составляет 460 506 рублей 04 копейки. (Том <номер изъят> л.д. 156-268);

Выплатным делом <номер изъят> на имя ФИО1, и история выплат пенсии ФИО1;

Выпиской по счету дебетовой карты ФИО1, копией поручений на доставку пенсий за период с 02 октября 2014 года по 09 января 2020 года;

Справкой №019/20-742 от 13.12.2023 года, копией ответа на запрос от 23.01.2024 года №НС-05-26/822.

Банковской картой <номер изъят> на имя ФИО1, принадлежащей ФИО1;

Письмом заместителя управляющего ОСФР по РД от 23.01.2024 за № НС-05-26/822, из которого усматривается, что итоговая сумма переплаты пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 30.07.2013 по 31.10.2023 составила 460 506 рублей 04 копейки. (Том №1 л.д. 262-267)

Доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона и согласовываются между собой, объективно подтверждая их, а потому они положены судом в основу приговора.

Материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, принимаются за основу приговора, так как у правоохранительных органов имелись все законные основания для их проведения, предусмотренные ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом в ходе осуществления данных мероприятий были выполнены требования ч.7 ст.8 указанного Федерального закона.

Анализ и оценка представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании, не оставляют у суда сомнений в их достоверности и доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния при установленных судом обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пенсионных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного в крупном размере.

При назначении наказания за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а именно ее семейное положение - вдова, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, осознала противоправный характер своих действий, сожалеет о случившемся, частично возместила материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, совершения преступления в первые, положительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1, преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, при этом, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает положение ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которому, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.1 постановления от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил, что судам необходимо соблюдать требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд при решении вопроса о мере наказания в отношении подсудимой, руководствуясь требованиями уголовного закона, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, с учетом того, что подсудимая ранее не судима, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, в условиях осуществления за ней контроля со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

С учетом личности, семейного и материального положения подсудимой, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В то же время, оценивая вышеизложенные и иные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, ролью и поведением подсудимойФИО1 во время и после совершения преступления, суд не усматривает оснований применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе, вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Отделением социального фонда России по Республике Дагестан заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании с него материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 460 506, 04 рублей.

ФИО1, выражая свое отношение к данному иску, иск признала частично, вместе с тем заявила о добровольном частичном возмещении Отделению социального фонда России по Республике Дагестан ущерба в сумме 50 000 руб., представив в подтверждение данного факта соответствующие платежный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или гражданину, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку представленные подсудимым документы, непосредственно исследовавшийся в судебном заседании, подтверждают факт частичного возмещения им ущерба Отделению социального фонда России по Республике Дагестан в размере 50 000 рублей путем зачисления денежных средств на соответствующий расчетный счет, исковые требования Отделения социального фонда России по Республике Дагестан подлежат частичному удовлетворению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, нигде не работает, источников дохода не имеет, страдает рядом заболеваний.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1, полностью от уплаты процессуальных издержек связанные с участием адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании, в связи с его имущественной несостоятельностью, и возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ суд постановляет считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять в период испытательного срока места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию один раз в месяц в день, установленный государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего - отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Республики Дагестан - ФИО3 о взыскании причиненного ущерба с ФИО1 на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворить частично.

Взыскать в порядке возмещения причиненного вреда с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят> ДАССР, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по РД, сумму в размере 410 506 (четыреста десять тысяч пятьсот шесть) рублей, 04 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- выплатное дело <номер изъят> на имя ФИО1, историю выплат пенсии ФИО1, выписку по счету дебетовой карты ФИО1, копии поручений на доставку пенсий за период с 02 октября 2014 года по 09 января 2020 года, справку <номер изъят> от 13.12.2023 года, копия ответа на запрос от 23.01.2024 года №НС-05-26/822, хранящиеся в материалах дела, оставить при данном уголовном деле.

- банковскую карту <номер изъят> на имя ФИО1, принадлежащую ФИО1, хранящуюся на ответственном хранении уФИО1, оставить там же.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденную ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в связи с ее имущественной несостоятельностью, о чем вынесено соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Наврузов