Приговор № 1-267/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-267/2019

Дело № 1-267/2019 47RS0007-01-2019-001465-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 09 августа 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Козловой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

представителя потерпевшего Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

20.06.2016 в государственное казенное учреждение «Кингисеппский центр занятости населения» (далее – Центр занятости), расположенное по адресу: <адрес><адрес>, ФИО1 подал заявление - анкету о предоставлении ему государственной услуги содействия в поиске подходящей работы. 30.06.2016, в соответствии с Приказом Центра занятости № ФИО1, был признан безработным. 25.07.2016 ФИО1 обратился в Центр занятости с заявлением о предоставлении единовременной финансовой помощи при регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. 25.07.2016 состоялось заседание комиссии Центра занятости по рассмотрению бизнес -планов безработных граждан, принявших решение о занятии предпринимательством, в том числе бизнес - план ФИО1 «Производство и монтаж кровельного покрытия и доборных элементов для кровли и фасада». По результатам заседания, комиссия постановила рекомендовать Центру занятости принять решение о выплате ФИО1 финансовой помощи в соответствии с постановлением Правительства Ленинградской области от 05.09.2012 № 275. В этот же день ФИО1 был уведомлен о результатах заседания комиссии, о чем было составлено заключение, с которым ФИО1 ознакомился под подпись. В соответствии с условиями программы 02.08.2016 в Межрайонной ИФНС России № 3 по Ленинградской области, ФИО1 зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и представил документы, необходимые для получения единовременной финансовой помощи, в том числе свидетельство о государственной регистрации предпринимательской деятельности, реквизиты расчетного счета, открытого им 10.08.2016 в № на его имя. 31.08.2016 Государственным казенным учреждением «Центр занятости населения Ленинградской области» с ФИО1 был заключен договор № о предоставлении ему финансовой помощи в размере 117 600 рублей. 14.09.2016 на расчетный счет ФИО1 №, открытый в №», с лицевого счета № открытого в <адрес> были перечислены денежные средства в размере 117 600 рублей. 14.09.2016 в счет обоснования понесенных затрат, ФИО1 предоставлены документы о приобретении следующих товаров: универсальный передаточный документ № от 16.08.2016 (товар: <данные изъяты>), счет на оплату № от 16.08:2016, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

01.08.2016 ФИО1 подал заявление в конкурсную комиссию АМО «Кингисеппский муниципальный район», в рамках реализации Постановления Правительства Ленинградской области от 20 июля 2015 года № 273 «Об утверждении Порядка предоставления и расходования субсидий бюджетам муниципальных районов и городского округа <адрес> для софинансирования в рамках муниципальных программ поддержки и развития субъектов малого и среднего предпринимательства мероприятия по поддержке субъектов малого предпринимательства, действующих менее одного года, на организацию предпринимательской деятельности в рамках подпрограммы «Развитие малого, среднего предпринимательства и потребительского рынка <адрес>» государственной программы <адрес> «Стимулирование экономической активности <адрес>», по отбору кандидатов на получение государственной поддержки, в котором просил предоставить ему субсидию на организацию предпринимательской деятельности в размере 253 900 рублей и удостоверил, что государственную или муниципальную финансовую поддержку аналогичной формы в соответствующих органах исполнительной власти и бюджетных организациях не получал, осведомлен, что несет полную ответственность за подлинность представленных в конкурсную комиссию документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения субсидии

в рамках муниципальной программы «Стимулирование экономическойактивности в Кингисеппском районе», утвержденной Постановлениемадминистрации муниципального образования «Кингисеппскиймуниципальный район» Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, всоответствии с Порядком предоставления и расходования субсидий избюджета муниципального образования «Кингисеппский муниципальныйрайон» субъектам малого предпринимательства, действующим менее одногогода, на организацию предпринимательской деятельности, утвержденнымПостановлением администрации муниципального образования«Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области № отДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 будучи осведомленным о порядке и условияхпредоставления субсидии, в нарушении п. 3.5 Постановления администрациимуниципального образования «Кингисеппский муниципальный район»Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищениебюджетных денежных средств, действуя из корыстных побуждений,умышленно, незаконно предоставил в АМО «Кингисеппскиймуниципальный район», расположенную по адресу: <адрес>, комплект документов на получениесубсидии (аналогичный с предоставленным им ранее, с целью получениясубсидии, в Центр занятости): бизнес - план «Производство и монтажкровельного покрытия и доборных элементов для кровли и фасада», вкотором указал: источник финансирования: собственные средства - 120 000рублей, субсидия по целевой программе «Развитие и государственнаяподдержка малого и среднего предпринимательства в Ленинградскойобласти» - 253 900 рублей. В обоснование понесенных затрат вМуниципальное казенное учреждение «Центр развития малого бизнеса ипотребительского рынка», им были предоставлены аналогичные спредоставленным им ранее, с целью получения субсидии, в Центр занятости,документы: универсальный передаточный документ № от 16.08.2016(товар: <данные изъяты>), счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также фиктивные документы о расходовании собственных денежных средств: счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании предоставленных ФИО1 документов, ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета №, открытого в <адрес> принадлежащего АМО «Кингисеппский муниципальный район» на расчетный счет ФИО1. А.А. №, открытый им в <адрес> перечислены денежные средства в сумме 253 900 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 01.08.2016 по 30.09.2016, путем обмана, похитил денежные средства из бюджета муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» на общую сумму 253 900 рублей, чем причинил ущерб администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» в крупном размере.

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник просил ходатайство подсудимого удовлетворить. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела суд не установил, в связи с чем, полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, квалифицирует его действия по ч.3 ст. 159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 130, 131-133), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 134, 136); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 137).

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не установил оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, связанное с ежемесячной оплатой труда в размере 35000 рублей и обязательствами по содержанию двух малолетних детей, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа. С учетом совершения ФИО1 тяжкого преступления и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом совершения им преступления впервые, наличия смягчающих обстоятельств - с применением ст. 73 УК РФ, так как он может быть исправлен без реальной изоляции от общества.

Суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК; с учетом совокупности обстоятельств, оснований применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не установил.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или замены назначенного ему наказания на принудительные работы, суд не установил.

Решая вопрос о назначении подсудимому дополнительных наказаний, которые обязательными не являются, суд, учитывая данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, полагает возможным не назначать ФИО1 предусмотренные санкцией статьи дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего предъявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 253 900 рублей.

Исковые требования основаны на законе, подтверждены фактическими обстоятельствами дела о том, что имущественный ущерб причинен виновными действиями подсудимого, в связи с чем, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить гражданско-правовые требования потерпевшего в полном объеме, взыскав с подсудимого указанную сумму ущерба.

Решая судьбу вещественных доказательств (том 2 л.д. 9-14, 76-77, 78-80, 81), суд оставляет документы в уголовном деле на весь срок его хранения,

возвращенные подсудимому предметы оставляет ФИО1 в распоряжение.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу, избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 125-126, 127), суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области 253 900 (двести пятьдесят три тысячи девятьсот) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- заявление на 1 листе;

- бизнес - план «Производство и монтаж кровельного покрытия идоборных элементов для кровли и фасада» на 21 листе;

- акт о результатах выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ выполнения условий договора о предоставлении финансовой помощи по содействиюсамозанятости № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- ежеквартальный отчет о хозяйственной деятельности субъекта малогопредпринимательства за 1 квартал 2017 индивидуальногопредпринимателя ФИО1 на 2 листах;

- ежеквартальный отчет о хозяйственной деятельности субъекта малогопредпринимательства индивидуального предпринимателя ХантелёваА.А. на 1 листе;

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- ежеквартальный отчет о хозяйственной деятельности субъекта малогопредпринимательства индивидуального предпринимателя ХантелёваА.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- ежеквартальный отчет о хозяйственной деятельности субъекта малого предпринимательства индивидуального предпринимателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

- лист записи ЕГРИП на 4 листах;

- уведомление индивидуальному предпринимателю ФИО1 на 1листе;

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах;

- свидетельство о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- свидетельство об окончании курса - тренинга «Введение в предпринимательство» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 1 листе;

- заявление - анкета о предоставлении ФИО1 государственной услуги содействия в поиске подходящей работы от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- приказ государственного казенного учреждения «Кингисеппскийцентр занятости населения» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- приказ государственного казенного учреждения «Кингисеппскийцентр занятости населения» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении финансовой помощи по содействию самозанятости» на 4 листах;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах;

- постановление Администрации муниципального образования«Кингисеппский муниципальный район» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1листе;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Администрациеймуниципального образования «Кингисеппский муниципальный район»и индивидуальным предпринимателем ФИО1 на 12 листах;

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания конкурсной комиссии по отбору «субъектов малого предпринимательства, действующих менее одного года, на организацию предпринимательской деятельности» на 7 листах;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе индивидуальному предпринимателю ФИО1 на его р\сч №№ открытый в № денежных средств в размере 53 900 рублей, согласнодоговор № от ДД.ММ.ГГГГ «Субсидия субъекту малогопредпринимательства, действующего менее одного года, наорганизацию предпринимательской деятельности» на 1 листе;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- ответ № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- ответ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Браво» на 3 листах;

- ответ № от ДД.ММ.ГГГГ № на 5 листах;

- ответ № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального казанного учреждения«Центр развития малого бизнеса и потребительского рынка»Муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район»на 2 листах;

- отчет о произведенных затратах в рамках бизнес – плана индивидуального предпринимателя ФИО1 на 1 листе;

- комплект материалов согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму120 000 рублей (за счет собственных средств) на 2 листах;

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на1 листе;

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ на 2листах;

- лист записи ЕГРИП на 3 листах;

- свидетельство о государственной регистрации ФИО1 вкачестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе;

- свидетельство о постановке на учет в Межрайонной ИФНС России №3 по Ленинградской области в качестве индивидуальногопредпринимателя ФИО1 ИНН № на 1 листе;

- уведомление индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН № о регистрации в качестве индивидуальногопредпринимателя на 2 листах;

- документы, ДД.ММ.ГГГГ предоставленные индивидуальным предпринимателем ФИО1 ИНН №, в конкурсную комиссию по отбору субъектов малого предпринимательства, действующих менее одного года, для предоставления субсидии на организацию предпринимательской деятельности на 37 листах – хранить в уголовном деле;

- комплект для работы в однофазной сети 220 В, ручной роликовый листогиб WUKO UNI BENDER 2350, устройство передней поддержки листа, ограничитель угла гибочной балки, комплект рамок для закрытия двойного фальца с бронзовыми губками, клещи 55 - 45 L=280 тип 1 ALMA, ножницы «Пеликаны» правые, 300 мм ALMA, ножницы для криволинейных резов L=260 ALMA, киянку усеченную ФИО2, оправку 21/35 ФИО2, кровельный станок СФП - 700 без размотчика, комплект шестеренок для СФП - 700 для работы со сталью 0.7мм, комплект для формирования ребер жесткости «трапеция» для станка СФП – 700, расматыватель рулона не приводной РМ2С – оставить ФИО1 в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Кингисеппский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий