Определение № 2-1012/2017 2-1012/2017~М-388/2017 М-388/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1012/2017Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административное Дело № 2-1012/2017 20 апреля 2017 года г. Красноярск Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н., при секретаре Федорове К.Е., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Кировскому району г. Красноярска к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, ОСП по Кировскому району г. Красноярска обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в ОСП по Кировскому району г. Красноярска на исполнении находится в отношении ответчика сводное исполнительное производство № о взыскании в пользу ФИО3 задолженности на общую сумму долга 7 009 150 рублей. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 7 007 654,46 руб. В рамках указанного сводного исполнительного производства не установлено имущества должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателя. Вместе с тем, за должником зарегистрирован на праве собственности спорый земельный участок. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил. Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила передать дело по подсудности в Железногорский городской суд по месту ее жительства. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края ввиду следующего. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Как следует из материалов дела, истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с данным иском, указывая адрес места жительства ответчика: <адрес>. При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о проживании ответчика по данному адресу на день подачи иска. Так, согласно акта судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска от 11.05.2016 года ответчик не проживает по адресу <адрес>. При этом, как следует из адресного листка убытия и выписки из домовой книги, ответчик снята с регистрационного учета по указанному адресу 06.05.2014 года. Вместе с тем, из объяснений ФИО1 от 10.02.2017 года следует, что последняя проживает по адресу <адрес>. Почтовую корреспонденцию по указанному в иске адресу ответчик не получает, и каких-либо объективных доказательств о месте его жительства по адресу <адрес>, на момент обращения истца с иском в суд, в материалах дела не имеется. Таким образом, последним известным местом жительства ответчика, на момент обращения истца с иском в суд, является адрес: <адрес>10, что не относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска. В связи с этим, иск принят Кировским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд Передать гражданское дело по иску ОСП по Кировскому району г. Красноярска к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска. Судья И.Н. Вдовин Суд:Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Истцы:СПИ ОСП по Кировскому району г. Красноярска (подробнее)Судьи дела:Вдовин И.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1012/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Определение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1012/2017 |