Приговор № 1-325/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-325/2020

Дело № 1-325

УИД 29RS0008-01-2020-002813-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Вексель М.В.

с участием

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Седуновой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Логиновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ранее судимого:

1. 03 июля 2020 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 30 ч. 3 и ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, неотбытая часть наказания составляет 70 часов;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 и ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества и три раза покушение на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им в состоянии алкогольного опьянения в п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 24.09.2019 года, вступившим в законную силу 05.10.2019 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое им отбыто 04.10.2019 года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, 16.05.2020 года в период с 09 часов 55 минут до 10 часов 10 минут в торговом зале магазина «Магнит», расположенном в .... по ...., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа две бутылки водки «Хортиця Серебряная прохлада» общей стоимостью 829 рублей 92 копейки, принадлежащие АО «Тандер», спрятал их под куртку, пронес мимо кассы, не оплатив данный товар, направился к выходу из магазина, но не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина.

Также ФИО1, являясь лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, 16.05.2020 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут в торговом зале магазина «Магнит», расположенном в .... по ...., взял со стеллажа и тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» две бутылки водки «Белая березка» общей стоимостью 890 рублей 38 копеек, которые спрятал под куртку, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, 16.05.2020 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в торговом зале магазина «Магнит», расположенном в .... по ...., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа две бутылки водки «Талка» общей стоимостью 835 рублей 08 копеек, принадлежащие АО «Тандер», спрятал их под куртку, пронес мимо кассы, не оплатив данный товар, направился к выходу из магазина, но не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, 16.05.2020 года в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут в торговом зале магазина «Магнит», расположенном в ...., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажей принадлежащие АО «Тандер» бутылку водки «Мороша» стоимостью 295 рублей 62 копейки, бутылку водки «Пять озер» стоимостью 391 рубль 65 копеек, две упаковки мороженого «Простоквашино» общей стоимостью 32 рубля 12 копеек, две банки консервов «Паштет шпротный» общей стоимостью 33 рубля 68 копеек, три упаковки шоколада «Милка» общей стоимостью 187 рублей 89 копеек, а всего на сумму 940 рублей 96 копеек, после чего с указанным товаром пытался покинуть данный магазин, но не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан в подсобном помещении работниками данного магазина.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы дела, находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 30 ч. 3 и ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту попытки хищения 16 мая 2020 года в период с 09 часов 55 минут до 10 часов 10 минут);

- по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 30 ч. 3 и ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту попытки хищения 16 мая 2020 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут);

- по ст. 30 ч. 3 и ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту попытки хищения 16 мая 2020 года в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут).

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, являются умышленными, посягают на чужую собственность, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений.

Кроме того, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а согласно ст. 66 ч. 3 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Также суд принимает во внимание данные о личности виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 на момент совершения данных преступлений не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако злоупотребляет спиртными напитками, страдает хроническим заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, а по факту мелкого хищения чужого имущества также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате данного преступления.

В соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение каждого преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им корыстных преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до постановления приговора Котласского городского суда Архангельской области от 03 июля 2020 года, то наказание ему суд назначает по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт-диски - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, консервы - следует оставить у законного владельца АО «Тандер».

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 29036 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 и ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 и ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 и ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч. 3 и ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение 16 мая 2020 года в период с 09 часов 55 минут до 10 часов 10 минут) в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов;

- по ст. 30 ч. 3 и ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение 16 мая 2020 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут) в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов;

- по ст. ст. 30 ч. 3 и ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение 16 мая 2020 года в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут) в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 03 июля 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Зачесть ФИО1 в срок отбытое по предыдущему приговору наказание в виде 30 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт-диски - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, консервы - оставить у законного владельца АО «Тандер».

Процессуальные издержки по делу в сумме 29036 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Шикин