Приговор № 1-27/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело № 1-27/2019 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Орда Пермский край 16 апреля 2019 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Тутыниной Т.Н.,

при секретаре Ч.,

с участием государственного обвинителя Меньшиковой Н.С.,

законного представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Бабикова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 107 Ординского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года обязан к уплате в пользу <данные изъяты> алиментов в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ года на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> до его совершеннолетия.

На основании исполнительного документа в отделе судебных приставов по Ординскому району ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство №

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде пятидесяти часов обязательных работ.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, являясь родителем несовершеннолетнего сына, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, желая их наступления, умышленно совершил аналогичное деяние, продолжил с ДД.ММ.ГГГГ года уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. С целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО2, являясь отцом своего ребенка, будучи трудоспособным, в период с ДД.ММ.ГГГГ года за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ года, в течение которого должник состоял на учете в Центре занятости населения, официально нигде не работал, имея возможность трудоустроиться, к официальному трудоустройству не стремился, алиментные обязательства должным образом не исполнял, материальной помощи на содержание сына не оказывал.

В результате неуплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ года за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ года, за ФИО2 образовалась задолженность на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме <данные изъяты>. Общая сумма задолженности ФИО2 по алиментам составляет <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, вину признал полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести.

Наказание ФИО2 следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись Т.Н. Тутынина

.
.