Апелляционное постановление № 10-2/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 10-2/2017Евпаторийский городской суд (Республика Крым) - Уголовное Дело №10-2/2017 12 апреля 2017 года г. Евпатория Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Володарец Н.М. при секретаре - Кузнецовой Е.Н. с участием частного обвинителя - ФИО3 рассмотрев заявление частного обвинителя ФИО3 об отзыве апелляционной жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория), мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО3 в пользу адвоката ФИО1, участвующего в уголовном деле в отношении ФИО2, оправданной ДД.ММ.ГГГГ по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, взысканы процессуальные издержки в сумме 2200 руб. Заслушав частного обвинителя ФИО3, которая поддержала отзыв поданной ею апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции Данное уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО3 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория), мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных издержек назначено к апелляционному рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. До начала заседания суда апелляционной инстанции в Евпаторийский городской суд Республики Крым поступил отзыв апелляционной жалобы от частного обвинителя ФИО3 В судебном заседании частный обвинитель ФИО3 просила прекратить апелляционное производство по делу в связи с отзывом апелляционного представления. Оправданная ФИО2 и защитник адвокат ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается. Таким образом, апелляционное производство по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО3 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория), мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных издержек - подлежит прекращению. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд Апелляционное производство по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО3 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория), мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных издержек по уголовному делу в отношении ФИО2 - прекратить. Судья /подпись/ Н.М. Володарец Суд:Евпаторийский городской суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Володарец Наталья Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 10-2/2017 Апелляционное постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 10-2/2017 Апелляционное постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 10-2/2017 Апелляционное постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 10-2/2017 Апелляционное постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 10-2/2017 Апелляционное постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 10-2/2017 Судебная практика по:КлеветаСудебная практика по применению нормы ст. 128.1 УК РФ |