Приговор № 1-353/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-353/2019

№1-353/2019

24RS0004-01-2019-001863-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Лейман А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, предоставившей удостоверение № 2129 и ордер № 033731 от 17.12.2019 года,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>-26 Красноярского края, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, со слов работающего в ООО «Стадия-2» грузчиком-кладовщиком без официального оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А-76, судимого:

- 03.03.2016 года мировым судьей судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; обязательные работы отбыл 09.06.2016 года;

- 04.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от 03.03.2016 года, окончательно к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; обязательные работы отбыл 21.07.2016 года; дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 16.03.2019 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в Березовском районе Красноярского края управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 03 марта 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Указанный приговор вступил в законную силу 15.03.2016 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 04 мая 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края от 03.03.2016 года, ФИО1 назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Указанный приговор вступил в законную силу 17.05.2016 года.

Обязательные работы, назначенные приговором мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 04.05.2016 года ФИО1 отбыл 21.07.2016 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, исполнено ФИО1 16.03.2019 года.

В соответствии с п. «Б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 на 14.09.2019 года, в установленном законом порядке, не снята и не погашена.

14 сентября 2019 года ФИО1, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, осознавая общественную опасность своих действий, вновь умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ-2109, с государственным регистрационным знаком №, при этом в 16 часов 05 минут во время движения на 12 км. автодороги Красноярск-Железногорск Березовского района был остановлен инспекторами ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Факт опьянения установлен 14.09.2019 года в 16 часов 35 минут по адресу: 12 км. автодороги Красноярск-Железногорск с использованием технического средства измерения - «Alcotest 6810» заводской номер прибора ARDA-0687, при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,21 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе предварительного расследования было удовлетворено ходатайство ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью, правовую оценку деяния не оспаривает, порядок, правовые последствия и особенности проведения судебного заседания, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает. Ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 226.9, 314, 315 УПК РФ соблюдены, с учетом мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить приговор в особом порядке без судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка у виновного и наличие места работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие места работы, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности ФИО1, влияния назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и имущественного положения, суд назначает наказание ФИО1 в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что ранее ФИО1 лишение свободы не отбывал, в связи с чем, в силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет ему для отбывания наказания колонию-поселение.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

К месту отбытия наказания ФИО1 следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но исчисляется с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при нем в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Е.С. Воронова