Приговор № 1-138/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-138/2020

Дело № 1-138/2020

22RS0037-01-2020-000568-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Павловск 6 июля 2020 г.

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М.,

при секретарях судебного заседания Лодневой Т.М., Рогозиной В.И.,

с участием: государственного обвинителя Тюнина С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Завалишина С.В., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, несудимого,

осужденного:

1) 04.06.2020 Павловским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (не имел данной судимости на момент совершения преступления),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя возникший умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст. ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь <адрес>, путем <...> приобрел для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой в высушенном состоянии не менее 198 граммов.

После этого, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст. ст. 2, 14, 17, 20, 21 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 198 граммов, в полимерном пакете при себе переместил в веранду квартиры по адресу: <адрес>2, и стал незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта в веранде квартиры по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия, в веранде квартиры по адресу: <адрес>2, сотрудником правоохранительных органов было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном при температуре 110°С состоянии, до постоянной массы 198 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью.

От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, ранее данных при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>2, решил собрать и употребить путем курения растения дикорастущей конопли. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь на участке местности на расстоянии около 15 метров в северо-западном направлении от западного угла квартиры по адресу: <адрес>2, нарвал растения дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет и стал хранить в веранде указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление суда на производство обыска в надворных постройках дома по уголовному делу, по которому он в то время привлекался к ответственности.

После производства обыска сотрудник полиции сообщил ему, что есть необходимость проведения осмотра квартиры, где он проживает, на что он дал письменное разрешение.

После чего, сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел осмотр места происшествия – квартиры по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра в веранде квартиры был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с ранее нарванной им дикорастущей коноплей, а также <...>. В ходе осмотра он признался, что указанное вещество является <...>.

Он был доставлен в МО МВД России «Павловский», где дал признательное объяснение о том, что изъятое вещество <...> и принадлежит ему.

Сотрудниками у него были получены образцы для сравнительного исследования, а именно, смывы с кистей рук на марлевый тампон и изготовлен контрольный марлевый тампон.

Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний, данных на предварительном расследовании, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности нашла своё полное подтверждение совокупностью, представленных государственным обвинителем доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля С1. на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Павловский». В его должностные обязанности входит, в том числе, оперативное сопровождение уголовных дел, находящихся в производстве СО МО МВД России «Павловский».

На момент ДД.ММ.ГГГГ в производстве СО МО МВД России «Павловский» находилось уголовное дело, возбужденное по ст. 158 УК РФ, подозреваемым по которому являлся ФИО1, проживающий по адресу<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ он по поручению СО МО МВД России «Павловский» проследовал по адресу: <адрес>, для проведения обыска в надворных постройках, для чего пригласил понятых. В ходе обыска предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте обнаружено не было.

После производства обыска ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 по месту своего жительства – в квартире по адресу: <адрес>, хранит вещества, запрещенные в гражданском обороте.

Он сообщил в ДЧ МО МВД России «Павловский» о поступившей информации. Им было принято решение провести осмотр места происшествия – квартиры ФИО1, на что последний дал свое письменное согласие в протоколе.

В ходе осмотра в помещении веранды квартиры им был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в присутствии понятых. В ходе осмотра участвующий ФИО1 пояснил, что в указанном пакете находится принадлежащая ФИО1 конопля, которую тот ранее нарвал и стал хранить для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, на выступе дверного проема веранды была обнаружена <...>. Указанный предмет был изъят и упакован аналогично.

ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Павловский», где признался, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у квартиры по вышеуказанному адресу, нарвал дикорастущую коноплю, которую стал хранить в пакете в помещении веранды квартиры.

У ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с кистей рук на марлевый тампон и изготовлен контрольный марлевый тампон.

Из показаний свидетеля С2. на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в надворных постройках по адресу<адрес> где проживает ФИО1

Он совместно с сотрудником полиции проследовал по указанному адресу. После производства обыска он также был приглашен понятым на осмотр квартиры по указанному адресу. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на веранде указанной квартиры был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри и <...>.

Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что указанное вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей, которую он нарвал для личного употребления.

По окончании осмотра места происшествия сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который был подписан всеми участниками.

Свидетель С2. также участвовавшая ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятой при осмотре места происшествия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля С2.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими представленными государственным обвинителем доказательствами, а именно:

- сообщением о преступлении КУСП <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, хранит наркотические средства;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в квартире по адресу: <адрес> незаконно хранит вещества, запрещённые в гражданском обороте, после чего, в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка в квартире; на веранде квартиры изъяты: вещество растительного происхождения в полимерном пакете и металлическая головка ключа; зафиксированы пояснения участвующего в ходе осмотра места происшествия ФИО1 о том, что изъятое вещество растительного происхождения является коноплей, которую он собрал для собственного употребления;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров в северо-западном направлении от западного угла квартиры по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка на данном участке;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров в северо-западном направлении от западного угла квартиры по адресу: <адрес>, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ, точно дату не помнит, на данном участке он собрал дикорастущую коноплю. Кроме того, ФИО1 указал на веранду квартиры по адресу: <адрес> пояснив, что в указанном месте хранил нарванную им ранее дикорастущую коноплю;

- справкой об исследовании № И3019 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 0С до постоянной массы, составляет 198 граммов;

- заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 0С до постоянной массы, составляет 198 граммов;

- на марлевых тампонах, представленных на исследование в пакетах №<номер>, тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растений конопля, не обнаружено;

- на головке, представленной на исследование в пакете <номер>, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1. Полимерный пакет синего цвета, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью «<номер> от ДД.ММ.ГГГГ». При вскрытии пакета обнаружен пакет из полимерного материала белого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения коричневого цвета.

2. Бесцветный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительная надписью «<номер> от ДД.ММ.ГГГГ». При вскрытии пакета обнаружена металлическая головка торцевого ключа, оклеенная липкой лентой, внутри головки находится перфорированная пластина.

Указанные вещество растительного происхождения и металлическая головка торцевого ключа признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 преступления при обстоятельствах, описанных выше в приговоре, с достоверностью установлен.

Так, незаконные приобретение и хранение ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта признаны самим подсудимым в полном объеме, кроме того, подтверждаются добытыми по делу доказательствами, а именно: показаниями сотрудника полиции С1., свидетелей С2., С2. об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства, и о соблюдении сотрудниками полиции требований уголовно-процессуального законодательства при изъятии указанного наркотического средства, а также вышеуказанными письменными доказательствами, в том числе, заключением эксперта о виде и массе наркотических средств.

Все свидетели предупреждались следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом о наличии каких-либо неприязненных отношений к подсудимому не пояснили. Кроме того, показания всех свидетелей непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами. Таким образом, оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 не установлено.

Все вышеперечисленные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора, как относимые, допустимые, а в совокупности, достаточные для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, суд считает нашедшими свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующие признаки «приобретение» и «хранение» наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Наличие квалифицирующего признака – «крупный размер» в отношении наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 198 граммов, следует из соответствующего размера, превышающего установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер (граммов свыше) – 100 граммов.

Об умысле, направленном на приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия по приобретению и хранению наркотических средств, предшествующие их изъятию, факт приобретения наркотических средств лицом, самим их периодически употребляющим, их объем.

ФИО1 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещены законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было изъято у ФИО1 сотрудником полиции из веранды квартиры по месту его жительства, куда он прибыл, с целью проверки полученной оперативной информации.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного преступления.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: на момент совершения преступления судим не был; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, проживает с родственниками, не работает, поддерживает отношения с лицами асоциальной направленности, на административной комиссии при администрации Прутского сельсовета не разбирался, склонный к употреблению алкоголя в быту, со стороны соседей и жителей села на него поступали жалобы. На учете врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. <...> В принудительном лечении не нуждается.

В судебном заседании подсудимый правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал, в чём он обвиняется, давал логически завершённые пояснения по существу задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, что дает основание для суда признать его вменяемым.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: признание вины, письменное признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, в части сообщения об обстоятельствах приобретения наркотических средств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела письменного признательного объяснения об обстоятельствах совершенного преступления в части хранения наркотических средств, но после изъятия сотрудниками полиции наркотических средств, и признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также при проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном, молодой возраст, нахождение на иждивении 2-х несовершеннолетних детей сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, ролью виновного, а также его поведением во время и после совершения деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления при установленных обстоятельствах, несмотря на совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд не находит, поэтому основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, личность подсудимого, условия его жизни, его состояние здоровья, и состояние здоровья членов его семьи, возраст подсудимого, трудоспособность, его материальное положение и материальное положение его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно оно будет являться достаточным для его исправления и соразмерным совершенному им преступлению, в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ст. ст. 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, а также ограничения свободы.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую.

Приговор Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с осужденного ФИО1, с учетом его трудоспособного, молодого возраста, отсутствия инвалидности, в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката Завалишина С.В. за его защиту на предварительном расследовании в размере 4312 руб. 50 коп. и в суде в размере 4312 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные специализированным органом дни; обратиться к врачу психиатру-наркологу в целях наблюдения и лечения, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: <...> уничтожить сотрудникам названного подразделения полиции, с направлением в Павловский районный суд Алтайского края акта об уничтожении.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвоката Завалишина С.В., осуществлявшего его защиту на предварительном расследовании и в суде в размере 8625 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья П.М. Знобин