Постановление № 5-183/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-183/2017

5-183/2017

Протокол об а/п 35 АБ 996352


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Великий Устюг 06 апреля 2017 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Зеленская Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03 февраля 2017 года, 22 января 2017 года в 03 часа 00 минут ФИО1, находясь в ночном клубе «Дежнев» по адресу: <...>, в ходе взаимной ссоры на почве личных неприязненных отношений причинила физическую боль А.А.

При оформлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с фактом правонарушения не согласилась, о чем собственноручно указала в протоколе.

В судебном заседании ФИО1 просила производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, с А.А. они примирились.

Потерпевшая А.А. просит производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, с ФИО1 они примирились, привлекать к административной ответственности её не желает, претензий не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 22 января 2017 года в 03 часа 00 минут ФИО1, находясь в ночном клубе «Дежнев» по адресу: <...>, в ходе взаимной ссоры на почве личных неприязненных отношений причинила физическую боль А.А.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение может быть освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания. В силу абз.3 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении следует установить не только формальное сходство содеянного с признаками состава того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния (наличии либо отсутствии угрозы для личности, общества или государства). Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Оценив фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности деяния в данном конкретном случае, принимая во внимание, что административное правонарушение совершено впервые, учитывая размер вреда, причиненного рассматриваемым нарушением, примирение с потерпевшей, суд считает, что в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные пунктом 1 статьи 3.1 КоАП РФ, а применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа носит неоправданно карательный характер, не соответствующий степени вины лица, привлеченного к ответственности, тяжести правонарушения, которое каких-либо опасных последствий не повлекло, повышенную угрозу причинения вреда не создало, что подтверждается совокупностью представленных документов, а потому судья приходит к выводу о признании совершенного правонарушения малозначительным, возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу.

На основании ст.ст. 2.9, 24.5 ч. 1 п. 9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, освободить её от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд.

Судья: Т.Г. Зеленская