Приговор № 1-474/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-474/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск 11 октября 2018 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горягина О.А.,

с участием государственного обвинителя Чернышова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ярмолик В.И.,

при секретаре судебного заседания Костылевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 03. 04.1975 года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего ИП «ФИО1», женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Так он, 13 июня 2018 года примерно в 16 часов 15 минут находясь возле д. 15 «а» по ул. Циолковского г.о. Красногорск Московской области, имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества, в нарушении Федерального закона от 08 января 1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, нашел и присвоил, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта, сверток с веществом, массой 1,75 гр., содержащим производное N-метилэфедрона, отнесенное к наркотическим средствам, который стал незаконно хранить при себе без цели сбыта с целью личного употребления. После чего, он (ФИО1), 13.06.2018 года примерно в 18 часов 00 минут возле <...> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Красногорский ОП УМВД России по г.о. Красногорск, расположенный по адресу: Московская область, Красногорск ул. Братьев Горожанкиных, д. 25, где 13.06.2018 в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут, в ходе личного досмотра вышеуказанный сверток, с веществом, массой 1,75 гр., содержащим производное N-метилэфедрона, отнесенное к наркотическим средствам, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции из правого кармана синих штанов, надетых на ФИО1

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, массой 1,75 гр., содержащее производное N-метилэфедрона, отнесенное к наркотическим средствам, включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса-1,75 гр., вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, отнесенное к наркотическим средствам, является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновными себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, включая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни семьи.

При этом суд учитывает, что Блинов не судим, на учете у врачей-специалистов, положительно характеризуется, не страдает наркотической и алкогольной зависимостью, в лечении медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно без его изоляции от общества и считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок и возложив на него определенные обязанности.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст.73 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО1 должно быть установлено длительное время, необходимое для его социальной адаптации, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело слушалось в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы или изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его первоначальную упаковку – уничтожить, видеозапись, содержащуюся на СД-диске – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.А.Горягин