Приговор № 1-436/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-436/2020

Дело № 1-436/2020

УИД № 55RS0004-01-2020-003340-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «21» октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бондарева В.Ю. при секретаре судебного заседания Курашовой А.Е. и помощнике судьи Сагадетдиновой Ю.С. с участием государственного обвинителя Гаркуши Д.Н., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Стариковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

16.06.2020 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 42 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общей кухне секции <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, вызванного противоправным поведением потерпевшего, выразившемся в нанесении последним ФИО1 удара рукоятью ножа, что явилось поводом для преступления, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взял в руку нож, применяя и используя его в качестве оружия, нанес ножом Потерпевший №1 по одному удару в левую лопаточную область, в область шеи справа, в область левой ушной раковины, в область правового плеча, в область левого плеча, в область правой половины груди, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: - ранения правой половины груди, проникающего в правую плевральную полость, которое проявлялось раной на правой переднебоковой поверхности груди в проекции 3-го межреберья по передне-подмышечной линии, повреждением мягких тканей, 3-го ребра и пристеночной плевры, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; - ранения левой ушной раковины, которое проявлялось раной на задней поверхности левой ушной раковины, повреждением кожи и подкожно-жировой клетчаки; ранения шеи, которое проявлялось раной в левой поднижнечелюстной области шеи, повреждением мышц шеи; ранения спины, которое проявлялось раной в левой лопаточной области спины с ходом раневого канала сзади на перед, повреждением мышц спины; ранения в области правового плечевого сустава, которое проявлялось раной на передней поверхности области правового плечевого сустава с ходом раневого канала справа налево и спереди назад, повреждением грудных мышц; раны левого плеча в средней трети, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более 21 суток.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 16.06.2020 в вечернее время во время распития спиртного между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого последний схватил со стола нож и рукоятью ножа нанес ему один удар в область головы. Он попытался отобрать у Потерпевший №1 нож, схватившись за лезвие ножа, но последний одернул руку, и у него не получилось забрать нож. После, чтобы выбить нож из рук Потерпевший №1, он нанес по руке последнего, в которой находился нож, удар рукой, в результате чего нож выпал и упал на пол. Оттолкнув от себя Потерпевший №1, он схватил нож. Увидев это, Потерпевший №1 попытался уйти, а он нанес последнему один удар ножом в область спины. После того как Потерпевший №1 повернулся к нему лицом, он стал наносить последнему хаотичные удары ножом. На крики прибежала его супруга, которая разняла их. После случившегося он стал оказывать Потерпевший №1 помощь, его супруга вызвала скорую помощь. Когда на место приехали сотрудники полиции, он рассказал им о случившемся и указал на нож, которым были причинены ножевые ранения (том № 1, л.д. 177-179, 202-204).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные показания, свое поведение объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения и поведением потерпевшего. Когда он наносил потерпевшему удары ножом, угрозы для его жизни со стороны потерпевшего не было. Сразу же после совершенного преступления, он оказывал протерпевшему помощь, навещал последнего в больнице, передал последнему 8 000 рублей.

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные последним в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 16.06.2020 во время распития спиртных напитков между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он разозлился, схватил со стола нож, рукоятью которого нанес один удар в область лба последнего. Более ударов ФИО1 не намеревался наносить. ФИО1 попытался выхватить у него из рук нож, порезав при этом руку. Затем ФИО1 выбил нож из его руки, поднял нож, он попытался уйти, сделав несколько шагов почувствовал резкую боль в области левой лопатки. Обернувшись, чтобы посмотреть, он увидел перед собой ФИО1, который стал наносить ему хаотичные удары ножом. После случившегося ФИО1 приходил к нему в больницу, покупал продукты питания, лекарственные средства, последний неоднократно извинялся за данную ситуацию (том № 1, л.д. 87-91, 142-143).

В судебном заседании потерпевший подтвердил данные показания. Просил строго ФИО1 не наказывать, претензий к последнему не имеет. Подтвердил, что подсудимый оказал ему помощь, а также передал денежные средства.

Согласно заключению эксперта, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: - ранения правой половины груди, проникающего в правую плевральную полость, которое проявлялось раной на правой переднебоковой поверхности груди в проекции 3-го межреберья по передне-подмышечной линии, повреждением мягких тканей, 3-го ребра и пристеночной плевры, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; - ранения левой ушной раковины, которое проявлялось раной на задней поверхности левой ушной раковины, повреждением кожи и подкожно-жировой клетчаки; ранения шеи, которое проявлялось раной в левой поднижнечелюстной области шеи, повреждением мышц шеи; ранения спины, которое проявлялось раной в левой лопаточной области спины с ходом раневого канала сзади на перед, повреждением мышц спины; ранения в области правового плечевого сустава, которое проявлялось раной на передней поверхности области правового плечевого сустава с ходом раневого канала справа налево и спереди назад, повреждением грудных мышц; раны левого плеча в средней трети, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более 21 суток. Все повреждения причинены острым предметом (том № 1, л.д. 97-99).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 16.06.2020 на общей кухне секции ФИО1 и Потерпевший №1 сидели, распивали спиртные напитки. В районе 22-23 часов она услышала шум, вышла посмотреть, увидела у Потерпевший №1 кровь. ФИО1 при этом прикладывал к ране полотенце. При ней ФИО1 ударов потерпевшему не наносил. ФИО1 принес потерпевшему свои извинения, передавал последнему денежные средства.

В ходе осмотра места происшествия была осмотрена общая кухня, расположенная в секции <адрес>, изъяты: с пола в кухне – вещество бурового цвета на марлевый тампон, со стола – нож, шорты (том № 1, л.д. 6-10), которые в последующем были осмотрены (том № 1, л.д. 148-159), признаны вещественными доказательствами (том № 1, л.д. 160-161), нож и марлевый тампон следуют с материалами уголовного дела (том № 1, л.д. 162), шорты возвращены Потерпевший №1 под сохранную расписку (том № 1, л.д.163-164). Согласно заключениям экспертов, указанный выше нож, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом, не относится к категории холодного оружия (том № 1, л.д.171-174); на ноже обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего Потерпевший №1, а также от ФИО1 (том № 1, л.д. 123-130).

В ходе изъятия и выемки изъяты шорты, футболка со следами вещества бурового цвета, принадлежащие ФИО1 (том № 1, л.д. 12, 81-84), которые в последующем были осмотрены (том № 1, л.д. 148-159), признаны вещественными доказательствами (том № 1, л.д. 160-161), возвращены последнему под сохранную расписку (том № 1, л.д. 165-166).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

На основании показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также на основании показаний самого подсудимого, судом установлено, что 16.06.2020 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 42 минут ФИО1, находясь по указанному выше адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с Потерпевший №1, вызванного противоправным поведением потерпевшего, выразившемся в нанесении последним ФИО1 удара рукоятью ножа, что явилось поводом для преступления, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 шесть ударов ножом в область груди, спины, шеи, ушной раковины, плечевого сустава, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе с заключением судебно-медицинской и других экспертиз. Сведений о наличии у потерпевшего и свидетеля какой-либо заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено. Показания на следствии потерпевшего получены с соблюдением предъявляемых требований уголовно-процессуального закона. В связи с чем суд берет за основу приговора показания потерпевшего и свидетеля.

По этим же основаниям суд находит достоверными и принимает за основу приговора полученные на следствии с соблюдением соответствующих требований уголовно-процессуального закона показания подсудимого ФИО1.

О направленности умысла ФИО1 на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, свидетельствуют способ причинения телесных повреждений потерпевшему (использовал для нанесения ударов нож, нанес шесть ударов), локализация нанесенных им ударов потерпевшему – в область расположения жизненно важных органов – груди и спины. Об этом же свидетельствует механизм образования на теле потерпевшего повреждений, которые с учетом изложенных выводов эксперта свидетельствует о возникновении повреждений именно в результате нанесения целенаправленных ударов острым предметом, которым мог быть нож.

Поскольку повреждения потерпевшему ФИО1 причинил при помощи ножа, отвечающего признакам предмета, указанного в п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, который применил в качестве оружия, использование такового находится в прямой причинно-следственной связи с характером причиненных Потерпевший №1 ранений и их тяжестью, суд находит доказанным наличие в действиях подсудимого соответствующего квалифицирующего признака.

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, активно способствовал расследованию преступления (дав детальные признательные показания и указав местонахождение орудия преступления), оказал помощь потерпевшему непосредственно после преступления и добровольно возместил причиненный преступлением вред (оказав помощь и передав денежные средства потерпевшему). Подсудимый имеет постоянное место жительства и место регистрации, среднее профессиональное образование, работает без оформления трудовых отношений, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, заболеваниями не страдает. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, соседями и близким родственником – положительно. В психиатрической больнице и наркологическом диспансере ФИО1 не наблюдается. Судом учтено мнение потерпевшего о снисхождении, а также то, что поводом для преступления послужило противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в нанесении последним ФИО1 удара рукоятью ножа.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, принесение потерпевшему извинений; добровольное оказание помощи потерпевшему непосредственно после преступления и возмещение вреда, причиненного преступлением; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, мнение потерпевшего о снисхождении в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

В соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое было сопряжено с применением насилия, обстоятельств совершения данного преступления и личности виновного, совершения противоправного деяния в состоянии алкогольного опьянения, характера конкретных преступных действий ФИО1, а также позиции самого подсудимого, указавшего, что данное состояние повлияло на совершение им преступления, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ввиду указанного выше отягчающего обстоятельства, суд не применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, совершение последним тяжкого преступления в период условного осуждения, ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку только такой вид наказания позволит достичь целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимый ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 05.08.2019 совершил настоящее тяжкое преступление, в соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене. При назначении окончательного наказания суд применяет положения статьи 70 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть преступления, вид и размер назначаемого наказания, конкретные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в случае нахождения на свободе до вступления приговора в законную силу ФИО1 может скрыться с целью уклонения от отбывания наказания. В силу приведенных обстоятельств суд считает необходимым на указанный выше период меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

Разрешая по существу исковые требования прокурора Октябрьского АО г. Омска о взыскании с подсудимого денежных средств в сумме 25 176,02 рублей, затраченных медицинской организацией за оказание медицинской помощи Потерпевший №1, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду их обоснованности в силу доказанности вины подсудимого.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению на следствии и в ходе судебного разбирательства, следует возложить на подсудимого ФИО1, не возражавшего в судебном заседании против взыскания с него указанных сумм. Предусмотренных частями 4 и 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 05.08.2019.

В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 05.08.2019 и окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 21.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Исковые требования прокурора Октябрьского АО г. Омска ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области (<данные изъяты>) 25 176 (двадцать пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 02 копейки.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 15 640 (пятнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- нож, марлевый тампон, поступившие с уголовным делом, - уничтожить;

- футболку, шорты, принадлежащие ФИО1 и возвращенные последнему, - оставить по принадлежности в его распоряжении;

- шорты, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 и возвращенные последнему, - оставить по принадлежности в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий судья В.Ю. Бондарев