Приговор № 1-307/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-307/2021

УИД № 66RS0008-01-2021-001703-77 дело № 1-307/2021 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 22 июля 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО1,

защитника адвоката Епифановой И.Л.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого:

13 февраля 2012 года Пригородным районным судом Свердловской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Н.Тагил от 06 ноября 2013 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, 04 июля 2018 года освобожденного по отбытию наказания;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 уклонился от административного надзора. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

18 мая 2018 года решением Ленинского районного суда г.Н.Тагил в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрета пребывания вне места постоянного проживания в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с работой; запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства либо пребывания без разрешения органов внутренних дел. ФИО2, будучи предупрежденным 04 июля 2018 года об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неприбытие в установленный срок без уважительных причин к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: <Адрес> в г.Н.Тагил, не прибыл к указанному месту жительства. После этого в период с 04 июля 2018 года по 02 октября 2020 года ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, желая избежать проверок исполнения им установленных судом ограничений, самовольно, без уведомления органа, осуществляющего за ним административный надзор, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не прибыл к избранному им месту жительства и проживал в неустановленном месте, а также в городе Среднеуральске Свердловской области по <Адрес>, не являясь в установленные дни на регистрацию, чем лишил орган внутренних дел возможности осуществлять надзор за соблюдением им установленных решением суда ограничений, фактически выбыв из-под надзора по 02 октября 2020 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции и доставления в Отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против правосудия, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность ФИО2, который не привлекался к административной ответственности, на учетах у медицинских специалистов не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства и инспектором административного надзора характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО2 расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний в ходе дознания, в которых он не оспаривал факт уклонения от административного надзора, указал сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства и мотивы своих преступных действий.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего травму ноги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект рассматриваемого преступления, что по смыслу положений ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать принципу справедливости, и полностью отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Епифановой И.Л. и ФИО7 в общей сумме 4887 рублей 50 копеек за осуществление защиты ФИО2 в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами документы подлежат возвращению контролирующему органу.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Епифановой И.Л. и ФИО7 в общей сумме 4887 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: контрольно-наблюдательное дело на ФИО2, переданное на ответственное хранение инспектору по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по вступлению приговора в законную силу оставить в Отделе полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: Н.В. Ильютик