Приговор № 1-561/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-561/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Соловьевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора, Можаевой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Воронина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ... не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил наркотическое средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

01.05.2019 в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в РФ наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь у (место расположения обезличено), с мобильного телефона используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством текстовых сообщений на сайте автоматизированных продаж договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере. После чего, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства через платежный терминал, расположенный по адресу: (место расположения обезличено) осуществил перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей на неустановленный в ходе дознания счет, указанный неустановленным дознанием лицом, в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотического средства. Затем находясь по адресу: (место расположения обезличено), ФИО1 получил сообщение с указанием местонахождения, оплаченного им наркотического средства, а именно в подъезде №... (место расположения обезличено).

01.05.2019, в период с 15:17 до 15:31, в тайнике в подъезде №... (место расположения обезличено), ФИО1, без цели сбыта, умышленно, незаконно, приобрёл, взяв из тайника купленное им наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество - «... которое относится к наркотическому средству - производному ..., массой 0,28 грамма, в значительном размере.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список 1) «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), ... и его производные являются наркотическими средствами. В связи с чем синтетическое вещество «...» является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство ... и его производные, массой 0,28 грамма, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма. В связи с этим, наркотическое средство «...», массой 0,28 грамма, образует значительный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство «...», массой 0,28 грамма, в значительном размере, ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления с момента незаконного приобретения до 15:45 01.05.2019, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у (место расположения обезличено). При задержании сотрудниками полиции, ФИО1, бросил на землю незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство «...», массой 0,28 грамма в значительном размере, которое 01.05.2019, в период с 15:45 до 16:20, в ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками полиции было обнаружено и изъято и таким образом выведено из незаконного оборота.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за преступление, с обвинением в совершении которого он согласен.

Защитник Воронин Е.В. и государственный обвинитель Можаева Е.И. выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, но при этом представляет собой повышенную общественную опасность.

ФИО1, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает в фактически брачных отношениях с гр. Г. и её ..., работает и имеет стабильный официальный источник дохода, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, в соответствии с заключением амбулаторной судебно психиатрической экспертизы, ФИО1 психическим расстройствами не страдал и не страдает, признаков наркомании не обнаруживает. По месту жительства, участковым уполномоченным подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО1 .... Так же судом учитывается явка с повинной, добровольность написания которой ФИО1 подтвердил в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии ФИО1 в проверке показаний на месте, даче последовательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотических средств. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, намерение впредь не заниматься деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотиков, оказание подсудимым помощи в воспитании и содержании ... гр. Г. с которой он проживает в фактически брачных отношениях..

Несмотря на то, что в обвинительном акте в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указано на совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, и подсудимый в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, однако судом для признания указанного обстоятельства в качестве отягчающего наказание, должны учитываться данные характеризующие личность подсудимого. По сведениям МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1, только один раз, в день совершения указанного преступления привлекался, к административной ответственности за правонарушения связанные с употреблением спиртных напитков, сведений о злоупотреблении ФИО1 спиртными напитками и наркотическими средствами, материалы уголовного дела не содержат. ФИО1 положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно по месту жительства при этом участковый уполномоченный полиции указывает в характеристике что ФИО1 в состоянии наркотическо и алкогольного опьянения замечен не был. При таких обстоятельствах совершение подсудимым преступления, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано быть не может. Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, при этом суд с учетом семейного и материального положения подсудимого, наличие у него на ..., и ... гр. Г. а так же особой общественной опасности совершенного им преступления, считает нецелесообразным назначать самое мягкое наказание в виде штрафа. При этом суд учитывая отсутствие каких либо противопоказаний по состоянию здоровья подсудимого для труда, считает целесообразным назначать наказание подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ.

По мнению суда указанное наказание наиболее полно послужит целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости, при этом каких либо оснований для назначения более строгого наказания чем обязательные работы суд не усматривает. При назначении указанного наказания судом учитываются положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о снижении наказания.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МУ МВД России "Нижнетагильское" подлежат хранению в указанном месте до принятия решения по уголовному делу возбужденному по факту сбыта наркотических средств ФИО1, сотовый телефон возвращенный в ходе расследования подозреваемому ФИО1, необходимо оставить у законного владельца.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307 - 309 и ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание, принудительными работами либо лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: смесь в состав которой входит наркотическое вещество «...», массой 0,26 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МУ МВД России "Нижнетагильское", по квитанции № 603 журнал учета № 175 необходимо оставить в месте их хранения до принятия решения по уголовному делу возбужденному по факту сбыта наркотических средств ФИО1, сотовый телефон считать возращенными законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 4 140 рублей возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Костин А.В.