Приговор № 1-324/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-324/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 17 апреля 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Мищенко Ю.А.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Рябова В.В.,

потерпевшей М...Д.Ф.,

при секретаре Денисовой Е.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 И,П., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что М...Д.Ф. спит, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяв руками из кошелька, лежащего в комоде на первой полке, тайно похитила денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащих М...Д.Ф., а также с боковой стороны шкафа, взяв руками, тайно похитила сотовый телефон марки Meizu М3 Note, Модель L681H, IMEI №, IMEI №, стоимостью 10 000 рублей, в чехле материальной ценности не представляющем, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером № материальной ценности не представляющей, принадлежащие М...Д.Ф.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М...Д.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей.

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и совместно с защитником поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденной, на условия её жизни, жизни её семьи, а также данные о личности не судимой ФИО1, которая по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает её молодой возраст и состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом принимаются во внимание признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче признательных показаний, в участии в проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО1 показала откуда ею было совершено хищение сотового телефона и денежных средств, явку с повинной, добровольную выдачу похищенного сотового телефона, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенное ею преступление наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ, и считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд, руководствуясь положениями ч.7 ст.53.1 УК РФ, не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, <данные изъяты>.

С учетом данных о личности несудимой ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По уголовному делу потерпевшей М...Д.Ф. заявлен иск о возмещении материального ущерба на сумму 7 500 рублей <данные изъяты>

Суд находит заявленные исковые требования обоснованными и, в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимой ФИО1 и до настоящего времени ущерб не возмещен.

За оказание юридической помощи ФИО1 адвокату Рябову В.В. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 1440 рублей. Указанная сумма является процессуальными издержками по уголовному делу и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

ФИО1 из под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 И,П. в пользу М...Д.Ф. 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 1 440 рублей, принять за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство сотовый телефон марки Meizu М3 Note, Модель L681H, IMEI №, IMEI № в чехле, с сим-картой, оставить у М...Д.Ф. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова