Приговор № 1-127/2024 1-586/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-127/2024

Дело №№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 18 января 2024 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Н.С.,

при секретаре Нуриевой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Сиковой Н.Н.,

защитника – адвоката Чупрова А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные), судимого:

- 16.08.2021 Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ в размере 60 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 20.10.2021, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 27.02.2023,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.08.2021 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 27.08.2021 приговор вступил в законную силу.

Вместе с тем, 20.10.2023, ФИО1 в соответствии со ст. 86 УК РФ, будучи лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, 20.10.2023 в 20 час 11 минут в районе дома № (адрес), сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району был остановлен автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, который согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.10.2023 и в соответствии с результатами анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе имел 0,685 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть находился в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства дела, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1, характеризуется отрицательно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоит. Трудоустроен, с места работы характеризуется положительно.

С учётом всех указанных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условий жизни подсудимого, его имущественного положения, состояние здоровья, его поведения в период, до и после совершения преступления, наличия обстоятельств, смягчающих и, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совершившего преступление средней тяжести, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Однако суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением к нему оснований ст. 73 УК РФ, возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств преступления, а также личности подсудимого, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяний, не имеется.

Кроме того, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статья 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Шевроле Нива», государственный номер № регион, принадлежащий собственнику ТОИ – оставить ему по принадлежности. Оснований для конфискации автомобиля в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку автомобиль подсудимому не принадлежит. Бумажный носитель с показаниями анализатора паров этанола с серийным номером № дата поверки до 17.03.2023 хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. Три оптических диска с фрагментами видеозаписи от 20.10.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 во время отбытия наказания: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства и работы; не посещать увеселительные заведения - бары, рестораны; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Шевроле Нива», государственный номер № регион, принадлежащий собственнику ТОИ. – оставить ему по принадлежности;

- бумажный носитель с показаниями анализатора паров этанола с серийным номером № дата поверки до 17.03.2023 хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- три оптических диска с фрагментами видеозаписи от 20.10.2023, хранящихся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Моисеева

Судья