Приговор № 1-100/2019 22-123/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-100/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Оставлен без изменения Апелляц. постановление Самарского обл.суда №22-123/20 от 21.01.20)

г. Сызрань 15 ноября 2019 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимой ФИО1

адвоката Шаромыгина А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-100/2019 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-техническим образованием, разведенной, имеющей двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, в отношении которых ограничена в родительских правах, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

11.04.2018 Сызранским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновна в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в лесопарковой зоне расположенной в непосредственной близости к территории противотуберкулезного санатория, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, <адрес>, ФИО1 нашла на земле, ранее утерянный и принадлежащий ФИО14 не представляющий материальной ценности - мобильный телефон, марка которого в ходе предварительного следствия не установлена, с находящейся в нем сим картой с абонентским номером № не представляющий материальной ценности для его владельца, на котором находились денежные средства в сумме 135 рублей 59 копеек. ФИО1 подняв с земли вышеуказанный телефон, достоверно зная, что вышеуказанный телефон ей не принадлежит, путем отправления смс – сообщений на номер № удостоверившись в том, что к установленному в вышеуказанном телефоне абонентскому номеру № привязана банковская карта ПАО « Сбербанк» №, на счете которой имеется денежные средства в сумме 6 856 рублей 18 копеек и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на счете которой имеется денежные средства в сумме 4 050 рублей, решила похитить вышеуказанные деньги с банковского счета путем переводов, с помощью ранее установленной ФИО14 в телефоне программы «Мобильный банк» привязанному к абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО14

В осуществление своего единого преступного умысла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 57 минут, находясь на территории противотуберкулезного санатория, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя найденный ею вышеуказанный сотовый телефон, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, путем отправления смс – сообщений на номер № поочередно перевела с вышеуказанного счета на абонентского номера сотового телефона № компании «Билайн»: в 11 часов 33 минуты денежные средства в сумме : 1000 рублей, в 12 часов 50 минут денежные средства в сумме 1500 рублей, в 13 часов 02 минуты денежные средства в сумме 1500 рублей, а также в 13 часов 06 минут на счет абонентского номера сотового телефона № компании «Мегафон» зарегистрированной на ее имя, денежные средства в сумме 500 рублей, всего похитив в вышеуказанный период времени со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 4500 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 38 минут до 13 часов 03 минуты, находясь в том же месте, путем отправления смс – сообщений на номер №, в несколько операций, поочередно перевела находящиеся на счете абонентского номера № компании «Билайн» ранее похищенные денежные средства, а именно: в 11 часов 38 минут перевела денежные средства в сумме 215 рублей на неустановленный в ходе следствия номер сотового телефона; в 11 часов 44 минут перевела денежные средства в сумме 215 рублей на неустановленный в ходе следствия номер сотового телефона; в 11 часов 50 минут перевела денежные средства в сумме 660 рублей на не установленный в ходе следствия счет банковской карты; в 12 часов 50 минут произвела оплату доверительного платежа в общей сумме 35 рублей; затем в 12 часов 58 минут перевела денежные средства в сумме 1100 рублей на не установленный в ходе следствия счет банковской карт и в 13 часов 03 минуты перевела денежные средства в сумме 1650 рублей.

После чего продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя найденный ею вышеуказанный сотовый телефон, путем отправления с абонентского номера № смс – сообщений на номер №, перевела со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1200 рублей, которые поочередно в две операции перевела в 15 часов 27 минут в сумме 200 рублей на счет банковской карты № на имя А.А.А., полные номер карты и данные ее владельца не установлен и в 15 часов 34 минуты осуществила перевод в сумме 1000 рублей на счет банковской карты № на имя Свидетель №2, тем самым похитила их и распорядилась вышеуказанными денежными средствами принадлежащими ФИО5 по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 18 минут до 13 часов 46 минут, находясь на территории противотуберкулезного санатория, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, <адрес> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя найденный ею вышеуказанный сотовый телефон, путем отправления с абонентского номера № смс – сообщений на номер №, перевела в 10 часов 18 минут со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель №1, денежные средства в сумме 1000 рублей, который не был осведомлен о ее преступных намерениях. После чего действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя найденный ею вышеуказанный сотовый телефон, путем отправления с абонентского номера № смс – сообщений на номер №, перевела в 12 часов 53 минуты со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 на счет абонентского номера сотового телефона № компании «Билайн» деньги в сумме 1500 рублей, и в период времени с 13 часов 54 минуты до 13 часов 59 минут в три приема перевела деньги на абонентский № компании «МТС» зарегистрированного на имя Свидетель №1 в общей сумме <***> рублей, который не был осведомлен ее преступных намерениях ФИО1

После чего, в этот же день, находясь в том же месте, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений используя найденный ею вышеуказанный сотовый телефон, путем отправления с абонентского номера № смс – сообщений на номер №, в 13 часов 06 минут перевела с вышеуказанного номера на не установленный в ходе следствия счет банковской карты деньги в сумме 1430 рублей, тем самым распорядившись ими в своих личных корыстных интересах. Затем со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, путем отправления смс – сообщений на номер № осуществила переводы денежных средств на счет абонентского номера сотового телефона № компании «Билайн» в 13 часов 12 минут в сумме 1500 рублей и в 13 часов 42 минуты в сумме 800 рублей.

Далее, путем отправления смс – сообщений на номер № осуществила переводы денежных средств с абонентского номера сотового телефона № компании «Билайн» : в 13 часов 23 минуты в сумме 1430 рублей на не установленный в ходе следствия счет банковской карты, в 13 часов 38 минут перевела денежные средства в сумме 165 рублей на не установленный в ходе следствия счет сотового телефона; в 13 часов 46 минут перевела денежные средства в сумме 549 рублей 75 копеек на не установленный в ходе следствия счет банковской карты, после чего в 13 часов 46 минут осуществила исходящий звонок на номер не установленного абонента, стоимостью 1 рубль 68 копеек, тем самым распорядившись вышеуказанными денежными средствами в общей принадлежащими Потерпевший №1, в своих личных интересах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 27 минут до 12 часов 37 минут, находясь на территории противотуберкулезного санатория, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, <адрес> ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя найденный ею вышеуказанный сотовый телефон с абонентским номером №, путем отправления смс – сообщения на номер №, в 09 часов 16 минут перевела денежные средства в сумме 215 рублей на неустановленный номер сотового телефона, со счета банковской карты ПАО « Сбербанк» № принадлежащего ФИО5 в 12 часов 27 минут осуществила перевод на счет абонентского номера сотового телефона № компании «Билайн» денежные средства в сумме 200 рублей, после чего в этот же день с абонентского номера сотового телефона № компании «Билайн» путем отправления смс – сообщения на номер № в 12:37 часов осуществила перевод в сумме 240 рублей на не установленный в ходе следствия счет банковской карты, тем самым распорядившись данными денежными средствами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 используя похищенный телефон с абонентским номером сотовой компании «Билайон» № отправила 67 смс сообщений на №, стоимостью 2 рубля 50 копеек за 1 смс сообщение на общую сумму 167 рублей 50 копеек, тем самым обратив данные денежные средства в свою пользу.

В результате своих противоправных действий ФИО1 с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № похитила денежные средства в сумме 6 800 рублей; с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № похитила денежные средства в сумме 4 050 рублей, итого на общую сумму 10 850 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 подтверждается также оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 63-64, 106-110) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром, около 11.00 часов, она на территории лесопарковой зоны противотуберкулезного санатория <адрес> Сызранского района нашла сотовый телефон, который как ей стало известно впоследствии был утерян ФИО5, примерно в 11 часов 20минут на данном телефоне набрала номер № отправила смс – сообщение, чтобы узнать привязаны ли к сим карте данного телефона какие-либо банковские карты и подключен ли к телефону мобильный банк. Ответ ей сразу не пришел, тогда она вновь поочередно на номер № отправила еще три смс- сообщения. После чего, ей все-таки пришел ответ, из которого она узнала, что к данному телефону привязаны две карты на которых имеются денежные средства. Сколько и на какой карте было точно денег, она сказать не может, но общая сумма денежных средств на двух банковских картах составляла 10850 рублей. В этот момент она решила, похитить данные денежные средства, так как она находилась в трудном материальном положении. Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении дня она стала переводить со счета вышеуказанных банковских карт на номер № найденного ею сотового телефона денежные средства, чтобы впоследствии списать со счета телефона данные денежные средства и потратить их в личных целях. Все операции по перечислению денежных средств, она проводила на улице, за зданием санатория, при этом она была одна и ее никто не видел. Денежные средства она перечисляла небольшими суммами, отправляя смс на номер №, смс – сообщений она отправила очень большое количество, точно больше 50 штук. По сколько ( в какой сумме) конкретно и в какой точно день и время, а также с какой именно карты, она сказать не может, но точно может сказать, что она перечислила не менее 8000 рублей. После чего, в вышеуказанный период, с номера данного телефона она перечисляла денежные средства на оплату мобильной связи и переводила денежные средства в различных суммах на карты, своих знакомых, которым была должна, данные их она называть не желаю. Осуществляла ли, она мобильные звонки с данного телефона она не помнит, но не исключает данной возможности. Номера телефонов, по которым она звонит, она не запоминает и нигде не хранит. Если ей нужно кому-либо позвонить, она записывает номер телефона на листок бумаги и после осуществления звонка его выкидывает.

Она помнит, что в вышеуказанный период, с банковских карт привязанных к номеру найденного ей сотового телефона она положила денежные средства в сумме 500 рублей на свой номер телефона № и три раза по 50 рублей, то сеть <***> рублей на номер телефона № Свидетель №1.

Также со счета одной из банковских карт, привязанных к найденному ей телефону, какой именно она сказать не может, она перечислила 200 рублей на карту А., других его данных, она не знает, так как накануне она у него занимала данные денежные средства. Так как в вышеуказанный период, точную дату она не помнит, она решила купить себе продуктов питания, за счет средств находящихся на карте привязанной к вышеуказанному сотовому телефону, но у нее своей банковской карты на которую она могла бы перевести денежные средства не имелось, в связи с чем, она подошла к Свидетель №2, которого попросила дать ей его банковскую карту. Ему она пояснила, что ей должны прислать перевод. Никаких подробностей она ему не говорила. Свидетель №2 дал ей свою карту при этом пояснив что карта просто прикладывается к терминалу, для списания с нее денежных средств. Он ей не говорил, имеются ли на счету данной карты какие-либо принадлежащие ему денежные средства, а она не спрашивала. В своем предыдущем допросе она говорила, что Свидетель №2 сказал ей, что на счету его карты денежных средств нет, но это не верно. Взяв у Свидетель №2 его карту, она зашла за здание санатория, и используя найденный ей ранее вышеуказанный телефон перевела со счета одной из привязанных к нему банковских карт, какой именно она сказать не может, на счет карты Свидетель №2 денежные средства в сумме 1000 рублей. В своем первоначальном допросе она говорила, что не помнит, какую сумму она перевела, так как переводы осуществляла несколько раз небольшими суммами, но это не верно. В настоящее время она вспомнила, что на карту Свидетель №2 перевела денежные средства в сумме 1000 рублей. Если она не ошибается, то данный перевод она осуществила ДД.ММ.ГГГГ. Но в этот день она в магазин не пошла и карту Свидетель №2 не вернула. С его картой за продуктами она пошла в магазин « Пятерочка» находящийся в <адрес>, на следующий день, после того как перевела вышеуказанные деньги. Продуктов она купила на сумму 1231 рубль. После чего вернула карту Свидетель №2 сказав, что из его денег потратила 231 рубль, на что он ей сказал, что никаких претензий к ней по данному факту не имеет, и часть купленных ею продуктов они с ним съели вдвоем. В своем первоначальном допросе она говорила, что на карту Свидетель №2 она перечислила 4000 рублей и все их потратила, отдав Свидетель №2 карту на которой денежных средств не осталось, но это не верно, так как в ходе первоначального допроса она все перепутала.

После того, как она вернула карту Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, она еще сняла 1000 рублей со счета одной из карт привязанных к телефону который она нашла, на продукты питания, а именно: она подошла к своему знакомому Свидетель №1 и попросила его дать ей его карту, так как якобы ей должны перечислить деньги, а у нее в собственности карты нет. Никаких подробностей она ему не говорила, а он ее не спрашивал. Взяв его карту, она зашла за здание санатория, и перевела со счета одной из карт привязанных к номеру найденного ей сотового телефона на карту Свидетель №1 денежные средства в сумме 1000 рублей. Были ли на его карте принадлежащие ему денежные средства она сказать не моет, так как не знает, Свидетель №1 ей об этом не говорил, но видимо были, так как переведя деньги на карту Свидетель №1 она вновь утром и вечером ходила в магазин « Пятерочка» в <адрес>, в этот же день или нет, она не помнит где оплатила с его карты продукты. Продуктов она купила утром на сумму 928 рублей 51 копейка, а вечером на 85 рублей. После чего вернула карту Свидетель №1 сказав, что из его денег она потратила 13 рублей 51 копейку, на что он ей сказал, что она ему ничего не должна, так как на его телефон она положила <***> рублей, а также она Свидетель №1 угостила чем-то, чем она уже не помнит, из купленных ею продуктов. В своем первоначальном допросе она вообще не верно рассказала об обстоятельствах при которых она взяла карту у Свидетель №1, так как в тот момент все перепутала. Все было именно так, как она поясняет в настоящее время.

Итого в общей сумме она за вышеуказанный период со счетов двух банковских карт привязанных к сим карте найденного ей сотового телефона она перевела денежные средства в общей сумме 10 850 рублей, а именно : 8000 рублей которые она перевела на счет сим карты найденного ей телефона, а потом перечислила в счет своих долгов на счета карт и счета мобильных телефонов, своим знакомым, данные которых она называть отказывается; 500 рублей на счет своего мобильного телефона, 200 рублей в счет долга, на карту А., других данных которого она не знает, <***> рублей на счет телефона Свидетель №1, 1000 рублей которые потратила в магазине « Пятерочка» <адрес> на карту Свидетель №1 и 1000 рублей на карту Свидетель №2, которые также потратила в магазине « Пятерочка» <адрес>.

Вину в совершении хищения денежных средств в общей сумме 10850 рублей, с двух банковских карт привязанных к найденному ей телефону, она признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также показаниями потерпевшего ФИО5, оглашенными в соответствии со ч. 1 ст. 281 КПК РФ, (л.д. 70-72) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов, он по путевке приехал для лечения в противотуберкулезный диспансер <адрес> Сызранского района. Вместе со своей знакомой Свидетель №3, пошли гулять по лесу и прилегающей к санаторию территории. При этом он с собой взял свою сумку, которую повесил на плечо. В данной сумке находились все его документы, две принадлежащие ему банковские карты (одна из которых была кредитной), денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой и сотовый телефон в корпусе черного цвета, марку данного телефона он не знает. В телефоне была сим-карта с абонентским номером №, который зарегистрирован на его племянницу ФИО4, она проживает в <адрес>. Когда он с М. гуляли, он периодически доставал свой телефон из своей сумки, чтобы посмотреть время и убирал обратно. Они решили вернуться в санаторий, он решил достать из своей сумки своей телефон и посмотреть время, и обнаружил, что телефон в сумке отсутствует. О том, что в пропашем у него телефоне находилась сим-карта к номеру которой был подключен мобильный банк и привязаны принадлежащие ему банковские карты, а именно кредитная карта ПАО « Сбербанк» № и карта « МИР» ПАО « Сбербанк» №, он забыл.

ДД.ММ.ГГГГ после обеда он пошел в магазин «Пятерочка» <адрес>, чтобы купить продукты питания. В магазин вместе со мной ходила М.. Взяв продукты, они с ней подошли к кассе, но оплатить товар не смогли, так как кассир сказала, что на его кредитной банковской карте не достаточно денежных средств. Тогда они с М. вернулись в санаторий, и он позвонил в ПАО « Сбербанк», где ему сказали, что остаток на его кредитной карте составляет 56 рублей, а остаток на его дебетовой карте составляет 0 рублей. В этот момент он вспомнил, что счета данных карт были привязаны к пропавшему у него сотовому телефону, и понял, что деньги в сумме 10850 рублей со счетов двух его карт были похищены. Ущерб причиненный ему в результате хищения денежных средств в общей сумме в двух банковских карт, является для него значительным, так как он пенсионер, его общий доход состоит из пенсии и материальной помощи и составляет 12000 рублей, из которых основная часть уходит на оплату коммунальных услуг и лекарственные препараты, а оставшиеся деньги на продукты питания и бытовые принадлежности, иного источника доходов он не имеет. В настоящее время ему известно, что хищение принадлежащих ему денежных средств совершила ФИО1.

Из оглашенных в соответствии со ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. 56-58), Свидетель №2 (л.д. 66-68), Свидетель №3 (л.д. 77-78) усматривается следующее.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он отдавал ФИО1 свою банковскую карту №, на которой денежных средств не было. Через 2-3 дня она ему вернула карту, положив в благодарность на его сотовый телефон <***> рублей. Денежных средств на его банковской карте не было. О том, что ФИО1 совершила хищение, используя его банковскую карту, узнал от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что его знакомая ФИО1 брала во временное пользование его банковскую карту, на которой денежных средств не было, пояснив, что ей должны перевести деньги, а карточки у нее нет. Что он и сделал. Через день или два ФИО1 ему банковскую карту вернула, на ней денежных средств не было. О том что ФИО1 использовала его банковскую карту, совершила хищение денежных средств с банковской карты ФИО5, узнал от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №3 поясняла, что во время прогулки с ФИО5 тот обнаружил пропажу своего телефона, через некоторое время они позвонили на его телефон, но он был отключен. Знала, что у ФИО5 имеются две банковские карты, примерно через день или два после пропажи сотового телефона они зашли в магазин и там выяснилось при покупке продуктов, что денег на картах нет.

ах

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлениями, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащего ему сотового телефона не представляющего для него материальной ценности, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты, чем причинило ему значительный ущерб.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45) из которого следует, что ФИО1 чистосердечно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись найденным ею в <адрес> сотовым телефоном, к которому был подключен мобильный банк, совершила кражу денег более 10000 рублей, с двух банковских карт Сбербанка России зарегистрированных на имя Потерпевший №1, деньги с данных карт перевела на карты Свидетель №1 и Свидетель №2, также положила на счет своего телефона и на счет телефона Свидетель №1. Воспользовавшись картами Свидетель №1 и Свидетель №2 оплатила продукты питания в магазине «Пятерочка».

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-99), согласно которому установлено, что осмотрены:

1) Сведения о регистрации абонентских номеров сотовой связи. Согласно данных сведений установлено, что абонентский № зарегистрирован на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; абонентский № зарегистрирован на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; абонентский № зарегистрирован на Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

2)Выписка по счету кредитной банковской карты ПАО « Сбербанк» № на имя ФИО5 Согласно сведений имеющихся в данной выписке установлено, что с данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы денежных средств на абонентский номер сотового телефона № компании «Билайн»: 1000 рублей; 1500 рублей и 1500 рублей, на абонентский № компании «Мегафон»: 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы денежных средств на абонентский номер сотового телефона № компании «Билайн» 1500 рублей и 800 рублей. Всего с данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ переведено денежных средств на общую сумму 6 800 рублей

3) Выписка по счету дебетовой банковской карты ПАО « Сбербанк» № на имя ФИО5 Согласно сведений имеющихся в данной выписке установлено, что с данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы денежных средств: на банковскую карту № на имя А.А.А. денежные средства в сумме 200 рублей, на банковскую карту № на имя А.Е.С. денежные средства в сумме 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ совершены переводы: на банковскую карту № на имя К.Д.Ю. денежных средств в сумме 1000 рублей, на абонентский номер сотового телефона № компании «Билайн»: 1500 рублей, на абонентский № компании «МТС»: 50 рублей, 50 рублей, 50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств на абонентский номер сотового телефона № компании «Билайн» 200 рублей. Всего с данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ переведено денежных средств на общую сумму 4050 рублей

4) Выписка по счету банковской карты № на имя Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно данной выписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет данной карты были переведены денежные средства в сумме 1000 рублей. На момент перевода данных денежных средств на счету данной карты находились денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» <адрес>, списаны с данной карты денежные средства в сумме 1231 рубль 50 копеек.

5) Выписка по счету банковской карты № на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно данной выписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:18 на счет данной карты были переведены денежные средства в сумме 1000 рублей. На момент перевода данных денежных средств на счету данной карты находились денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине « Пятерочка» <адрес>, в 10: 41 списаны с данной карты денежные средства в сумме 928 рублей 51 копейка и в 20:16 списаны с данной карты денежные средства в сумме 85 рублей

6) Бланк детализации услуг связи абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений указанных в данной детализации установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счету сим - карты данного абонентского номера составлял 135 рублей 70 копеек. В вышеуказанный период на данный счет были перечислены денежные средства в сумме 8000 рублей. Остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ на данном счету составил 61 рубль 66 копеек. Сумма расходов с данного счета в вышеуказанный период составила 8074 рубля 04 копейки.

Так, на счет данной сим-карты абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со счета банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 11:33 были переведены денежные средства в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 были переведены денежные средства в сумме 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:53 были переведены денежные средства в сумме 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:12 были переведены денежные средства в сумме 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:42 были переведены денежные средства в сумме 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:28 были переведены денежные средства в сумме 200 рублей. ИТОГО: 8000 рублей.

Согласно данной детализации установлено, что:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 с данного счета произведена операция мобильной коммерции, то есть списание денежных средств в связи с их переводом на счет банковской карты, а именно было списано 660 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:58 с данного счета произведена операция мобильной коммерции, то есть списание денежных средств в связи с их переводом на счет банковской карты, а именно было списано 1100 рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 :03 с данного счета произведена операция мобильной коммерции, то есть списание денежных средств в связи с их переводом на счет банковской карты, а именно было списано 1650 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 :06 с данного счета произведена операция мобильной коммерции, то есть списание денежных средств в связи с их переводом на счет банковской карты, а именно было списано 1430 рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 :23 с данного счета произведена операция мобильной коммерции, то есть списание денежных средств в связи с их переводом на счет банковской карты, а именно было списано 1430 рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 :46 с данного счета произведена операция мобильной коммерции, то есть списание денежных средств в связи с их переводом на счет банковской карты, а именно было списано 549 рублей 75 копеек.

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 :06 с данного счета произведена операция мобильной коммерции, то есть списание денежных средств в связи с их переводом на счет банковской карты, а именно было списано 240 рублей.

Итого со счета сим карты сотового телефона с абонентским номером №, были перечислены на неустановленные банковские карты денежные средства в общей сумме 6 989 рублей 75 копеек.

Также, согласно данной детализации установлено, что в вышеуказанный период с сим карты сотового телефона с абонентским номером №, были списаны денежные средства за отправления 67 смс сообщений на №, по цене 2 рубля 50 копеек за 1 смс на общую сумму 167 рублей 50 копеек.

-ДД.ММ.ГГГГ в 11:38 были списаны денежные средства в сумме 215 рублей за оплату мобильной связи.

-ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 были списаны денежные средства в сумме 200 рублей в счет досрочного погашения доверительного платежа.

-ДД.ММ.ГГГГ в 13:36 были списаны денежные средства в сумме 165 рублей за оплату мобильной связи.

-ДД.ММ.ГГГГ в 13:48 был осуществлен исходящий звонок стоимостью 1 руб 68 копеек на абонентский № ( последняя цифра не читаема)

-ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 были списаны денежные средства в сумме 215 рублей за оплату мобильной связи.

Согласно данной детализации было установлено, что в счет оплаты за тариф со счета сим карты в вышеуказанный период было списано 35 рублей.

В ходе осмотра установлено, что согласно осматриваемой детализации гр. ФИО1 в личных целях со счета сим карты абонентского номера № было списано: 8069 рублей 64 копейки из них в счет оплаты мобильной коммерции –( переводы на банковские карты и оплату мобильной связи) 7869 рублей 64 копейки и 167 рублей 50 копеек в счет оплаты смс.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Ущерб для потерпевшего значительный, так как он получает пенсию в размере 8000 рублей и материальную помощь.

Из обвинения следует исключить хищение 73 рублей 93 копеек, так как они сняты с телефонного счета и предъявлены излишне.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденной. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание применяемое к лицу совершившее преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновной.

В соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, наличие явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Наличие малолетних детей суд не признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, так как она решением суда ограничена в родительских правах в связи с неправильным отношением к их воспитанию и содержанию.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, то что ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, принимала меры к частичному возмещению материального ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание, так как в отношении него она также ограничена в родительских правах из-за неправильного воспитания и содержания. По решению суда на содержание троих детей с нее взысканы алименты.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, так как ФИО1 совершила тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 11.04.2018 года, с применением ст. 70 УК РФ и отменой условного осуждения по приговору от 11.04.2018 года.

Иное более мягкое наказание, чем реальное лишение свободы назначено быть не может, так как цели наказания указанные в ст.43 УК РФ могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, отбывание которого должно быть назначено на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Решая вопрос о заявленном гражданском иске, суд считает необходимым его удовлетворить и взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО5 10850 рублей.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ с подсудимой ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Шаромыгина А.К. в судебном заседании в сумме 1800 рублей. Данных об имущественной несостоятельности ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать виновной ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Условное осуждение по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 11.04.2018 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 11.04.2018 года и окончательное наказание ФИО1 назначить в 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня изменения ей меры пресечения по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день нахождения ее в ФКУ СИЗО-2 за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба в сумме 10850 рублей.

Взыскать с осужденной ФИО1 в Федеральный бюджет процессуальные издержки связанные с защитой его интересов адвокатом Шаромыгиным А.К. в сумме 1800 рублей.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- кредитная банковская карта ПАО « Сбербанк» №; дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности ФИО5;

- фотокопии банковских карт: № и №; выписка по счету дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО5; выписка по счету и сведений по движению денежных средств по кредитной банковской карты ПАО « Сбербанк» №; детализация услуг связи с абонентского номера №; сведения по движению денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сведения по движению денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №2; сведения о регистрации абонентских номеров сотовой связи – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Осужденной разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи ею апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд.

Судья