Приговор № 1-437/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-437/2020

дело № 1-437/2020

УИД 34MS0123-01-2020-001158-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 11 сентября 2020 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сараевой Е.В.,

при секретаре Инишевой Н.Д.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Виноградовой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Быковой Е.И., назначенной судом в порядке ст. 51 УПК РФ, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 12.09.2014 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию срока 25.08.2016;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

По приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 12.09.2014 ФИО1 осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23.05.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. Осуждённому установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Волгоградской области по месту жительства или пребывания, обязательной явки 1 раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

25.08.2016 ФИО1 освободился из мест лишения свободы. С 26.12.2016 ФИО1 поставлен на профилактический учёт в ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду. ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, с момента установления надзора, в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, в связи с чем, на основании решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15.03.2017 ФИО1 установлено дополнительное ограничение на срок административного надзора, а именно, обязательной явки 2 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, о чём поднадзорный уведомлен надлежащим образом. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в 2017 году повторно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. В связи с чем, решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 25.08.2017 ФИО1 установлено дополнительное ограничение на срок административного надзора, а именно обязательной явки 3 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, о чём поднадзорный уведомлен надлежащим образом. В 2019 году ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, с момента установления дополнительного ограничения совершил административные правонарушения, против порядка управления. В связи с чем, решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 03.07.2019 ФИО1 установлено дополнительное ограничение на срок административного надзора, а именно, обязательной явки 4 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, о чём поднадзорный был уведомлен надлежащим образом. Несмотря на это, заведомо зная, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи осведомлённым об ограничениях и обязанностях установленных ему судом, а также предупреждённый о последствиях за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, административных ограничений или ограничений, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение и несоблюдение, установленных в отношении него судом ограничений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1 20.12.2019 самовольно, в нарушение Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес> стал проживать по адресу: <адрес>, при этом о перемене места жительства в орган внутренних дел МВД России не сообщил, и в установленные для регистрации дни не явился без уважительных причин. Таким образом, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, скрывался от контроля специализированного государственного органа до 21.01.2020, а именно до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Оглашённые в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе следствия, следует, что 25.08.2016 он освободился из ФКУ ИК- 4 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытии срока. Решением Георгиевского городского суда Ставропольского от 23.05.2016 в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах. После освобождения он встал на учёт в ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду, как лицо судимое, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учёт, ему разъяснены ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица, вынесен график его прибытия на регистрацию, а также он предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Местом проживания он указал: <адрес>, <адрес>, где проживал с ФИО7 В 2017 году он неоднократно совершал административные правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и допустил нарушения ограничений, в связи с чем, по решению суда в отношение него установлено дополнительное ограничение на срок административного надзора, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако, в этом же году, ФИО1 вновь совершил административные правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и допустил нарушения ограничений, установленных судом, в связи с чем, решением суда в отношении него установлено дополнительное ограничение на срок административного надзора, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел или пребывания для регистрации. 17.07.2019 он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД РФ по адресу: <адрес>, каб. №, также он предупреждён о том, что необходимо в течение трёх дней уведомить орган внутренних дел о смене места жительства. В декабре 2019 года для того, чтобы вышеуказанные ограничения не мешали ему вести свободный образ жизни, он решил уклониться от административного надзора. С этой целью он, пренебрегая наложенными на него судом ограничениями, не желая их выполнять, желая уклоняться от контроля со стороны сотрудников полиции с 06.12.2019 перестал являться для регистрации в отдел полиции и с 20.12.2019 переехал по адресу: <адрес>, о чём не уведомил орган внутренних дел. На телефонные звонки сотрудников полиции он не отвечал, так как на тот момент был против административного надзора и ограничений. 21.01.2020 по адресу: <адрес>, прибыл участковый уполномоченный, которому он дал объяснение по данному факту. Вину, в том, что уклонялся от административного надзора, установленного в отношении него судом, ФИО1 признаёт, в содеянном раскаивается. (л.д.48-52).

Изложенные выше показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с учётом положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника последовательны, согласуются между собой, а также соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому судом они признаны допустимыми и достоверными доказательствами.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности старшего ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду он состоит с 2017 года. В его обязанности входит: предупреждение преступлений и иных правонарушений, охрана общественного порядка на административном участке, производство по делам об административных правонарушений. На обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, проживает ФИО1 с ФИО7 ФИО1 является поднадзорным лицом и состоит на профилактическом учёте в ОП № УМВД России по <адрес>. Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края в отношении ФИО1, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, установлен административный надзор на срок 8 лет, с ограничениями в виде обязательства: являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрета пребывания в барах, ресторанах и ночных клубах и выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания. Им систематически осуществлялись проверки по соблюдению ФИО1 установленных в отношении него судом административных ограничений. Однако, ФИО1 являясь лицом, состоящим под административным надзором, 03.12.2019 на регистрацию в ОП № УМВД России по г. Волгограду по адресу: <адрес>, не явился. В связи с этим, им систематически проводилась проверка ФИО1 по указанному им месту проживания: <адрес>. На момент проверки дома находилась ФИО3, которая пояснила, что с декабря 2019 года ФИО1 не проживает, его местонахождение ей неизвестно. В ходе опроса соседей, местонахождение ФИО1 установить не представилось возможным. Кроме того, осуществлялась поверка по месту его регистрации, по адресу: <адрес>. На момент проверки дома находилась его мать ФИО4, которая пояснила, что ФИО1 у неё ночевал несколько раз, после чего ушёл, и местонахождение сына ей не известно. В ходе проведённых розыскных мероприятий 21.01.2020 в дневное время ФИО1 был им задержан по месту его регистрации, по адресу: <адрес>. ФИО1, пояснил, что изменил место жительства и не сообщил об этом сотрудникам полиции, так как устал от ограничений и постоянных проверок. С поднадзорным проводятся профилактические беседы, однако ФИО1 на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками и склонен к совершению правонарушений. (л.д. 60-62).

Из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что у неё есть сын - ФИО1, который не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Ей известно, что ФИО1 судим по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в 2016 году поставлен на профилактический учёт в ОП № УМВД России по г. Волгограду с определёнными ограничениями. С 2016 года по декабрь 2019 года ФИО1 проживал с ФИО7, по адресу: <адрес>, <адрес>. С декабря 2019 года ФИО1 периодически проживал у неё дома по адресу: <адрес>. За это время ФИО1 неоднократно уходил из дома на несколько дней. В декабре 2019 года и январе 2020 года к ним домой неоднократно приезжал участковый полиции ФИО5, который сообщил, что ФИО1 уклоняется от административного надзора. На момент проверки участковым полиции, её сын дома отсутствовал. Она пояснила, что местонахождение сына ей неизвестно. Когда ФИО1 вернулся домой, она ему сообщила, что его ищут сотрудники полиции, в связи с тем, что он уклоняется от административного надзора. На что ФИО1 ей ответил, что знает об этом, но в полицию не пойдет, так как не желает находиться под надзором сотрудников полиции. В настоящее время ФИО1 проживает вместе с ней по адресу: <адрес>. (л.д. 64-66).

Из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Волгограду состоит с 29.12.2016. В её должностные обязанности входит осуществление контроля за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. Согласно контрольно-наблюдательному делу поднадзорного ФИО1 освободился из мест лишения свободы. 23.05.2016 решением Георгиевского городского суда Ставропольского края в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, с ограничениями в виде обязательства: являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрета пребывания в барах, ресторанах и ночных клубах и выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания. По выходу из мест лишения свободы, ФИО1 ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также предупреждён об ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений и совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. При постановке на учёт, ФИО1 избрал место жительства по адресу: <адрес>, где проживал совместно с ФИО7 После постановки на профилактический учёт, ФИО1 указанное им место жительства не менял. Сотрудниками ОП № УМВД России по г. Волгограду систематически осуществляется контроль за соблюдением ФИО1 установленных в отношении него судом административных ограничений. В 2017 году ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, совершил ряд административных правонарушений и допустил нарушения ограничений, в связи с чем, решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15.03.2017 в отношение него установлено дополнительное ограничение на срок в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел или пребывания для регистрации. Однако, в этом же году, ФИО1 вновь совершил ряд административных правонарушений по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 25.08.2017 в отношение него установлено дополнительное ограничение на срок административного надзора, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел или пребывания для регистрации. В 2019 году ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, вновь совершил ряд административных правонарушений и допустил нарушения ограничений. В связи с чем, решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 03.07.2019 в отношение ФИО1 установлено дополнительное ограничение на срок административного надзора, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел или пребывания для регистрации. ФИО1 было об этом сообщено. 17.07.2019 ФИО1 лично ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Согласно графику, ФИО1 обязан явке для регистрации 03.12.2019, однако, в назначенный день ФИО1 не явился. По телефону ФИО1 пояснил, что в связи с трудовой занятостью не может явиться в ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Волгограду. Она его предупредила, что он обязан являться для регистрации, либо, в отношении него будет составлен административный протокол по ст. 19.24 КоАП РФ. На регистрацию ФИО1, согласно графику, не являлся. Она выдала участковому полиции план-задания на проведение проверки поднадзорного ФИО1 по его месту проживания: <адрес>. В ходе проверки ФИО1 установлено, что он по адресу: <адрес>, <адрес> отсутствует несколько дней. ФИО6 позвонила ФИО1, в ходе разговора он пояснил, что проживает по другому адресу, но адрес проживания он отказался назвать. Она предупредила его о том, что, как лицо, состоящее под надзором, он обязан сообщить о смене жительства, на что ФИО1 отказался, пояснив, что ограничения мешают ему вести свободный образ жизни. По результатам неоднократных проверок по месту жительства, установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным. Таким образом, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не поставив в известность органы внутренних дел, дни прибытия на регистрацию, установленные по графику игнорировал, чем умышленно уклонился от административного надзора. В связи с этим ею составлен рапорт о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 67-70).

Из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что с 2010 года она знакома с ФИО1, они сожительствовали по адресу: <адрес>. Ей известно, что ФИО1 судим и после освобождения из мест лишения свободы в 2016 году поставлен на профилактический учёт в ОП № УМВД России по <адрес> с определёнными ограничениями. С 2016 года по декабрь 2019 года ФИО1 проживал с ней по указанному выше адресу. В данный период его проверяли сотрудники полиции, также каждую неделю он прибывал в отдел полиции для регистрации. В последнее время ФИО1 не работал и злоупотреблял спиртным, в связи с чем, между ними происходили конфликты. 20.12.2019 ФИО1 собрал вещи и переехал к своей матери. Также в декабре 2019 года с ней проживала её бабушка ФИО3, и сообщала, что в период с декабря 2019 года по январь 2020 года приезжал сотрудник полиции, который разыскивал ФИО1, поскольку он перестал являться для регистрации в отдел полиции №. В этот период она передавала ФИО1, что ему необходимо явиться в отдел полиции, но он говорил, что не желает являться в отдел полиции, так как ограничения мешают ему вести свободный образ жизни. (л.д. 71-73).

Из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что ФИО7 приходится ей внучкой и проживает по адресу: <адрес>. ФИО7 несколько лет сожительствует с ФИО1 В начале декабря 2019 года она приехала в гости к своей внучке. В это время с ФИО7 проживал ФИО1 В середине декабря 2020 года ФИО1 собрал вещи и выехал из дома. В период с декабря 2019 года по январь 2020 года к ним домой несколько раз приезжали сотрудники полиции по факту того, что ФИО1 уклоняется от административного надзора. На момент проверки сотрудниками полиции, ФИО1 у них уже не проживал. (л.д. 76-78).

Из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что на службе в органах внутренних дел она состоит с 2008 года. В настоящее время она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Волгограду. В 2016 году она временно исполняла обязанности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по г. Волгограду. В её обязанности входило осуществление контроля за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23.05.2016 ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением ограничений: являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрета пребывания в барах, ресторанах и ночных клубах и запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 согласно предписанию обязан был явиться и встать на административный учёт в ОП № УМВД России по г. Волгограду. При постановке на учёт ФИО1 избрано местом проживания по адресу: <адрес>, <адрес>. Ею составлено заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1, в котором был указан адрес места проживания поднадзорного лица. ФИО1 был предупреждён об уголовной ответственности в случае перемены места жительства. Проверка ФИО1 осуществлялась только по указанному адресу. (л.д. 134-136).

Показания свидетелей согласуются с достаточной совокупностью исследованных судом доказательств.

Кроме согласующихся между собой показаний подсудимого и свидетелей, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом инспектора по осуществлению и организации административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Волгограду ФИО6 от 05.01.2020, зарегистрированным в КУСП № по факту обнаружения в действиях поднадзорного ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ (л.д. 4);

- копией решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23.05.2016, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет (л.д. 5-7);

- копией предписания № в отношении ФИО1, согласно которому в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет и ему необходимо прибыть по избранному месту жительства: <адрес>, <адрес>, а также явиться после освобождения из мест лишения свободы в отдел ОМВД России по г. Волгограду (л.д. 9);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношение которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. 26.12.2016 ФИО1 поставлен на профилактический учёт, и в отношении него установлен административный надзор (л.д. 10);

- копией заявления ФИО1 от 26.12.2019, согласно которому он просит осуществлять в отношении него административный надзор по адресу: <адрес> (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>,. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 по данному адресу не проживает (л.д. 32-37);

- протоколом осмотра документов от 12.02.2020 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: справка №, предупреждение и регистрационный лист поднадзорного листа, поступившие в ОД с материалом КУСП № от 05.01.2020 (л.д. 54-58).

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 8, 12, 20, 59).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21.04.2020 № ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. Однако указанные расстройства не достигают степени выраженных, не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанных психических расстройств, временного психического расстройства у него не было. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. (л.д. 127-129).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение экспертов, проанализировав данные о личности ФИО1 и его поведение в момент совершения преступления и в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённые в целях уклонения от административного надзора.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который судим (л.д. 81, 85), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 82, 83), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 86-87), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 94), а также тот факт, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, но с учётом наличия у него признаков психического расстройства, данное дело рассмотрено судом в общем порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 психического заболевания.

Кроме того, судом принимается во внимание, что подсудимый в настоящий момент проживает с престарелой матерью, является её единственным близким родственником, оказывает материальную и иную помощь.

Принимая во внимание требования ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23.05.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор, как лицу, имеющему особо опасный рецидив преступлений.

Таким образом, рецидив преступлений в данном случае является признаком субъекта преступления и не подлежит учёту в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным применить статью 73 УК РФ.

Также, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию в порядке, установленном указанным органом, трудоустроиться и трудиться.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - справку №, предупреждение и регистрационный лист поднадзорного листа хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Сараева