Решение № 21-318/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 21-318/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 12 августа 2025 года

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов Анатолий Анатольевич рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ГДПС ОГИБДД отделения МВД России по городу Волгореченску от 26 ноября 2024 года №18810044240000327997, решение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 9 июля 2025 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Огласив жалобу, заслушав ФИО1, защитника Стулова И.А., выступающего на основании устного ходатайства ФИО1, судья Костромского областного суда

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора ГДПС ОГИБДД отделения МВД России по городу Волгореченску от 26 ноября 2024 года №18810044240000327997 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 9 июля 2025 года названное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с освобождением ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. ФИО1 объявлено устное замечание.

В жалобе ФИО1 просит об отмене вынесенных в отношении нее постановления должностного лица и решения судьи, считая их незаконными.

Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, судья Костромского областного суда находит необходимым принятие следующего решения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 11-7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) количество, расположение, назначение, режим работы, цвет огней внешних световых приборов и световой сигнализации на транспортном средстве не соответствуют требованиям, предусмотренным изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении постановлением старшего инспектора ГДПС ОГИБДД отделения МВД России по городу Волгореченску от 26 ноября 2024 года №18810044240000327997 ФИО1 признана виновной в том, что 26 ноября 2024 года в 08 часов 09 минут на 110 километре ФАД Р-132 «Золотое кольцо» она управляла транспортным средством «СсангЙонг Актион», государственный регистрационный знак № на котором в нарушение требований вышеуказанных норм не работала в установленном порядке (не горела) правая фара ближнего света.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Эти требования закона по настоящему делу должностным лицом и судом в полной мере не выполнены.

Как следует из материалов дела ФИО1 последовательно при составлении протокола об административном правонарушении, вынесении постановления о назначении административного наказания, рассмотрении дела в суде отрицала свою вину, указывая, что выехала на транспортном средстве в дневное время с исправными фарами, сотрудником полиции была остановлена и указано, что одна фара не работает. После того как она (ФИО1) постучала по фаре рукой, фара загорелась, в таком техническом состоянии транспортного средства сотрудник полиции разрешил его дальнейшее движение.

Эти доводы подтверждены видеозаписями, представленными административным органом и ФИО1, не отрицались сотрудником полиции, допрошенным в заседании районного суда, и фактически признаны судьей при описании установленных обстоятельств дела в решении.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (в дальнейшем - Основные положения) (абзац первый).

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада (абзац второй).

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности (абзац третий).

С учетом непредставления доказательств невыполнения ФИО1 положений пункта 2.3.1 Правил дорожного движения о запрете движения при негорящих (отсутствующих) фарах в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, подтверждения устранения ФИО1 на месте неисправности, при которой не исключается и дальнейшее движение до места стоянки или ремонта в случае невозможности устранить на месте, вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения не основан на положениях статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанная норма применяется и при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного решение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 9 июля 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению в части основания прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Указание в некоторых местах описательно-мотивировочной и резолютивной частях решения судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 9 июля 2025 года инициалов ФИО1 – Л.В. является явными опечатками, что подтверждается правильностью приведения в водной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях решения судьи полного имени, отчества и инициалов Стуловой и возможно исправлению в порядке статьи 29.121 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как не влияющих на его содержание.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда

р е ш и л:

решение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 9 июля 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, исключить указание на прекращение производства по делу об административном правонарушении на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с освобождением ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, с объявлением ей устного замечания.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В остальной части это решение оставить без изменения.

Судья ___________________________