Приговор № 1-66/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-66/2020

Дело № 1-66/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12» октября 2020 г. г.Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретарях Павленко Д.С., Павловой Т.В.,

с участием государственных обвинителей Клименко А.В., Кульгускина А.Н., Степанова А.А.,

защитника Бородина В.Ю., представившего удостоверение №1524 и ордер №056817 от 08.04.2020 года,

потерпевшей ФИО49., ее представителя ФИО1 ордер №016912 от 22.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/с <адрес> Киргизской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил убийство ФИО11 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 01 минуты по 14 часов 29 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, находясь в кухонном помещении частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вследствие совместного распития спиртных напитков, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей и, желая их наступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, держа в своих руках кухонный нож, который он взял с кухонного стола, умышленно нанес один удар в область <данные изъяты> ФИО11, причинив последней тем самым, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, которые относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни, и состоящие в прямой причинной связи со смертью. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО10 скончалась на месте происшествия от <данные изъяты>, нанесенным ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-00 часов к нему домой пришла ФИО11 и принесла с собой бутылку спирта объемом 0,5 л, сказала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее был День рождения и предложила выпить, на что он согласился. У него с ФИО11 были интимные отношения. Он выпивал алкогольный коктейль «MR TWIST», а ФИО11 спирт, разбавленный с водой. После того, как спиртное выпили, ФИО11 пошла покупать еще спиртное. Когда она вернулась, с ней пришли ее друзья, которые с ее слов выпьют и уйдут. Они стали употреблять спиртное, он сначала пил коктейль, а потом за День рождения ФИО11 употребил пару рюмок спирта, после чего ему стало плохо, он вышел на улицу и попросил ФИО11, чтобы ее друзья ушли. Потом он прилег в дальнюю комнату. Когда друзья ФИО11 ушли, он с Еленой опять сел за стол. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ночевала у него. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 управлялась по хозяйству, а он пошел в магазин «Эдэм» напротив дома за коктейлем. Когда он вернулся, они опять сели выпивать, он – коктейль, а ФИО11 спирт. ДД.ММ.ГГГГ они были вдвоем, никого посторонних не было и не приходило. К вечеру Елена была в состоянии сильного алкогольного опьянения, он попросил ее лечь отдохнуть, пока он сходит в магазин. Когда он вернулся, ФИО11 находилась в одной кофточке и бюстгалтере без трусов, звала его в постель, на что он сказал ей «успокойся, иди спать». Когда он пришел с магазина, ФИО11 метала ножи в дверной косяк, что делает всегда, когда выпьет. Он собрал все ножи и положил на стол. Она не успокоилась и звала его в постель. Он был недоволен ее действиями, пытался ее уложить и толкнул на диван, при этом она стояла к нему спиной, в ее руках ножей он не видел. Она упала на диван и захрапела, он укрыл ее одеялом, а сам сел за стол и стал пить коктейль. Когда прошло около более часа по времени, он стал будить ФИО11, чтобы похмелиться. Она не реагировала. Когда он сорвал одеяло, ФИО11 лежала на боку, ее рука была подогнута под себя, он перевернул ее на спину и увидел, что у нее в груди торчит нож. Он был в шоковом состоянии, поскольку не мог ее ударить ножом. ФИО11 лежала без трусов, в бюстгалтере и футболке. Он выдернул нож у нее из груди, из раны хлынула кровь, он стал промокать кровь простыней, пульса у Елены не было. Он снял с нее вещи, протер тело от крови и перенес вещи в коридор. Диван был в крови. Он не знал, что делать, сел на стул, и не соображал, не слышал, как звонили дочери и как они зашли. Он не понимал ничего, когда дочери к нему обращались. Обнаружив ФИО11, дочери кричали, потом позвонили в скорую, полицию. Пояснил, что конфликта с ФИО11 у него не было, телесных повреждений он ей не причинял. Не знает, каким образом, и в какой момент нож оказался в груди ФИО11 Полагает, что когда он ее толкал на диван, у нее в руке мог остаться нож, на который она напоролась, или на диване мог остаться нож, на который ФИО11 также могла напороться. В целом вину не признает, с гражданским иском потерпевшей не согласен.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями с согласия всех участников процесса показаний подсудимого ФИО3, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и исследованных судом на л.д.196-203 т.1, следует, что он после смерти супруги длительный период времени проживает один. Спиртные напитки он приобретает на свою пенсию, которая является его единственным источником дохода. У него близких друзей нет, и он практически ни с кем не общается. У него есть четыре родные дочери – ФИО12, ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3 Так как он иногда употребляет спиртные напитки к нему в гости приходят жители <адрес>. Спиртные напитки он употребляет редко, но при этом уходит в запои, которые у него длятся по несколько месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ спиртные напитки он употреблял один у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он распивал спиртные напитки один, в своем домовладении, а именно, он пил алкогольный коктейль (объемом 1,5 л), название которого он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 44 минуты, к нему в гости пришла его знакомая – ФИО11, для совместного распития спиртных напитков. С ФИО11 он общается на протяжении 10 лет, они поддерживают близкие отношения. В 2015 году у него у скончалась супруга ФИО13, и после этого ФИО11 стала часто приходить к нему в гости для совместно распития спиртных напитков, также последняя помогала ему по хозяйству, готовила еду. Он неоднократно вступал в половую связь с ФИО11 по обоюдному согласию. Он характеризует ФИО11 с положительной стороны как спокойного человека, но злоупотребляющего спиртными напитками, она могла уйти в запой на несколько дней. При этом в состоянии алкогольного опьянения ФИО11 вела себя спокойно, агрессию не проявляла, в конфликты с ним не вступала. Когда пришла ФИО11 он увидел, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО11 пришла, то она была одета в черные сапоги, куртку черного цвета, шапку белого цвета, джинсы, свитер. Он не помнит, какие еще были предметы одежды на ФИО11 Когда ФИО11 пришла, каких-либо телесных повреждений на лице и теле последней он не увидел. В связи с тем, что у него дома не было спиртных напитков, он сказал ФИО11, чтобы она сходила за спиртом, и дал ей 80 рублей, при этом ФИО11 пояснила, что у неё есть ещё 50 рублей. После этого ФИО11 ушла, где именно последняя покупает спирт, он не знает. ФИО11 отсутствовала, примерно 20 минут. За время отсутствия ФИО11 к нему домой никто не приходил. Он при этом из дома он не выходил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 51 минуту, ФИО11 вернулась к нему в домовладение и принесла бутылку спирта, объемом 0,5 л. Также с ФИО11 пришли трое ранее незнакомых ему мужчин, ранее он их нигде не видел, и они никогда к нему в гости не приходили. ФИО11 сказала, что данные мужчины ее друзья. Указанные мужчины принесли с собой также бутылку спирта, объемом 0,5 л. Данных мужчин он впустил домой, так как они сказали, что сейчас выпьют с ним и ФИО11 спиртные напитки и уйдут домой. После чего он совместно с ФИО11 и тремя мужчинами стали распивать спиртные напитки в кухонной комнате за столом. Они все сидели за столом и распивали спиртные напитки из четырех рюмок, а он из пластикового стаканчика. Он выпил два неполных пластиковых стаканчика спирта. Во время распития спиртных напитков он с указанными мужчинами не общался, но при этом по разговорам понял, что они являются жителями <адрес>. В ходе общения между ними каких-либо конфликтов не было. При нем данные мужчины ФИО11 вступить в половую связь не предлагали, знаки внимания ей никто не оказывал. Он от выпитого находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 22 часа 00 минут, он пошел спать в спальную комнату своего домовладения, которая расположена в дальнем углу от зальной комнаты. А ФИО11 и трое ранее незнакомых ему мужчин продолжили распивать спиртные напитки в кухонной комнате его домовладения, при этом они разговаривали на повышенных тонах. О чем именно они разговаривали он не понял, но ему показалось, что между ними происходил конфликт. Какого-либо крика и шума, когда он спал, он не слышал. Когда он уходил, то ФИО11 была одета в джинсы, свитер, что еще было одето на ней, он не помнит. Когда он уходил, то каких-либо телесных повреждений на лице и теле ФИО11 не было. Когда он спал, то он не просыпался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, он проснулся, встал и пошел в кухонную комнату. Когда он шел по дому и прошел в кухонную комнату он увидел, что в его домовладении нет мужчин, с которыми вечером ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртные напитки. В кухонной комнате он увидел, что на диване кто-то лежит, он сразу подумал, что это ФИО11 и последняя была накрыта одеялом. Он стал звать ФИО11, но она не отзывалась. Он подумал, что ФИО11 спит. Он при этом одеяло не поднимал и не смотрел, кто там под ним лежит, так как он был уверен, что это лежит ФИО11 Осмотрев помещение кухонной комнаты, а также другие комнаты, он каких-либо следов борьбы, а также наложений вещества бурого цвета не увидел. Также он пояснил, что при визуальном осмотре дома, он понял, что из его домовладения ничего не пропало. После чего сразу направился в магазин «Эдем», расположенный напротив его домовладения, где он приобрел 1,5-литровую бутылку алкогольного коктейля, название которого он не помнит. Когда он пошел в магазин он был одет в футболку белого цвета, трико серого цвета, свитер темно-синего цвета и носки светлого цвета. В магазине он пробыл примерно 5 минут, после чего он сразу же вернулся в свое домовладение. Зайдя в дом, он налил себе алкогольный коктейль и стал его пить, сидя за столом на кухне. Примерно минут через 30 стал звать ФИО11 и хотел, чтобы она проснулась, но последняя ему не отвечала. После чего, он подошел к дивану, на котором лежала ФИО11 и приподняв одеяло увидел, что на диване на животе лежит ФИО11 Правая рука у последней была вытянута вперед, а левая рука прилегала к туловищу, ноги были согнуты в коленях. При этом на спине и открытых участках тела наложения вещества бурого цвета он не видел. Он подумал, что ФИО11 спит. При этом он попытался разбудить ФИО11 и сказал ей «вставай, давай похмелимся», но она не просыпалась. Тогда он начал тормошить ФИО11, для того чтобы её разбудить, после чего убрал с неё одеяло и увидел, что она полностью раздета. Затем он перевернул ФИО11 на спину и увидел, что у неё в области груди имеется рана, вокруг которой имелись засохшие следы бурого цвета, он подумал, что это кровь. Также на внутренней поверхности коленного сустава правой ноги ФИО11 имелись засохшие следы бурого цвета, он подумал, что это кровь. Более каких-либо телесных повреждений на лице и теле ФИО11 он не видел. Признаков жизни ФИО11 не подавала. При этом на простыне, которой был застелен диван имелись пятна бурого цвета. Он испугался от увиденного, не знал, как ему нужно поступить в данной ситуации, сотрудников полиции он также не стал вызывать, и сел за стол в помещении кухонной комнаты для того, чтобы подумать, как действовать дальше, и продолжил распивать алкогольный коктейль. Также он обошел все комнаты своего домовладении, для того чтобы убедиться, что в доме никого, кроме него и ФИО11 нет. После того, как он допил весь алкогольный коктейль, примерно в 13 часов 37 минут, он снова решил пойти в магазин «Эдем», где он приобрел 1,5-литровую бутылку алкогольного коктейля, название которого он не помнит, и хлеб. По пути из магазина он встретил ФИО4 №13 с его супругой ФИО4 №14, которая спросила у него, давно ли он видел ФИО11, на что он ответил последней, что видел ФИО11 ещё до нового года. Об этом он сказал в связи с тем, что последний раз он видел ФИО11 в двадцатых числах декабря 2019 года, а именно ФИО11 проходила мимо подворья его домовладения. О событиях ДД.ММ.ГГГГ он не стал рассказывать ФИО39, так как был напуган и не знал, что делать с телом ФИО11 Также ФИО4 №14 спросила есть ли у него мелочь, и он спросил сколько ей нужно, ФИО4 №14 сказала, что примерно 40 рублей. После этого он отсчитал денежные средства и дал ФИО4 №14 40 рублей. Далее он сразу же направился к себе в домовладение, при этом закрывал ли он калитку и входную дверь в домовладение, он не помнит. Далее в помещении кухни он продолжил распивать алкогольный коктейль. При этом ФИО11 продолжала лежать на диване в помещении кухни, он не переносил её, следы пятен бурого цвета на ФИО11 он не замывал. Он пояснил, что вещи ФИО11 лежали на тумбочке рядом с диваном. Выпив 1,5-литровую бутылку алкогольного коктейля, он продолжал сидеть за столом в кухонном помещении. С того момента как он проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ, в его домовладение никто не заходил. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, к нему домой пришли две его дочери – ФИО4 №1, и ФИО14, как они вошли в его домовладение он не видел, также он не помнит, чтобы они стучали в окна и двери его домовладения. Его дочери увидели лежащую на диване ФИО11 с раной в области груди и стали у него спрашивать, что произошло. На это он своим дочерям ответил, что он сам не понимает, что произошло. После этого, одна из его дочерей, кто именно он не помнит, позвонила сотрудникам полиции и сообщила о произошедшем. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он находился в одной и той же одежде, а именно, на нем были надеты: футболка белого цвета, трико серого цвета, свитер темно-синего цвета и носки светлого цвета, трусы черного цвета. Случаев того, что ФИО11 похищала из его домовладения какие-либо предметы или денежные средства, принадлежащие ему, не было. В его домовладении имеются четыре ножа, которые он описал следующим образом: один нож с деревянной рукояткой, который он использует для резки хлеба, второй – небольшого размера с пластмассовой рукояткой черного цвета, третий нож большого размера с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета, четвертый – полностью металлический. На одежде, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наложений вещества бурого цвета не имелось, так как в домовладении крови не было, и он в ней никак не мог испачкаться. Последний раз он вступал в половую связь с ФИО11 летом 2019 года по обоюдному согласию у себя в домовладении. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, к нему приезжал зять – ФИО4 №4, который привез ему продукты. ДД.ММ.ГГГГ когда приезжал его зять, он находился один в своем домовладении. Также он добавил, что ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома один, и лишь, примерно в 19 часов 44 минуты, к нему в гости пришла ФИО11

После оглашенных показаний, ФИО3 не подтвердил их, указывая, что в течение нескольких дней после случившегося, он ничего не помнил и не соображал, вспомнил позже детали событий. Указал на неверность оглашенных показаний и на правдивость показаний, данных в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний подсудимого ФИО3, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и исследованных судом на л.д.105-111 т.2, а также в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и исследованных судом на л.д.218-224 т.2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он распивал спиртные напитки один, в своем домовладении, а именно, он пил алкогольный коктейль (объемом 1,5 л), марки «MR TWIST», крепостью 7%. Примерно в 06 часов 00 минут указанных суток, более точно он не помнит, к нему домой пришла его знакомая ФИО11, которая предложила ему выпить спиртного. Они сложились денежными средствами, после чего ФИО11 ушла за алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, он вышел из дома и направился в магазин «FixPrice», расположенный в торговом центре «Парус», точный адрес он не помнит, чтобы купить себе домой продуктов, при этом расплачивался он наличными денежными средствами. Но при этом, он сначала зашел в продуктовый магазин «Эдем», расположенный напротив его дома, где за наличные денежные средства он купил одну бутылку алкогольного коктейля «MR TWIST» объемом 1,5 литра со вкусом вишни. Примерно в 10 часов 00 минут указанных суток он вернулся к себе домой, а ФИО11 еще не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, к нему домой пришла ФИО11, при этом последняя принесла с собой бутылку спирта объемом 0,5 литра, где именно она купила данный спирт он не знает, ему об этом она ничего не говорила. ФИО11 пришла к нему уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом где и с кем она выпивала, ФИО11 ему не говорила, он ее об этом не спрашивал. Он выпивал свой алкогольный коктейль «MR TWIST», а ФИО11 распивала спирт, которые разводила с водой, в каких именно пропорциях он не видел. После того, как он допил свой коктейль, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО11 предложила ему выпить с ней принесенный ею спирт, пояснив, что они не отмечали день рождения последней, который был 2 января. На предложение ФИО11 он согласился и выпил около 3 рюмок объемом 50 граммов, при этом он уже выпил алкогольного коктейля одну бутылку, купленную им утром. После трех выпитых рюмок ФИО11 находилась уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как разведенный ФИО11 спирт был достаточно крепким. В данной связи он решил сходить в магазин «Эдем» и купить себе еще алкогольного напитка «MR TWIST», так как спирт более выпивать он не хотел, при этом точное время он не помнит. Так, он вышел из дома и пошел в магазин «Эдем», где купил за наличные денежные средства одну бутылку алкогольного напитка «MR TWIST», стоимостью 130 рублей, булку хлеба, после чего вернулся к себе домой. По пути из магазина он встретил ФИО4 №13 с его супругой ФИО4 №14, которая спросила у него, давно ли он видел ФИО11, на что он ей ответил, что видел ФИО11 ещё до нового года. Об этом он сказал в связи с тем, что не хотел приглашать их к себе домой, так как если бы они узнали, что ФИО11 у него дома, то обязательно попросили бы зайти в гости. Также ФИО4 №14 спросила, есть ли у него мелочь, и он спросил сколько ей нужно, она сказала, что примерно 40 рублей. После этого он отсчитал денежные средства и дал ФИО4 №14 40 рублей. Далее он сразу же направился к себе в домовладение, при этом закрывал ли он калитку и входную дверь в домовладение, он не помнит. Зайдя в дом, он увидел, что ФИО11 лежала на диване, расположенном в левом дальнем углу его кухонной комнаты и спала. Он решил выпить немного алкогольного коктейля и посмотреть телевизор, расположенный на шкафу-стенке в кухонной комнате, при этом ФИО11 лежала и спала. Затем, примерно в 18 часов 00 минут указанных суток он прилег рядом с ней и также уснул, при этом в его доме никого кроме него и ФИО11 не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, он проснулся в кухонной комнате своего домовладения, при этом ФИО11 уже не спала и просто ходила по дому и занималась домашними делами. В указанный момент ФИО11 снова предложила выпить ему немного спирта, на что он согласился, но сначала выпил остатки алкогольного напитка, объемом примерно 200 граммов. Затем он совместно с ФИО11 стал распивать спирт, при этом выпили он с ФИО11 на двоих примерно 0,5 литра спирта, который последняя разводила с водой, в каких именно пропорциях она разводила спирт он не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, когда у них стал заканчиваться спирт, он и ФИО11 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения в кухонной комнате его домовладения. Он добавил, что за указанный период времени к нему домой никто не приходил, распивали спиртное они вдвоем с ФИО11 Так, когда у них стал заканчиваться спирт, ФИО11 предложила ему, чтобы она сходила и купила еще спирта, на что он ответил отказом, пояснив, что у него нет денежных средств, хотя на самом деле он просто не хотел более распивать спиртное. В данной связи, ФИО11 стала ругаться и высказываться нецензурно в его адрес, говоря о том, что он обманывает ФИО11, так как у него имеются денежные средства на алкогольный коктейль «MR TWIST», а на спирт он ей денег дать не может. В указанный момент ФИО11 сидела за кухонным столом около дивана, а он сидел за кухонным столом напротив нее. Затем ФИО11 встала из-за стола, пошла к кухонному столу, расположенному у умывальника в углу кухни, где взяла в руки все имевшиеся у него ножи и вернулась на стул за кухонным столом, где стала бросать ножи в дверной откос, таким образом, показывая свое недовольство. Он разозлился, затем подошел к ФИО11 и стал требовать, чтобы она вернула ему ножи, на что последняя сказала, что у нее более ножей нет. После этого, ФИО11 стала отворачиваться от него, в связи с чем он столкнул её на диван, при этом она упала на диван на живот. В указанный момент ФИО11 была одета в трусы, майку с надписью «СССР» синего цвета, бюстгальтер бежевого цвета, более на ФИО11 ничего надето не было. Затем он накинул на ФИО11 шерстяное одеяло в клетку желтых и синих цветов, так как он подумал, что последняя решила лечь спать, а также по той причине, что она уже была сильно пьяна. Далее он сел за кухонный стол и стал выпивать свой алкогольный коктейль, при этом ФИО11 лежала на диване и не двигалась. Он решил сказать ФИО11, что если она сейчас не подойдет к нему, то он выпьет весь ее спирт, однако на данные слова ФИО11 совсем не реагировала. В данной связи, он подошел к дивану, на котором лежала ФИО11 и, приподняв одеяло, он перевернул ФИО11 на спину, после чего увидел, что у нее в области груди торчит нож: общей длиной примерно 25 см, длина клинка примерно 15 см, рукоятка длиной около 10 см из дерева темно-коричневого цвета с тремя металлическими клепками по бокам и упором у основания клинка. Увидев у ФИО16 нож, торчащий из ее груди, он сильно испугался, взял своими голыми руками нож за рукоятку и вытащил его. В указанный момент из раны на груди ФИО11 стала вытекать кровь, в связи с чем, он стал раздевать ФИО11 и промокать рану на ее груди, а также в области ее живота, ее вещами, в которые ФИО11 была одета, а также простыней белого цвета, которой был застелен диван. Затем он решил проверить пульс ФИО11, однако пульс не прощупывался, он понял, что она мертва. Затем он протер нож, вытащенный из груди ФИО11, простыней и положил его на кухонный стол, расположенный у мойки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, к нему домой пришли две его дочери – ФИО4 №1 и ФИО14, как они вошли в его домовладение он не видел, также он не помнит, чтобы они стучали в окна и двери его домовладения. Его дочери увидели лежащую на диване ФИО11 с раной в области груди и стали у него спрашивать, что произошло. На это он своим дочерям ответил, что он сам не понимает, что произошло. После этого, одна из его дочерей (кто именно он не помнит) позвонила сотрудникам полиции и сообщила о произошедшем. Все вещи, испачканные в крови, он сложил в одну кучу и отнес в тамбур, так как его дочки увидев все произошедшее, стали кричать и вызвали полицию. В указанный момент он был одет в футболку белого цвета, трико серого цвета, свитер темно-синего цвета и носки светлого цвета. Ранее между ним и ФИО11 конфликтов не было, он ее никогда не бил, какого-либо насилия он к ней не применял, при этом каждый раз, когда ФИО11 приходила к нему, то она приходила побитая, а именно с синяками на лице. В его домовладении имеется четыре ножа, которые он описал следующим образом: один нож с деревянной рукояткой, который он использует для резки хлеба, второй – небольшого размера с пластмассовой рукояткой черного цвета, третий нож большого размера с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета, четвертый – полностью металлический. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ при допросе его в качестве подозреваемого он давал иные показания, по той причине, что спутал события с другим днем, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Данные им показания просит считать единственно верными, так как он все детально вспомнил. Вину в предъявленном ему обвинении не признал.

В судебном заседании ФИО3 после оглашенных показаний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил эти показания, не согласился с указанием частичного признания его вины, так как вину он не признает. Какого-либо психологического или физического давления при допросе на него следователем не оказывалось.

В судебном заседании был исследован протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д.123-134), согласно которому подсудимый при использовании видеозаписи на манекене человека с использованием макета ножа показал при каких обстоятельствах потерпевшая ФИО16 получила телесные повреждения. После исследования указанного документа, ФИО3 не согласился с ним, указывая, что написанное в нем не соответствует действительности, протокол он подписал, но не читал из-за отсутствия очков.

В связи с тем, что ФИО3 оспаривал показания, данные в протоколе проверки показаний на месте, по ходатайству государственного обвинителя обозревалась видеозапись проведения следственных действий проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.132), из которой следует, что в присутствии защитника, двух понятых и сотрудников следственных органов, с применением видеозаписи ФИО3 самостоятельно с использованием манекена и макета ножа показал при каких обстоятельствах потерпевшая ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, а именно ФИО11 лежала на диване и стала вставать, говорила «ложись со мной», на что он подошел к ней, толкнул и сказал: «Лена, давай отдыхай, спи!», затем накрыл ее одеялом, и она захрапела, а он опять сел за стол пить свой алкогольный коктейль. Примерно через 30 минут он решил разбудить ФИО11, подошел к ней, перевернул ее на спину и увидел у нее в области груди нож. При этом ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО11 находились в доме вдвоем, более никого не было.

В протоколе проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и на видеозаписи ФИО3 не указывал на метание ножей ФИО11

После просмотра видеозаписи проведения следственных действий проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.132), ФИО3 в судебном заседании указал, что изображенное на видеозаписи не соответствует действительности, на самом деле было все по–другому, а именно ФИО11 не лежала, когда он ее толкнул, а стояла. Когда он первый раз положил ФИО11 спать, то ушел в магазин, а вернувшись увидел, что она метает ножи. Суду пояснил, что сейчас он помнит события лучше, чем ранее, так как в тот период он ничего не соображал. Какого-либо психологического или физического давления при допросе на него следователем не оказывалось.

Однако, оценивая показания подсудимого, в совокупности с другими исследованными судом доказательствами, суд расценивает показания ФИО3, данные в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что он не наносил никаких телесных повреждений ФИО11, не убивал ее, а лишь вытащил нож из тела ФИО11, как способ защиты, избранный ФИО3 с целью избежать установленной законом уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему преступления. Кроме того, в ходе следствия и в судебном заседании показания ФИО3 о произошедших событиях менялись, имели путанный характер. Между тем, ФИО3 как на следствии, так и в судебном заседании подробно пояснил о взаимоотношениях, сложившихся между ним и ФИО11; об обстоятельствах, при которых ФИО11 пришла к нему и находилась в его домовладении ДД.ММ.ГГГГ; о наименовании и количестве спиртного, выпитого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; о своих походах в магазин и совершенных покупках, что также свидетельствует о желании подсудимого избежать уголовной ответственности.

Указанные показания ФИО3 в совокупности с другими доказательствами, подтверждают его вину в совершении инкриминируемого ему преступления в части установления факта нахождения ФИО11 в домовладении ФИО3 в момент нанесения ей вышеуказанного телесного повреждения, повлекшего ее смерть; отсутствия в домовладении каких-либо иных лиц (кроме ФИО3 и ФИО11); возникших неприязненных отношений у ФИО3 к ФИО11 вследствие ее поведения, а именно метания ножей в косяк двери в состоянии опьянения, что не понравилось ФИО3; отсутствия у ФИО11 ножей в тот момент, когда она легла спать на диван.

Не смотря на не признание подсудимым своей вины в совершении убийства ФИО11, виновность ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, таких как показания потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в судебном заседании, что она приходится матерью ФИО11 Считает, что ФИО3 мог убить ее дочь, поскольку в 2019 году Елена пришла домой избитая, рассказала, что ФИО3 к ней как к женщине приставал, она отказала ему, и он её избил. Она знала, что Елена ходила к ФИО3 и помогала ему по- хозяйству, готовила, убирала, общалась, у них сложились дружеские отношения. Как мужчину Елена подсудимого не воспринимала. После того как он её избил в состоянии алкогольного опьянения, она перестала к нему ходить. После того, как ФИО3 закодировался, сделал операцию на глаза, дочь опять стала к нему ходить, помогать по дому. В конце 2019 г. на Новый 2020 год и до ДД.ММ.ГГГГ дочь находилась дома. ДД.ММ.ГГГГ Елена ушла к ФИО3, а вечером ДД.ММ.ГГГГ от следователя ей стало известно, что дочь убита. Подробности происшедшего ей не известны, но знает, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 неадекватен. Потеря дочери для нее является невосполнимой, просила в гражданском иске взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, компенсацию материального вреда в размере 48000 рублей, из которых 33000 руб. – расходы на погребение, 15000 руб.- расходы на оплату услуг представителя. Гражданский иск поддержала в полном объеме.

Суд находит показания потерпевшего согласующимися с иными добытыми по делу доказательствами, как то показаниями свидетелей обвинения, заключениями судебных экспертов и иными письменными материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 №3 в судебном заседании показала, что она приходится дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ей позвонили сестры - ФИО4 №1 и ФИО4 №2 и сообщили, что они приехали к отцу ФИО3 домой по адресу: <адрес> навестить его и увидели у него в доме мертвую женщину на диване. Она сразу пошла к отцу и когда подошла ко двору отца, подъехала сестра отца ФИО4 №5 В этот момент сестры стояли в коридоре, плакали, а отец сидел на стуле в кухне. Женщина лежала на диване на спине и была прикрыта простыней, в груди у нее была открытая рана, на теле крови не было. Она узнала, что это была ФИО6 Они стали кричать на ФИО3, что произошло, но он был в таком состоянии алкогольного опьянения, что не мог ничего ответить. Когда они осматривали дом, то видели стопку женских вещей, на которых была кровь, в кухне был бардак, валялся мусор, бутылки из под коктейля, в кухне на столе находились ножи. Каких-либо телесных повреждений у ФИО3 не было, но полиция им потом показывала на одежде ФИО3 следы крови. Также пояснила, что отец после смерти мамы злоупотреблял спиртными напитками, но при этом вел себя спокойно. ФИО11 после смерти мамы стала часто к нему приходить, вместе распивали спиртные напитки, имели близкие отношения.

ФИО4 ФИО4 №4 суду пояснил, что он приходится зятем ФИО3 и супругом его дочери ФИО4 №3 ДД.ММ.ГГГГ одна из дочерей ФИО3 позвонила его супруге и сообщила, что в доме их отца обнаружен труп женщины, он в это время находился на работе. Он ехал с работы примерно в 21 час, вышел из автобуса около двора ФИО3, где уже находились сотрудники полиции, которые ему пояснили, что произошло убийство женщины- ФИО11, подозревается ФИО3 В дом он не заходил, потом супруга ему рассказала, что на диване лежал труп женщины с ножевым ранением в груди и что никого не было в доме, кроме ФИО3 Он видел ФИО3 за день до случившегося, привозил ему мясо, и видел через щель забора, что у него был кто-то в гостях. ФИО3 при встрече был трезв, запаха алкоголя не было. В целом характеризует ФИО3 как неконфликтного, веселого человека, не злоупотребляющего спиртными напитками.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса в связи с имеющимися противоречиями в части указанных характеристик подсудимого и его состояния, показаний свидетеля ФИО4 №4, данных им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками на протяжении длительного времени и постоянно уходит в запои. Спиртные напитки ФИО3 покупает на свою пенсию и употребляет у себя дома. Домой к ФИО3 для распития спиртных напитков постоянно приходят его знакомые, но кто именно он не знает, круг общения ФИО3 ему неизвестен. Ранее он поддерживал с ФИО3 отношения, однако после смерти жены последнего – ФИО13, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 стал злоупотреблять спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 может проявить агрессию к окружающим и беспричинно начать драку. Ему известно, что летом 2019 года ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Эдем», который расположен на пересечении <адрес> и <адрес> бегал с топором и кидался на проходящих мимо граждан. После данного случая, как ему известно ФИО3 положили в психиатрическую больницу, где последний прошел курс лечения. При этом он пояснил, что ФИО3 находясь в трезвом состоянии спокойный и в конфликты ни с кем не вступает. Когда он приехал к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, и передавал ему продукты, то обратил внимание, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того он заметил, что в доме находится еще кто-то, помимо ФИО3, но разглядеть он никого не смог, так как видел лишь силуэт человека в окне, в помещение дома он не проходил. Он не стал спрашивать, кто именно находится у ФИО3 в доме, так как не предал этому значения. Спустя примерно 30 минут, после его ухода, ему на мобильный телефон позвонил ФИО3 и попросил его не рассказывать ФИО4 №3 о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как переживал, что его дочери начнут высказывать недовольство по данному факту. Он ответил ФИО3, что ничего не будет рассказывать. Более ни о чем он с ФИО3 не разговаривали. По приезду домой, он рассказал своей жене о том, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения и попросил ее не ходить к нему, так как не хотел, чтобы она переживала (т.1 л.д.172-175).

После оглашенных показаний свидетель ФИО4 №4 подтвердил их, указал, что случай, когда ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, бегал с топором и кидался на проходящих мимо граждан, ему известен со слов, подробностей он не знает.

ФИО4 ФИО4 №2 в судебном заседании пояснила, что приходится дочерью подсудимого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ они с сестрой ФИО4 №1 около 17 часов вечера собрались сходить проведать отца ФИО3, который проживает один в частном домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. В это время он должен был получить пенсию, после чего у него обычно появляются друзья-собутыльники. Когда они приехали, то достучаться до отца не смогли, калитка была закрыта с внутренней стороны. Они с сестрой перелезли через забор, открыли калитку, зашли и стали стучать в двери и окна, отец им не открывал. В окно они увидели, что отец сидит за кухонным столом, пошатывался, пытается встать. Они с помощью металлического приспособления открыли внутреннюю щеколду, на которую был закрыт дом, и вошли в дом. Отец сидел за столом. Она прошла по комнатам посмотреть, нет ли кого в доме, прошла в помещение кухни и увидела, что на диване, из-под одеяла видны ноги. Она подняла одеяло и увидела, что на диване на спине лежит голая женщина, без признаков жизни и в груди у нее имелась открытая рана - прокол, следов крови не было. Они с сестрой узнали женщину – ФИО11 Они кричали, спрашивали у ФИО3, что случилось, на что он говорил «не я». В комнатах порядок не был нарушен, у отца находились ножи на кухне, спиртное коктейль 1,5 литра. Каких-либо телесных повреждений, следов крови у ФИО3 они не видели. ФИО3 и ФИО11 связывали близкие отношения, на протяжении 5 лет ФИО11 приходила к нему, когда он получал пенсию, вместе распивали спиртные напитки. Указала, что ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, но агрессивным не был, проходил лечение по поводу злоупотребления спиртным, у него была белая горячка.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 №15 показал, что ФИО3 он знает и проживает с ним по соседству. ДД.ММ.ГГГГ к нему приходила ФИО11, приносила новогодние игрушки на продажу. Она находилась в трезвом состоянии без каких-либо телесных повреждений и потом пошла к ФИО3 С ФИО3 он не общался, охарактеризовать его не может.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса в связи с имеющимися противоречиями, показаний свидетеля ФИО4 №15, данных им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут, к нему домой пришла ФИО11 и попросила, чтобы он ей продал бутылку спирта объемом 0,25 литра. Он согласился и вынес ФИО11 спирта в пластиковой бутылке объемом 0,25 литра, после чего ФИО11 передала ему денежную сумму в размере 77 рублей и забрала бутылку. Далее ФИО11 направилась в сторону магазина «Эдем». Куда именно ФИО11 направлялась ему не известно, он её об этом не спрашивал. Во что была одета на момент их встречи ФИО11 он не помнит, так как не обратил на это внимания. Никаких телесных повреждений на ФИО11 он не заметил. Более он не видел ФИО11 Кроме того, ему известно, что ФИО11 посещает дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО3, который злоупотребляет спиртными напитками на протяжении длительного времени и постоянно уходит в запои. Спиртные напитки ФИО3 покупает на свою пенсию и употребляет у себя дома. Домой к ФИО3 для распития спиртных напитков постоянно приходят знакомые последнего, но кто именно он не знает, круг общения ФИО3 ему не известен. ФИО3 он охарактеризовать затруднился, так общения с последним не поддерживал. В доме у ФИО3 он никогда не был. ДД.ММ.ГГГГ от соседского окружения он узнал, что в доме ФИО3 обнаружили труп ФИО11, однако какие-либо подробности произошедшего ему не известны (т.1 л.д.233-235).

После оглашенных показаний свидетель ФИО4 №15 подтвердил их, указал, что показания давал добровольно без какого физического или психологического давления, протокол допроса подписывал.

ФИО4 ФИО4 №5, допрошенная в судебном заседании показала, что она приходится подсудимому ФИО3 родной сестрой. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. ей позвонила по телефону племянница ФИО4 №1, кричала, просила срочно приехать, так как обнаружили труп. Когда она приехала к брату, то увидела, что ФИО3 сидел на кухне за столом, был отключенный. Она увидела, что на диване на спине лежала раздетая женщина, в груди была дыра, крови не было. Она узнала ФИО11 Она отвела брата в зал и стала его трясти, спрашивать кто у него был. Примерно через 15 минут он сказал, что была ФИО11 с двумя своими друзьями. Когда она спросила у брата, откуда у него труп, он удивился. В тот вечер ФИО3 не пришел в себя, он был сильно пьян, шел сам, но сотрудники полиции придерживали его за руки, и увезли в невменяемом состоянии. На одежде брата она следов крови не видела. После просмотра видеокамеры, находящейся на магазине, расположенном напротив дома ФИО3, было видно, что кроме ФИО11 к нему никто не приходил. ФИО3 стал выпивать после смерти супруги, к нему постоянно приходили друзья выпить и ФИО11 Они и возможно друзья знали, что запертую калитку и входную дверь можно открыть снаружи при помощи металлического приспособления. При осмотре домовладения в коридоре при ней сотрудниками полиции были обнаружены одеяло, женские вещи. Указала, что ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно, агрессии не проявляет. Но 2 года назад он напился и чуть не замерз, его нашли на <адрес> и он ничего не помнил. Когда его везли на обследование, вид у него был отрешенный, он ничего не понимал, куда его везут, видимо на фоне постоянного употребления спиртного.

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании пояснила, что приходится подсудимому дочерью. Показала суду, что отец по характеру спокойный, добрый человек, проживал один, иногда выпивал. В апреле 2019 года из-за злоупотребления спиртным он ходил по улицам в неадекватном состоянии, после чего был госпитализирован и находился на лечении месяц. ФИО2 общался с ФИО40 и с ФИО11, с которой его связывали близкие отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. они с сестрой ФИО4 №2 поехали проведать отца, поскольку в это время у него пенсия и появлялись либо ФИО11, либо друзья. Когда приехали к дому отца, калитка была закрыта, на стуки и звонки, ответа не было. Сестра перелезла через забор и открыла калитку изнутри. Дом также был закрыт изнутри на засов, на стуки по окнам никто не открывал, подошли к окну кухни и увидели, что отец сидел на стуле в кухне за столом, пытался встать, но не мог. Сестра нашла железное приспособление, которым они открыли дверь. Когда они зашли в дом, отец сидел за столом, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не мог встать. Сестра пошла в спальню, посмотреть, нет ли кого в доме. Она стала разговаривать с отцом, ругать его, на что отец не отвечал. Он был одет в светлое трико, серую шерстяную кофту. Когда сестра подошла к дивану, стоящему в кухне, увидела накрытый одеялом диван, а из-под одеяла торчали ноги, убрала одеяло и увидела мертвую женщину, это была ФИО11, которая лежала на спине и в области груди было отверстие, крови не было. Каких-либо следов борьбы в кухне не было, стол был чист, мусора не было, на отце телесных повреждений не видели. В силу опьянения отец не понимал, кто лежит и что произошло. После этого они с сестрой вышли на улицу, позвонили в полицию. За два дня до случившегося сестра говорила ей, что отец выпивает. При полиции, отец говорил, что к нему приходили трое, подробностей не рассказывал, так как был в состоянии такого опьянения, что не мог говорить. Сотрудниками полиции были обнаружены в коридоре вещи в крови. В его домовладение можно было зайти не через калитку, а через дыру в шиферном заборе по <адрес>, так неоднократно делали друзья ФИО3 и ФИО11

ФИО4 ФИО4 №11 суду пояснил, что на момент указанных событий он занимал должность УУП ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области. Ему на мобильный телефон, от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, где проживал ФИО3, обнаружен труп женщины, на котором имелись телесные повреждения в виде колото-резанной раны грудной клетки. Приехав на место, он прошел в дом и увидел, что на кровати на спине лежит голая женщина, без признаков жизни и в груди у нее имелась колото-резаная рана грудной клетки, крови не было. Впоследствии было установлено, что это труп ФИО11 ФИО3 находился в доме, в состоянии алкогольного опьянения, также в доме находились родственники ФИО3 Он позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и вызвал следственно-оперативную группу, а до этого времени предпринял меры, чтобы по территории домовладения не передвигались граждане, оградил территорию. Вскоре приехал следственный комитет, следственно-оперативная группа, осмотрели домовладение. В результате осмотра был обнаружен нож, который был изъят. ФИО3 был доставлен в следственный комитет в качестве подозреваемого. Также были предприняты меры для установления свидетелей, была обнаружена камера на магазине, который находится напротив дома ФИО3, видеозапись с видеокамеры была изъята. В результате просмотра видеозаписи выяснилось, что в день смерти погибшей ФИО11 к ФИО3 кроме неё никто не приходил. ФИО11 лежала на диване в кухне, в области правой груди у неё было ножевое ранение, крови не было, кровь была потом обнаружена на одеяле и предметах её одежды, которые лежали при входе в домовладение с правой стороны. ФИО3 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, до приезда следственной группы он пытался с ним побеседовать, но ответить тот был не в состоянии, он не мог самостоятельно одеться, когда его забирала следственная группа, он был неадекватен, мычал. Охарактеризовал ФИО11 и ФИО3 с отрицательной стороны. ФИО11 употребляла спиртные напитки, по месту жительства её найти было невозможно, на неё неоднократно составлялись протоколы об административном правонарушении, также она привлекалась к уголовной ответственности. ФИО3 также злоупотреблял спиртными напитками, но проживал по месту своего жительства. ФИО11 и ФИО3 состояли в интимной близости, они совместно распивали спиртные напитки, на них неоднократно поступали жалобы за аморальный образ жизни. У ФИО3 в доме постоянно собирались его знакомые, с которыми последний употреблял спиртные напитки. Со слов дочерей ФИО3 ему известно, что ФИО3 проходил лечение в психиатрической больнице.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса в связи с имеющимися противоречиями, показаний свидетеля ФИО4 №11, данных им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, ему на мобильный телефон, от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, где проживал ФИО3, обнаружен труп женщины на котором имелись телесные повреждения в виде колото-резанной раны грудной клетки. Приехав на место по вышеуказанному адресу, он прошел в дом, так как двери находись в положении открыто. Пройдя в дом, он увидел дочерей ФИО3 - ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, его родную сестру ФИО4 №5, и ее мужа - ФИО17 ФИО3, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как от него исходил сильный запах алкоголя, а также у него была невнятная речь, в этот момент сидел в зальной комнате на диване. Далее ФИО4 №1 указала ему на помещение кухонной комнаты, пройдя в которую, он увидел, что на кровати лежит голая женщина без признаков жизни и в груди у нее имелась колото-резаной раны грудной клетки. Женщина лежала на спине, ноги были согнуты в коленях. Из раны крови не было, также не было крови и на кровати. Кровать какой-либо простыней ли одеялом застелено не было. Он заметил, что тело женщины было чистое и каких-либо потеков крови на нем не было. Присмотревшись к данной женщине, он понял, что ей является – ФИО11 ФИО3 на его вопрос, что произошло, ничего ему не ответил. Далее он позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и вызвал следственно-оперативную группу. Он отметил, в связи с тем, что ФИО11 и ФИО3 проживают на обслуживаемом им административном участке, и неоднократно попадали в поле зрения правоохранительных органов, он без затруднений мог бы их опознать по фотографии, а также на видеозаписи (т.1 л.д.152-155).

Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля ФИО4 №11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из просмотренных видеозаписей с камер, установленных напротив домовладения ФИО3 на магазине «Эдем», за ДД.ММ.ГГГГ видно, что: 17:10 ФИО11 одна пришла со стороны <адрес> ко входной калитке домовладения ФИО3, где, постояв несколько минут, снова ушла в сторону <адрес>; 17:39 ФИО11 прошла со стороны <адрес> мимо дома ФИО3 и далее направилась в сторону <адрес>; 17:44 ФИО11 одна пришла ко входной калитке домовладения ФИО3 со стороны <адрес>, где, постояв несколько минут ушла в сторону <адрес>; 18:52 ФИО3 вышел со своего двора и направился в сторону магазина «Эдем», где пробыл примерно 5 минут, после чего он один вернулся к себе домой; 19:44 ФИО11 одна пришла со стороны церкви ко входной калитке домовладения ФИО3, где, постояв несколько минут, ей изнутри открыли калитку, после чего она зашла во двор ФИО3; 20:44 ФИО11 одна вышла со двора ФИО3 и направилась в сторону <адрес>; 20:51 ФИО11 одна пришла со стороны <адрес> ко входной калитке домовладения ФИО3, где она самостоятельно зашла во двор ФИО3 Более в указанный день никто во двор ФИО2 не приходил и не выходил. Согласно просмотренным видеозаписям с указанных камер за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что: 07:55 ФИО3 вышел со своего двора и направился в сторону магазина «Эдем», где приобрел 1,5-литровую бутылку алкогольного коктейля, после чего он один вернулся к себе домой. 13:37 ФИО3 вышел со своего двора, где перед своим домом на дороге встретил известных свидетелю ФИО4 №11 супругов ФИО39, после 3 минут разговора, он направился в сторону магазина «Эдем», где приобрел 1,5-литровую бутылку алкогольного коктейля и батон хлеба, после чего один вернулся к себе домой. 17:08 к домовладению ФИО3 на легковом автомобиле приехали ранее известные свидетелю ФИО4 №11 две его дочери ФИО4 №1 и ФИО14, а затем также приехали ФИО4 №5 и ФИО4 №3 По результатам просмотренной видеозаписи не видно, чтобы территорию домовладения ФИО3 12 и ДД.ММ.ГГГГ посещали посторонние мужчины. Иных входов на территорию домовладения ФИО3 не имеется, кроме того двор домовладения последнего, огорожен высоким забором (т.1 л.д.168-171).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 №11 подтвердил их в полном объеме.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 №12 суду показал, что он занимает должность участкового уполномоченного МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области. В середине января 2020 г. ему поступило указание начальника ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области ФИО18, что необходимо осуществить сопровождение подсудимой – ФИО11 в ГБУЗ ВОКБ № <адрес> для проведения ей судебно-психиатрической экспертизы, которую назначил мировой судья <адрес>. Для исполнения указания, на следующий день он прибыл к дому, где проживала ФИО11, она была дома трезвая, он пояснил ФИО11 о том, что ей необходимо будет завтра с утра в 07 часов 00 минут, выехать с ним в <адрес> для производства судебно-психиатрической экспертизы. На что ФИО11 ответила согласием, а он уехал. На следующий день, примерно 07 часов 00 минут, он прибыл к дому ФИО11, постучал в дверь, и из дома вышла мать ФИО11 - Потерпевший №1, которая пояснила ему, что дочь ушла. Он сообщил руководству, что ФИО11 нет дома. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО11 обнаружена мертвой в доме, расположенным по адресу: <адрес>.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса в связи с имеющимися противоречиями, показаний свидетеля ФИО4 №12, данных им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ему от начальника ОМВД России по <адрес> ФИО18 поступило указание о том, что ему необходимо ДД.ММ.ГГГГ осуществить сопровождение подсудимой – ФИО11 в ГБУЗ ВОКБ № <адрес> для проведения последней судебно-психиатрической экспертизы, которую назначил мировой судья <адрес>. Для исполнения указания, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, он прибыл к дому, где проживала ФИО11 Он постучал дверь, и из дома вышла ФИО11 Он пояснил ФИО11 о том, что последней необходимо будет ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 00 минут, выехать с ним в <адрес> для производства судебно-психиатрической экспертизы. На что ФИО11 ответила согласием, и он уехал. При этом ФИО11 на момент их разговора была трезвой, каких-либо телесных повреждений на ней, он не заметил, последняя вела себя спокойно. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 07 часов 00 минут, он прибыл к дому ФИО11 Он постучал в дверь, и из дома вышла мать ФИО11 - Потерпевший №1, которая пояснила ему, что когда последняя, после его приезда, вышла в магазин, то ФИО11 покинула жилище, оставив записку, в которой пояснила, что ФИО11 уехала в <адрес> к своему знакомому. Со слов Потерпевший №1 вышеуказанную записку она выбросила. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ему на мобильный телефон, позвонил заместитель начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО19, который пояснил, что ФИО11 обнаружена мертвой в доме, расположенным по адресу: <адрес>, и что на трупе ФИО11 имеются телесные повреждения в виде колото-резанной раны грудной клетки (т.1 л.д.246-249).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 №12 подтвердил их в полном объеме, указав, что в момент допроса он обстоятельства помнил лучше.

ФИО4 ФИО4 №6 в судебном заседании показала, что на момент совершения преступления, она работала в магазине «Эдэм» у ИП ФИО4 №9, расположенного по адресу: <адрес> (на пересечении <адрес> и <адрес>), недалеко, через дорогу от частного домовладения, в котором проживает ФИО3 И ФИО3 и ФИО11 часто ходили в магазин за покупками, как в трезвом состоянии, так и в состоянии алкогольного опьянения, но всегда вежливы, доброжелательны. ФИО3 в середине января 2020 года в магазине в 8 час. утра покупал спиртное 1,5 литра джинтоника слабоалкогольного напитка 7 градусов. Он был трезвый, она ему делала замечание, зачем он стал выпивать, если перенес операцию на глаза. В этот же день с обеда примерно в 14 час. ФИО3 покупал булку хлеба и 1,5 литра такого же джинтоника, но был уже в состоянии опьянения, одет был в трико и серую ветровку. После этого он в магазин не приходил, а позже она узнала, что у него в доме нашли труп ФИО11 ФИО11 в это день в магазин не приходила. Их магазин оборудован видеокамерами, вид одной из которых обращен на дом ФИО3

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса в связи с имеющимися противоречиями, показаний свидетеля ФИО4 №6, данных ею на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работала в должности продавца продуктового магазина «Эдем» ИП «ФИО4 №9» расположенного по адресу: <адрес> (на пересечении <адрес> и <адрес>). Частное домовладение, в котором она проживает расположено недалеко от указанного магазина, в связи с чем, ей хорошо известны лица проживающие на указанном краю <адрес>, среди которых ей уже длительное время хорошо известна ФИО11, которой уже чуть более 50 лет, с ней она никогда дружеских отношений не поддерживала, ей известна ФИО11 как жительница <адрес>, при этом она её охарактеризовала с отрицательной стороны, как женщину злоупотребляющую спиртными напитками, нигде не работающую, при этом, она никогда не замечала у ФИО11 какую-либо агрессию, последняя часто извинялась за любые свои действия, бывали случаи, когда ФИО11 приходила в магазин и просила занять 20-30 рублей, не более, но она ей никогда денег не занимала, чтобы лишний раз ФИО11 не приучивать к попрошайничеству. При этом, когда ФИО11 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения она часто отгоняла её от магазина, чтобы не распугивать других клиентов. Также ей хорошо известен ФИО3, так как последний проживает напротив магазина «Эдем», в связи с чем, он является их постоянным клиентом, его она охарактеризовала как вежливого, улыбчивого пожилого человека, в общении ФИО3 никогда не хамил, при этом ФИО3 частенько злоупотреблял спиртными напитками, хотя бывали периоды, когда он полностью прекращал употреблять спиртное. Ей также известно о том, что ФИО3 и ФИО11 общались в одной компании, особенно в периоды, когда ФИО3 получал пенсию, кроме ФИО11, у него дома бывали и иные лица, которые приходили к нему в гости для распития спиртного. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут она заступила на смену. Примерно в 07 часов 55 минут, к ней в магазин зашел ФИО3, который приобрел у неё одну 1,5-литровую бутылку алкогольного коктейля «Твистер» с вишневым вкусом, крепостью 7%. При покупке спиртного, она сказала ФИО3 о том, что необходимо сказать его дочерям о том, что последний снова употребляет спиртное, так как ей было известно о том, что ФИО3 в конце лета делали операцию на глаза, поэтому спиртное ему противопоказано. При посещении им магазина, она улыбаясь сказала ФИО3, что если узнают его дочери, то они его «отпорят» за употребление спиртного, на что ФИО3 также с улыбкой ответил, что не нужно им ничего говорить. Когда ФИО3 при указанных обстоятельствах заходил в магазин «Эдем» он был в трезвом состоянии. ФИО3 был одет в светлую куртку и светлые трико, а на голове темная шапка, на нем она пятен крови, либо грязи не видела. Далее, примерно в 13 часов 40 минут, ФИО3 снова пришел в магазин «Эдем», где приобрел у неё такой же алкогольный коктейль «Твистер», а также нарезной батон, после чего последний покинул магазин. Во второй раз ФИО3 уже выглядел немного выпившим, при этом сказать о том, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, сказать нельзя. Так как у неё на тот момент было несколько покупателей, особо между собой они с ФИО3 не разговаривали. Более в указанный день она ФИО3 не видела, ей он ничего о том, с кем он употреблял приобретенное им спиртное не рассказывал, она у него сама не спрашивала. Во второй раз ФИО3 был одет в ту же одежду, которая также визуально выглядела чистой. При этом ни ДД.ММ.ГГГГ ни днем ранее она ФИО11 не видела, последний раз она видела её примерно 7 или ДД.ММ.ГГГГ (в её предыдущие смены в магазине «Эдем»), когда ФИО11, зайдя в магазин, просила занять ей 20 рублей, но она ей отказала, после чего ФИО11 извинилась и покинула магазин. Более она ФИО11 уже не видела. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что труп ФИО11 найден с ножевым ранением в домовладении ФИО3, обстоятельства смерти последней ей не известны. Ей ничего не известно о том, кто употреблял спиртное в домовладении ФИО3 О каких-либо конфликтных отношениях между ФИО11 и ФИО3 ей ничего не известно, ФИО11 ей никогда на ФИО3 не жаловалась (т.1 л.д.228-231).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 №6 подтвердила их в полном объеме.

ФИО4 ФИО4 №7, допрошенная в судебном заседании пояснила, что работает продавцом-кассиром продуктового магазина «Эдем», расположенного на пересечении улиц пер.Орлова-Куйбышева <адрес>. ФИО3 знает как покупателя магазина, он проживал <адрес>, часто заходил в магазин, покупал хлеб, сигареты, джинтоник. ФИО11 знала как жителя <адрес>, как покупатель приходила редко, часто стояла около магазина просила у клиентов деньги, в связи с чем ее отгоняли. Как только ФИО3 получал пенсию, ФИО11 приходила к нему. В магазине установлены две камеры внутри, две на улице. Задолго до случившегося замечали у ФИО3 неадекватное поведение, вызывали полицию, якобы у него кто-то прятался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса в связи с имеющимися противоречиями, показаний свидетеля ФИО4 №7, данных ею на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в должности продавца продуктового магазина Эдем» ИП ФИО4 №9, который располагается по адресу: <адрес> (на пересечении <адрес> и <адрес>). Частное домовладение, в котором она проживает расположено недалеко от указанного магазина, в связи с чем, ей хорошо известны лица, проживающие на указанном краю <адрес>, среди которых ей уже длительное время хорошо известна ФИО11, которой уже чуть более 50 лет, с ней она никогда дружеских отношений не поддерживала, ФИО11 ей известна как жительница <адрес>, а также как покупатель продуктового магазина «Эдем», в котором она работает. При этом она охарактеризовала ФИО11 с отрицательной стороны, как женщину, злоупотребляющую спиртными напитками, нигде не работающую. Она никогда не замечала какой-либо агрессии со стороны ФИО11 Когда ФИО11 приходила в магазин, то каждый раз просила занять ей 30 рублей, не более, на что она никогда ФИО11 денег не занимала, чтобы лишний раз её не приучать к попрошайничеству. Когда ФИО11 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения она часто отгоняла её от магазина, чтобы не распугивать других клиентов. Более что-либо о ФИО11 ей ничего не известно. Кроме того, ей известен ФИО3, так как последний проживает напротив продуктового магазина «Эдем», в связи с чем он является постоянным их клиентом. ФИО3 она охарактеризовала как человека доброго, неконфликтного, однако злоупотребляющего спиртными напитками, хотя бывали периоды, когда он полностью прекращал употреблять спиртное, что было связано с тем, что он потерял зрение и проходил в данной связи лечение. При этом спиртное ФИО3, не употреблял на протяжении около полугода, вплоть до января 2020 года. Ей также известно о том, что ФИО3 и ФИО11 общались в одной компании, особенно в периоды, когда ФИО3 получал пенсию. Кроме ФИО11, у ФИО3 дома бывали и иные лица, которые приходили к нему в гости для распития спиртного, однако кто именно к нему приходил она сказать не смогла, так как не знает. Помимо этого, со слов местных жителей, кого именно она не помнит, ей известно, что ФИО11 воровала из дома ФИО3 сотовый телефон, однако данная информация ей известна лишь, по слухам. Так, летом 2019 года, в продуктовый магазин «Эдем» зашел ФИО3 и сказал, что у него пропал телефон, в связи с чем попросил позвонить ему. Затем ФИО3 сказал, что вероятно данный телефон украла ФИО11, после чего ушел. Кроме того, примерно весной 2019 года она стала свидетелем приступа «белой горячки» у ФИО3, а именно последний зашел в магазин и попросил вызвать полицию, так как у него в сарае прячутся некие грабители, при этом в указанный момент ФИО3 был трезвый, то есть от него не исходил запах алкоголя. В данной связи она сразу же позвонила сотрудникам полиции, после чего ФИО3 ушел. Впоследствии ей стало известно, что никаких людей у ФИО3 не было, однако последний продолжал указывать на людей в сарае, которых в действительности не было. В связи с этим ФИО3 вызвали скорую помощь, которая госпитализировала его примерно на 3 недели, так как указанный период времени ФИО3 в их магазин не приходил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, в магазин заходил ФИО3 и купил две пачки сигарет марки «RT синий», а также одну бутылку алкогольного коктейля «MR TWIST» объемом 1,35 литра, крепостью 7%, при этом зашел он один раз за день, более в магазин ФИО3 не заходил. Кроме того, ФИО3 интересовался есть у них что-либо покрепче из алкогольных напитков, так как у него собирались гости, на что она пояснила ему, что крепкий алкоголь в данном магазине уже давно не продается, после чего ФИО3 ушел. Более ФИО3 она не видела (т.2 л.д.34-37).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 №7 подтвердила их в полном объеме, указала, что показания давала добровольно.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 №8 суду пояснила, что она работает продавцом-кассиром продуктового магазина «Эдем», расположенного на пересечении улиц пер.Орлова-Куйбышева <адрес>. ФИО2 знает как клиента магазина, он часто заходил в магазин, покупал хлеб, пряники. Из алкогольных напитков ФИО3 покупал джинтоник. ФИО11 также заходила в магазин, характеризует ее как безобидную, добродушную женщину, которая выпивала. ФИО11 ходила к ФИО3 в гости. В день совершения преступления она не работала.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса в связи с имеющимися противоречиями, показаний свидетеля ФИО4 №8, данных ею на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она состоит в должности продавца-кассира продуктового магазина «Эдем». Данный магазин оборудован тремя камерами видеонаблюдения, одна из которых находится внутри магазина, а две камеры находятся на улице. Так, одна из камер наружного видеонаблюдения направлена прямо на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, вторая камера направлена по направлению <адрес> и обозревает вход в магазин, а также пешеходную дорожку. Она пояснила, что у продавцов магазина нет возможности просмотреть видеозаписи, однако само записывающее устройство находится в помещении торгового зала. Дом, в котором она проживает находится в непосредственной близости от продуктового магазина «Эдем», в связи с чем она может однозначно сказать, что некоторых лиц, проживающих на данном краю она знает лично. Среди указанных лиц ей известна ФИО11, на вид ей около 50 лет. Она никогда с ней дружеских отношений не поддерживала, однако она регулярно видела ФИО11 в продуктовом магазине «Эдем», куда последняя заходила и просила занять ей 30-50 рублей, однако денежные средства ФИО11 она никогда не давала. Она охарактеризовала ФИО11 с отрицательной стороны, как человека, злоупотребляющего спиртными напитками, поддерживающего общение с такими же лицами, ведущими аморальный и асоциальный образ жизни. Насколько ей известно, то ФИО11 нигде не работала, где последняя брала денежные средства для проживания ей не известно. Со стороны ФИО11 она никогда не замечала какую-либо агрессию. При этом, когда ФИО11 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения она часто отгоняла последнюю от магазина, чтобы не распугивать других клиентов. Также ей хорошо известен ФИО3, как постоянный покупатель, а также по той причине, что последний проживает напротив продуктового магазина «Эдем». Она охарактеризовала ФИО3 как вежливого, приветливого пожилого человека, в общении он никогда не хамил, при этом ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, хотя бывали периоды, когда он полностью прекращал употреблять спиртное. Кроме того, насколько ей известно, то примерно в июле 2019 года ФИО3 практически полностью потерял зрение, затем в сентябре 2019 года ему сделали операцию на глаза, в связи с чем с июля 2019 года по январь 2020 года спиртное ФИО3 не употреблял вовсе. Ей также известно о том, что ФИО3 и ФИО11 общались в одной компании, вероятнее всего по той причине, что ФИО3 регулярно получал пенсию, а ФИО11 пользовалась денежными средствами последнего. Она добавила, что в доме у ФИО3 она каких-либо посторонних лиц никогда не видела, сам ФИО3 ей о своих знакомых никогда не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, она пришла в продуктовый магазин «Эдем», чтобы заступить на рабочую смену, где стала принимать партию привезенного хлеба. Примерно в 19 часов 00 минут указанных суток, в продуктовый магазин «Эдем» пришел ФИО3, где купил пачку сигарет марки «<данные изъяты>» и коробок спичек, при этом он был один. В указанный момент ФИО3 находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, чтобы было заметно по его визуальным признакам, а именно запаху алкоголя, исходящему от него, однако ФИО3 был вполне адекватным, походка была не шаткая. Помимо совершенной покупки, более ФИО3 ей ничего не говорил, у неё ничего не спрашивал, как и она у него. 12.01.2020 в домовладении у ФИО3 она никого не видела, сам ФИО3 ей о гостях ничего не говорил. Обычно ФИО3 приобретает алкогольный напиток марки «<данные изъяты>», продаваемый в прозрачных пластиковых бутылках объемом 1,35 литра, крепостью 7%. Она добавила, что примерно с июля 2019 года у магазина закончилась лицензия на продажу крепких спиртных напитков, в связи с чем в продаже осталось только пиво, а также вышеуказанный алкогольный напиток марки «<данные изъяты>», однако до указанного момента ФИО3 приобретал у них самую дешевую водку. При покупке спиртного, она говорила ФИО3 о том, что последнему необходимо прекратить употреблять спиртное, так как ему недавно сделали операцию на глаза, однако ФИО3 пояснял, что ничего страшного здесь нет, что данный напиток слабоалкогольный и никак не повлияет на него. Она не знает, мог ли ФИО3 совершить убийство ФИО11, так как не может представить этого. ФИО3 вряд ли мог это сделать, так как он был человеком спокойным, тихим. Однако ранее, до июля 2019 года, когда ФИО3 находился в запоях, она неоднократно обращала внимание на странность его поведения. Так, однажды летом 2019 года ФИО3 зашел к ней в магазин за покупками, а когда выходил из магазина, то в пустоту стал говорить: «Выходи, выходи, я следом выйду». Она стала спрашивать ФИО3 кому он это говорит, на что последний сказал: «Ну видишь, не хочет выходить». Она пояснила, что в указанный момент в помещении магазина кроме неё и ФИО3 никого не было, в связи с чем она предположила, что от длительных алкогольных запоев у ФИО3 начались галлюцинации (т.2 л.д.29-33).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 №8 подтвердила их в полном объеме, указала, что показания давала добровольно.

ФИО4 ФИО4 №9 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 ему известен как клиент магазина «Эдем», находящегося на пересечении <адрес>. ФИО3 проживал напротив, через дорогу магазина <адрес>, был тихий и спокойный. ФИО11 ему известна как житель <адрес>, безобидная, но иногда стояла у магазина просила у покупателей деньги, употребляла спиртные напитки. В его магазине находятся видеокамеры, одна из которых направлена в сторону <адрес>, другая висит на углу направлена на подсобную дверь и захватывает улицу калитку ФИО3, две камеры внутри магазина. В день совершения преступления записи с видеокамер изымались сотрудниками полиции.

ФИО4 ФИО4 №10, допрошенный в судебном заседании пояснил, что ФИО3 он знает, проживают по соседству, ни дружеских, ни соседских отношений с ним не поддерживает, видятся редко, поскольку участки у них смежные, дворы разделяют сараи. Общались на уровне приветствия, здоровались. Слышал из разговоров, что ФИО3 выпивает. На территорию домовладения ФИО3 можно пройти через вход с <адрес>, и с другой стороны через забор с <адрес> гибели ФИО11 шиферный забор со стороны <адрес> сломали. Каких-либо посторонних людей во дворе у ФИО3 он не видел, ссор, скандалов со стороны подворья ФИО3 не видел, пьяным ФИО3 также не видел. О гибели ФИО11 в доме ФИО3 услышал от следователя.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса в связи с имеющимися противоречиями, показаний свидетеля ФИО4 №10, данных им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что своего соседа – ФИО3, он охарактеризовал посредственно, так как ни дружеских, ни соседских отношений он с ним не поддерживает. ФИО3 на протяжении длительного времени злоупотреблял спиртными напитками, мог уйти в запой на несколько дней. Ему известно, что в конце августа 2019 года ФИО3 сделали операцию по восстановлению зрения, после которой ФИО3 перестал злоупотреблять спиртными напитками. Об этом ему известно из разговоров соседей, но кто именно это говорил, он не помнит. Также у ФИО3 дома часто собирались компании его собутыльников, с которыми последний распивал спиртные напитки. Однако, последний раз он видел летом 2019 года, что у ФИО3 собиралась компания его знакомых, для распития спиртных напитков, об этом он понимал по оживленным и громким разговорам, доносящимся с подворья ФИО3 Круг общения ФИО3 ему не известен. Последний раз он видел ФИО3 в декабре 2019 года, когда он вышел со своего подворья в магазин «Эдем», который расположен напротив домовладения ФИО3 Он редко видит его, в связи с тем, что сейчас зима и он большую часть времени проводит в своем домовладении, и жизнью соседского окружения не интересуется. ДД.ММ.ГГГГ, он не видел никого из посторонних лиц на территории и около территории домовладения ФИО3, в том числе и самого ФИО3 он не видел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, он ушел в гости к своей знакомой, проживающей в <адрес>, у которой остался с ночевкой. ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов 00 минут, он вернулся в свое домовладение, при этом он также не видел никого из посторонних лиц на территории и около территории домовладения ФИО3, в том числе и самого ФИО3 он не видел. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, он находился в подворье своего домовладения и увидел, что у дома ФИО3 находился автомобиль серого цвета, государственный регистрационный знак, он не видел. Также он увидел, что во двор домовладения ФИО3 вошла женщина, возрастом 35-40 лет. Он пояснил, что с его двора вход в домовладение ФИО3 не виден, в связи с тем, что около забора между их дворами построены сараи. Однако он слышал, как в дверь домовладения ФИО3 стучали, после чего вошли в дом и стали слышны разговоры на повышенных тонах и крики. Он предположил, что к ФИО3 приехала одна из его дочерей (всего у ФИО3 четыре дочери, их анкетных данных которых он не знает), которая возможно ругает его за что-то. Спустя примерно 20-30 минут, он увидел, что к домовладению ФИО3 подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции. После чего он зашел в своё домовладение и не наблюдал, что происходит во дворе ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, от соседского окружения он услышал, что в доме ФИО3 убили женщину. Кто именно ему об этом сказал, он не помнит. ФИО11 ему не знакома, и он никогда с ней не общался. Калитки между его подворьем и подворьем ФИО3 нет и никогда не было. Через его подворье в подворье ФИО3 проникнуть невозможно, так как по всему периметру забора между их дворами расположены сараи и прямого входа во двор ФИО3 через его подворье, нет. Он пояснил, что у ФИО3 угловое домовладение, которое с одной стороны граничит с его подворьем, а с другой стороны с подворьем, расположенном по <адрес>, более точный адрес он не знает. На территории указанного подворья имеется строящийся жилой дом. Хозяев данного подворья он не знает, так как на его территории никто не проживает. Но он пояснил, что между подворьем ФИО3 и подворьем его соседей по <адрес>, имеется сплошной забор из шифера, высотой примерно 1,75 м. Однако, калитки между подворьем ФИО3 и подворьем его соседей по <адрес> также нет, в связи с чем свободный проход на территорию двора ФИО3 исключен, как со стороны его подворья, так и со стороны подворья его соседей по <адрес> (т.2 л.д.1-5).

После оглашенных показаний свидетель ФИО4 №10 полностью их подтвердил, указал, что показания на предварительном следствии давал добровольно.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 №13 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 его знакомый, они часто общались, выпивали. Охарактеризовал ФИО3 как спокойного, не агрессивного человека, какого-либо неадекватного поведения не замечал. ФИО11 знал, так как выпивали вместе. Ему известно, что ФИО11 ходила к ФИО3 выпивать, со слов ФИО3 она лазала через забор и иногда воровала у него пенсию. В день совершения преступления зимой 2020 года в январе, они с супругой ФИО4 №14 в обеденное время встретили ФИО3 около магазина «Эдем», расположенного по <адрес>, через дорогу от его дома. ФИО3 был одет в кальсоны и кофту в чистой одежде, был немного выпивши. На вопрос супруги, видел ли ФИО3 ФИО11, тот ответил, что уже месяц не видел.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса в связи с имеющимися противоречиями, показаний свидетеля ФИО4 №13, данных им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него есть знакомый – ФИО3, который злоупотребляет спиртными напитками на протяжении длительного времени и постоянно уходит в запои. Спиртные напитки ФИО3 употребляет у себя дома. Спиртные напитки ФИО3 покупает на свою пенсию, так как это был единственный источник его дохода. Домой к ФИО3 для распития спиртных напитков постоянно приходят его знакомые, но кто именно он не знает. Он поддерживает дружеские отношения с ФИО3 на протяжении последних двух лет. Он также неоднократно приходил к ФИО3 и распивал с ним спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 проявляет агрессию к окружающим и может беспричинно начать драку. Он неоднократно видел, как ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения брал в руки нож или топор, и пытался данными предметами ударить тех, кто с ним употреблял спиртные напитки. Он был свидетелем одного из данных фактов, который произошел летом 2019 года. Он видел, как ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Эдем», бегал с ножом и кидался на проходящих мимо граждан. После данного случая, как ему известно, ФИО3 положили в психиатрическую больницу. При этом ФИО3, находясь в трезвом состоянии, спокойный и в конфликты ни с кем не вступает. У ФИО3 есть четыре дочери: ФИО12, ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3 Домой к ФИО3 также постоянно приходила ФИО11, с которой он на протяжении длительного времени поддерживал приятельские отношения. Как ему известно ФИО11 проживала совместно со своей матерью. ФИО20 по характеру была конфликтная, нигде не работала и постоянно употребляла спиртные напитки. ФИО11 спиртные напитки пила со всеми, кто ей предлагал выпить. ФИО3 и ФИО11 поддерживали близкие отношения, а именно они совместно распивали спиртные напитки у последнего дома, а также неоднократно вступали между собой в половую связь. Он неоднократно распивал спиртные напитки совместно с ФИО2 и ФИО11 у последнего дома. В ходе распития спиртных напитков между ними постоянно происходили конфликты, по поводу того, что ФИО11 воровала у ФИО3 деньги. При этом при нем ФИО3 каких-либо телесных повреждений ФИО11 не причинял и насилие не применял. Последний раз он видел ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, которая приходила к нему в гости, и они вместе распивали спиртные напитки у него дома. Когда он видел ФИО11, каких-либо телесных повреждений на ее лице и теле он не видел. ДД.ММ.ГГГГ он с утра находился у себя дома. Примерно в 13 часов 00 минут, он встретился со своей женой – ФИО4 №14 у магазина «Покупочка», расположенного на <адрес> в <адрес>, после чего они направились домой. При этом спиртное не употреблял и был трезвый. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, он и ФИО4 №14 шли по <адрес> у магазина «Эдем» встретили ФИО3, который направлялся в магазин со своего дома. Он пояснил, что данный магазин расположен напротив домовладения ФИО3 Когда они встретили ФИО3 они с ним поздоровались, и он спросил у последнего куда тот идет. ФИО3 пояснил, что идет в магазин. При этом он понял, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от последнего исходил запах алкоголя и речь была несвязная. Каких-либо телесных повреждений на лице и теле не было, поведение у ФИО3 было спокойное. Также он не видел, чтобы на руках и других частях тела ФИО3 были какие-либо наложения вещества бурого цвета. ФИО3 был одет в серые спортивные штаны, куртку голубого цвета и кожаные шлепки. На предметах одежды ФИО3 наложения вещества бурого цвета, а также каких-либо механических повреждений он не видел. В ходе разговора с ФИО3, он спросил у последнего, где сейчас находится ФИО11, так как он не видел ее очень давно и ему известно, что ФИО3 поддерживает с ФИО11 близкие отношения. На его вопрос ФИО3 ответил, что не видел ФИО11 уже более месяца. После чего он совместно с ФИО4 №14 направились в магазин, расположенный на пересечении <адрес>, а ФИО3 при этом пошел в магазин «Эдем». Ничего странного в поведении ФИО3 он не заметил. Примерно через 10 минут, в тот момент, когда он и ФИО4 №14 возвращались обратно домой и проходили мимо магазина «Эдем» они увидели, что ФИО3 вышел из магазина «Эдем» и направился к себе домой. Он увидел, что у ФИО3 в руках пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с алкогольным коктейлем, название которого он не помнит, и сайка хлеба. ФИО4 №14 спросила у ФИО3, есть ли у последнего 27 рублей на сигареты, так как ей не хватает, и ФИО3 дал ФИО4 №14 40 рублей, так как разменных монет у ФИО3 не было, и направился к своему домовладению. Во дворе его домовладения он никого не видел, какого-либо крика и шума из его домовладения он не слышал. После этого, он и ФИО4 №14 пошли домой. Более он ФИО3 в этот день не видел. ФИО11 он в этот день также не видел (т.1 л.д.135-139).

После оглашенных показаний свидетель ФИО4 №13 полностью их подтвердил, указал, что показания на предварительном следствии давал добровольно без какого-либо давления. О том, что ФИО3 бегал с ножом он слышал в магазине, сам того не видел. Видел как ФИО11 на ФИО3 кидалась во время употребления алкоголя, кидала в него стул, а тот падал с лавочки.

ФИО4 ФИО4 №14 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 ее знакомый, хороший, спокойный человек. Они с супругом часто ходили к нему в гости, распивали спиртное, но последнее время он не употреблял спиртные напитки, так как ему сделали операцию на глаза. ФИО11 постоянно к ФИО3 ходила ночевать, если он не открывал ей калитку, она отодвигала с другой стороны шифер и заходила. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. они с супругом встретили ФИО3 возле магазина «Эдем», он выходил с магазина с булкой хлеба и бутылкой джинтоника. Одет был ФИО3 в чистую одежду - трико, пижаму серую, сверху накинута куртка. Они поздоровались, по ее просьбе ФИО3 дал ей 40 рублей. На вопрос, как давно он не видел ФИО11, тот ответил, что не видел её месяц. Признаков алкогольного опьянения у него не заметила.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса в связи с имеющимися противоречиями, показаний свидетеля ФИО4 №14, данных ею на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у неё есть знакомый - ФИО3, который проживает в частном домовладении один. ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками на протяжении длительного времени. При этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 ведет себя спокойно и ложится сразу спать. В её присутствии ФИО3 ни с кем в конфликты не вступал. Круг общения ФИО3 ей не известен. Она охарактеризовала ФИО3 с положительный стороны как спокойного, общительного человека. У ФИО3 есть четыре дочери: ФИО12, ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3 Она поддерживает приятельские отношения с ФИО3 на протяжении последних двух лет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, она пришла к мировому судье судебного участка № ФИО21 на судебное заседание в связи с тем, что она находится под надзором после отбытия наказания, и ДД.ММ.ГГГГ она не отметилась в ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, где она состоит под надзором. После чего она возвращалась в свое домовладение, и по пути домой её встретил муж – ФИО4 №13 возле магазина «Покупочка», который расположен по <адрес>. Далее они направились в сторону их домовладения по <адрес> и решили проверить их квартирантов, которые проживают по адресу: <адрес>, но последних не оказалось дома, и она со своим супругом направились к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 37 минут, проходя мимо магазина «Эдем», расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>, они встретили ФИО3, домовладение которого находится напротив магазина «Эдем», последний вышел со двора своего домовладения. В ходе общения с ФИО3 она поняла, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, об этом она поняла, так как у ФИО3 была шаткая походка и резкий запах алкоголя изо рта. Она и её супруг удивились тому, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как последние 3-4 месяца ФИО3 не употреблял спиртные напитки, в связи с тем, что в конце лета 2019 года ФИО3 сделали операцию по восстановлению зрения. Она спросила у ФИО3 «ты что снова запил?», на это ФИО3 заулыбался и ничего не ответил ей. После этого она спросила у ФИО3, давно ли он видел ФИО11, на что ФИО3 ответил, что «месяц назад». Об этом она спросила в связи с тем, что она давно не видела ФИО11, и знала, что последняя и ФИО3 поддерживали близкие отношения, иногда ФИО11 помогала по хозяйству ФИО3, а также ей известно, что ФИО11 и ФИО3 неоднократно вступали в половую связь. Далее ФИО3 зашел в магазин «Эдем», напротив которого последний живет. А она и её супруг направились в киоск за сигаретами, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес>, но там сигарет не оказалось, и они направились в обратном направлении и снова встретили ФИО3, который в этот момент вышел из магазина «Эдем». При этом в руках у ФИО3 находился нарезной хлеб и бутылка с напитком «Блейзер», объемом 1,5 литра. Она спросила у ФИО3, есть ли у него 27 рублей на сигареты, так как ей не хватало, и ФИО3 дал ей 40 рублей, так как разменных монет у последнего не было, и направился к своему домовладению. При этом во дворе домовладения ФИО3 никаких посторонних лиц она не увидела, каких-либо криков и шумов со стороны подворья ФИО3 не доносилось. Она отметила, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она и её супруг встретили ФИО3, на последнем было надето: штаны серого цвета, куртка голубого цвета, шапка черного цвета, шлепки темного цвета. Каких-либо механических повреждений на одежде ФИО3 не было, пятен бурого цвета на одежде также не было. Телесных повреждений на видимых частях тела ФИО3 не было. В ходе общения, ничего странного в поведении ФИО3 она не заметила, ФИО3 вел себя как обычно. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что она находится под надзором, в дневное время, она ходила отмечаться в ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области. Вернувшись к себе домой, её свекровь сказала ей, что к ней приходила ФИО11, с какой целью она не знает, но свекровь пояснила ФИО11, чтобы последняя больше не приходила к ним домой. Более о ФИО11 она ничего не слышала и не видела последнюю. Она добавила, что с ФИО11 они просто знакомые и не поддерживают никаких отношений. Происходили ли конфликты между ФИО11 и ФИО3 она не знает, так как в её присутствии они не ссорились. Последний раз она видела ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около киоска на пересечении <адрес> и <адрес>. ФИО11 спросила у неё 10 рублей, она их дала последней. При этом ФИО11 находилась в состоянии алкогольного опьянения, об этом она поняла по шаткой походке и резкому запаху алкоголя изо рта. Также она пояснила, что каких-либо телесных повреждений на теле ФИО11 она не заметила. ФИО11 ей никогда не высказывала о том, были ли у них с ФИО3 какие-либо конфликты, о том, причинял ли ФИО3 ФИО11 телесные повреждения, ей ничего не известно (т.1 л.д.145-149).

После оглашенных показаний свидетель ФИО4 №14 полностью их подтвердила, указала, что показания на предварительном следствии давала добровольно без какого-либо давления.

Суд признает показания свидетелей, данные в судебном заседании достоверными, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Отдельные неточности в показаниях свидетелей объясняются давностью событий, противоречия устранены в судебном заседании.

Суд считает возможным положить в основу приговора данные свидетелями показания, не доверять которым, у суда нет оснований. Данные показания свидетелей суд считает допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой. Оснований для оговора ФИО3 свидетелями судом также не установлено.

Вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он при использовании видеозаписи на манекене человека с использованием макета ножа показал, при каких обстоятельствах потерпевшая ФИО11 получила телесные повреждения (т.2 л.д.123-134);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого, в кухонной комнате на диване обнаружен труп ФИО11 с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.7-18);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Котельниковском отделении ГБУЗ «ВОБ СМЭ» изъят вырез кожи из области груди ФИО11 (т.1 л.д.95-97);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении магазина «Эдем», расположенного по адресу: <адрес>, изъят видеорегистратор «Hiseeu» (т.1 л.д.110-113);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен видеорегистратор «Hiseeu», на котором имеются записи с видеокамер, установленных на продуктовом магазине «Эдем», расположенного по адресу: <адрес>, а именно напротив домовладения ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.156-162);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО3 изъяты предметы одежды, в которых он находился в момент совершения преступления, а именно: футболка из хлопчатобумажного трикотажа белого цвета, трико из трикотажа серого цвета с карманами, свитер из хлопчатобумажного трикотажа темно-синего цвета, трусы из трикотажа черного цвета, носки вязанные светло-бежевого цвета (т.1 л.д.206-211);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с помощью источника криминалистического света «ИКС-450» осмотрены: футболка из хлопчатобумажного трикотажа белого цвета, трико из трикотажа серого цвета с карманами, свитер из хлопчатобумажного трикотажа темно-синего цвета, трусы из трикотажа черного цвета, носки вязанные светло-бежевого цвета, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу (т.1 л.д.238-242).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что смерть ФИО11 наступила от острой массивной кровопотери вследствие ранений правого желудочка сердца, передней коронарной артерии, левого легкого при проникающем колото-резанном ранении грудной клетки. Судя по степени выраженности посмертных изменений смерть наступила в пределах 1 суток до исследования трупа в морге. При исследовании трупа обнаружены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева в 3 межреберье, ранениями перикарда, правого и левого желудочком сердца, левого легкого, осложнившегося острой кровопотерей, левосторонним гемотораксом (наличие жидкой крови и рыхлых свертков в левой плевральной полости в объеме около 800,0), гемоперикардом. Также обнаружены телесные повреждения в виде: 1 поверхностной ссадины над левой бровью, 1 ссадины на правом плече, 1 ссадины на правом бедре. Телесное повреждение в виде колото-резанной раны на передней поверхности грудной клетки слева образовалось от воздействия твердого плоского предмета, с ограниченной поверхностью соприкосновения, обладающего режущими свойствами, возможно ножа с односторонней заточкой с шириной клинка на уровне погружения 3,8-4,2 см., длиной клинка 15,5 см. Телесные повреждения в виде ссадин образовались от воздействия тупых твердых предметов и при контакте с таковыми. На основании морфологических признаков повреждений потерпевшей колото-резанная рана грудной клетки слева характеризующегося наличие колото-резанной раны на передней поверхности грудной клетки слева с ранениями перикарда, правого и левого желудочков сердца, левого легкого, осложнившегося острой кровопотерей, левосторонним гемотораксом (наличие жидкой крови и рыхлых свертков в левой плевральной полости в объеме около 800,0), гемоперикардом, острой массивной кровопотерей относится к категории повреждений, причинивших ТЯЖКИЙ вред здоровью, как опасная для жизни. Телесные повреждения в виде ссадин относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Данные телесные повреждения у ФИО11 образовались в короткий промежуток по времени, не более 1 часа до наступления смерти. Телесное повреждение в виде колото-резанной раны в области передней поверхности грудной клетки слева с ранениями перикарда, правого и левого желудочков сердца, левого легкого, осложнившегося острой кровопотерей, левосторонним гемотораксом (наличие жидкой крови и рыхлых свертков в левой плевральной полости в объеме около 800,0), гемоперикардом, состоит в прямой причинной связи со смертью. Телесные повреждения 1 поверхностной ссадины над левой бровью, 1 ссадины на правом плече, 1 ссадины на правом бедре относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью и не имеют отношения к причине смерти. Телесное повреждение в виде колото-резанной раны образовалось от воздействия твердого плоского предмета, с ограниченной поверхностью соприкосновения, обладающего режущими свойствами, возможно ножа с односторонней заточкой с шириной клинка на уровне погружения 3,8-4,2 см., длиной клинка 15,5 см. Телесные повреждения в виде ссадин образовались от воздействия тупых твердых предметов и при контакте с таковыми. Направление раневого канала в области колото-резанной раны спереди назад, справа налево, горизонтальное. Глубина раневого канала 15,5 см. Телесные повреждения у ФИО11 образовались от воздействия с силой, достаточной для их образования. Все телесные повреждения у ФИО11 образовались в короткий промежуток по времени в самой различной последовательности. Колото-резанная рана грудной клетки образовалась от 1 травмирующего воздействия колюще-режущим предметом. В данном конкретном случае между обнаруженным колото-резанным ранением грудной клетки слева и наступлением смерти прослеживается прямая причинная связь. Телесные повреждения в виде ссадин образовались не менее, чем от 3 травмирующих воздействий тупых твердых предметов, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью и не имеют отношение к причине смерти (т.1 л.д.60-71).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в крови ФИО11 имеется сопутствующий антиген. На носках, в смыве с правой руки и в подногтевом содержимом с обеих кистей ФИО11, на бюстгальтере, майке, свитере, полотенце, фрагменте одеяла, простыне, двух пододеяльниках и одеяле, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на луковой шелухе, грунте с пола на кухне, в подногтевом содержимом с левой руки ФИО3 обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО11 В подногтевом содержимом с правой руки ФИО3 установлено присутствие крови человека, происхождение которой не исключается от него самого. В части пятен на фрагменте одеяла найдена кровь, видовая принадлежность которой не определена. На женских трусах, женской водолазке, штанах, шлепанцах, сапогах и джинсах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на трусах, трико, футболке и смывах с обеих рук ФИО3 кровь не обнаружена (т.2 л.д.52-59).

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ на очках, представленных на исследование, выявлены следы крови (объект 8), которые произошли от ФИО11 и не произошли от ФИО3 На очках выявлены смешанные следы, содержащие пот и клетки эпителия (объект 9), которые произошли от двух или более лиц, по крайней мере, одно из которых лицо мужского генетического пола. В указанных смешанных следах (объект 9) присутствует генетический материал, который произошел от ФИО11 и ФИО3 На свитере выявлены следы крови (объекты 10-11), которые произошли от ФИО16 и не произошли от ФИО3 На указанном свитере выявлены следы, содержащие пот и клетки эпителия (объект 13), однако установить генотип генетического материала не представилось возможным. На носках, представленных на исследование, выявлены следы крови (объект 14), которые произошли от ФИО3 и не произошли от ФИО11 На одеяле, представленном на исследование, выявлены следы крови (объекты 16, 17), которые произошли от ФИО11 и не произошли от ФИО3 (т.2 л.д.66-76).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, четыре следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности. След пальца руки на отрезке липкой ленты размерами 35х26мм, изъятый с бутылки «Твистер», оставлен средним пальцем правой руки обвиняемым ФИО3 След пальца руки на отрезке 28х25мм, изъятый с банки, оставлен средним пальцем левой руки обвиняемым ФИО3 След пальца руки на отрезке липкой ленты размерами 26х17мм, изъятый с кружки без ручки, оставлен средним пальцем левой руки обвиняемого ФИО3 След пальца руки на отрезке ленты размерами 33х28мм, изъятый с кружки, оставлен большим пальцем левой руки обвиняемым ФИО3 (т.2 л.д.115-119).

Из заключения эксперта № м-к от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> (т.2 л.д.138-168).

В соответствии с заключением эксперта № м-к от ДД.ММ.ГГГГ при изучении обстоятельств образования повреждений на теле ФИО11, продемонстрированных обвиняемым ФИО3 в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, выявлены противоречия объективным данным, установленным в результате проведения экспертиз по: направлению раневого канала, локализации колото-резанного повреждения, механизму образования колото-резанного повреждения, количеству повреждений на теле ФИО11, количеству повреждений на теле ФИО3 Выявленный комплекс противоречий показаний ФИО3 объективным данным, установленным при проведении экспертиз, является существенным, и позволяет исключить образование всего комплекса повреждений на трупе ФИО11 и на теле ФИО3 Кроме того, отсутствуют какие-либо данные по фиксации клинка в момент толчка обвиняемым ФИО3 в плечо ФИО11 При контакте с нефиксированным клинком ножа образование колото-резаных повреждений исключается (т.2 л.д.173-200).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая индивидуально-психологические особенности ФИО3, а также особенности познавательной сферы, ФИО3 мог правильно воспринимать события исследуемой ситуации, понимать их, сохранять в памяти и сообщать о них адекватные сведения, в том числе давать адекватные показания. У ФИО3 не имеется повышенной внушаемости. У ФИО3 не имеется повышенной склонности к фантазированию, что не исключает возможность конструирования им ложных сообщений. В связи с наличием в речевом поведении ФИО3 при сообщении сведений об обстоятельствах исследуемой ситуации (получение ножевого ранения ФИО11, повлекшего наступление ее смерти) психологических признаков заученности, фантазирования, скрываемых обстоятельств и конструирования ложных сообщений, не представляется возможным ответить на вопрос о соответствии имеющихся у ФИО3 индивидуально-психологических особенностей его описанию собственного поведения в исследуемой ситуации. В связи с наличием в речевом поведении ФИО3 при сообщении сведений об обстоятельствах исследуемой ситуации (получение ножевого ранения ФИО11, повлекшего наступление ее смерти) психологических признаков заученности, фантазирования, скрываемых обстоятельств и конструирования ложных сообщений, не представляется возможным ответить на вопрос о наличии у ФИО3 индивидуально-психологических особенностей эмоционально-волевой сферы, характера, личности, которые могли существенно повлиять на его поведение в исследуемой ситуации. В речевом поведении ФИО3 (по материалам его показаний и беседы с экспертами) при сообщении сведений об обстоятельствах исследуемой ситуации, согласно которым он не причастен к получению ФИО11 ножевого ранения, повлекшего наступление ее смерти, имеются психологические признаки заученности, фантазирования, конструирования ложных сообщений и скрываемых обстоятельств, а именно в части описания ФИО3 собственного поведения в период исследуемой ситуации, содержания его взаимодействия с ФИО11, ее действий, объяснения причин получения ею ножевого ранения. ФИО3 стремится избежать сообщения объективной информации об интересующих следствие обстоятельствах, дистанцироваться от ситуации причинения ФИО11 ножевого ранения, исключить свое участие в данной ситуации (т.2 л.д.88-100).

Данные заключения экспертов суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они даны квалифицированными специалистами, выполнены с соблюдением установленного уголовно-процессуального порядка и соответствующих методик экспертных исследований, являются научно-обоснованными, полными и достоверными, все они согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО3 в инкриминируемом деянии.

У суда также нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, давших указанные выше заключения, поскольку выводы сделаны экспертами, имеющими специальные познания и необходимый стаж экспертной работы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО22, проводивший экспертизу трупа ФИО11 пояснил, что глубина раневого канала в теле ФИО11 составляет 15,5 см, она была измерена зондом. Основное повреждающее воздействие происходит при колюще- режущем ударе, когда идет направление клинка в передне-заднем направлении. Путем нажатия на рукоять при повороте тела, рану можно увеличить лишь незначительно, и в случае идеальной остроты клинка.

Оснований не доверять показаниям эксперта у суда не имеется, эксперт имеет высшее медицинское образование, стаж экспертной деятельности 32 года, предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, т.е. являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Совокупность обстоятельств, в частности характер применённого насилия в отношении ФИО11 - нанесение одного удара кухонным ножом в область грудной клетки, локализация телесного повреждения в область жизненно важных органов потерпевшей (ранение перикарда, правового и левого желудочков сердца, левого легкого), свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на причинение смерти ФИО11

В данном случае, оценивая содеянное ФИО3, суд считает, что в условиях сложившейся конкретной обстановки он не находился в состоянии необходимой обороны, в действиях ФИО3 отсутствуют признаки превышения необходимой обороны от противоправного посягательства.

О наличии у ФИО3 умысла на убийство потерпевшей также свидетельствуют:

- характер действий виновного, нанесшего потерпевшей ФИО11 один удар в область грудной клетки, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде <данные изъяты>;

- выбор подсудимым орудия преступления – кухонный нож длиной клинка 15,5 см;

- нахождение подсудимого в непосредственной близости от потерпевшей в момент причинения телесного повреждения, локализация удара. ФИО3 нанес удар ножом в грудную клетку, то есть по жизненно-важным частям тела. ФИО10 скончалась на месте происшествия от <данные изъяты>, нанесенным ФИО3

Таким образом, с учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о совершении ФИО3 умышленного убийства ФИО11, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, характер примененного насилия, использование в качестве орудия преступления кухонного ножа.

Судом установлено, что между действиями подсудимого и наступившей смертью потерпевшей имеется прямая причинная связь, а мотивом к совершению убийства послужила внезапно возникшая личная неприязнь на фоне ранее употребленного ими спиртного. Как пояснил ФИО3, он был недоволен поведением ФИО11, когда та кидала ножи в косяк двери после употребленного спиртного.

Между тем данные обстоятельства не опровергнуты в судебном заседании, а подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Таким образом, с учетом анализа собранных по делу и представленных суду доказательств, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в судебном заседании.

Кроме того, в результате исследования приведенных выше доказательств, в судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО3 нанес потерпевшей ФИО11 вышеуказанные телесные повреждения, повлекшие смерть.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении убийства ФИО11

Для определения психического состояния ФИО3 в ходе предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т.2 л.д.82-83).

Каких-либо неясностей, противоречий и взаимоисключающих выводов это заключение комиссии экспертов не содержит, в связи с чем, оснований сомневаться в объективности выводов вышеназванного заключения у суда не имеется, т.к. поведение ФИО3 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, а потому суд признает подсудимого ФИО3 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства уголовного дела ФИО3 вёл себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый ФИО3 подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Совокупностью вышеприведенных доказательств достоверно установлено, что исключается возможность нанесения телесных повреждений повлекших смерть ФИО11 каким-либо иным, кроме ФИО3 лицом, а также возможность причинения ФИО11 указанных телесных повреждений самой себе. Как пояснил сам ФИО3, когда он толкал ФИО11, в руках у нее ничего не видел, на постели дивана тоже ножа не видел, фиксацию ножей на диване не производил, и на диван их не ложил. Экспертом подтверждено (№ м-к от ДД.ММ.ГГГГ), что при контакте с нефиксированным клинком ножа образование колото-резаных повреждений исключается.

Высказанная ФИО3 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания позиция о том, что ему неизвестно, каким именно образом ФИО11 получила колото-резаное ранение грудной клетки, приведшее к ее смерти, и каким образом у нее в груди оказался нож, вытащенный им, является, по мнению суда, способом защиты, избранным ФИО3 с целью избежать уголовной ответственности за совершение преступления. Данная позиция полностью опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, суд не усматривает, так как в судебном заседании доподлинно установлено, что свои действия ФИО3 совершил в отношении ФИО11 в ходе возникшего конфликта после длительного распития спиртных напитков.

При этом, согласно предъявленного органом следствия обвинения ФИО3 также указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 28 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 и ФИО11 находились в кухонном помещении частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В указанный момент между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 и ФИО11 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах умышленно нанес ФИО11 один удар в область левой брови, один удар в область правого плеча, а также один удар в область правого бедра, причинив последней тем самым, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде одной поверхностной ссадины над левой бровью, одной ссадины на правом плече, одной ссадины на правом бедре, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, в причинной связи со смертью не состоят.

В ходе судебного следствия каких-либо доказательств факта того, что указанные телесные повреждения у ФИО11 образовались именно от умышленных действий ФИО3, стороной обвинения не представлено. Кроме того, наличие данных телесных повреждений не влияет на квалификацию действий ФИО3 по ч.1 ст.105 УК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на причинение им ФИО11 вышеуказанных телесных повреждений (одной поверхностной ссадины над левой бровью, одной ссадины на правом плече, одной ссадины на правом бедре).

При определении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья и возраст подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих обстоятельств, пенсионный возраст, состояние здоровья (в том числе ряд заболеваний - ИБС, кардиосклероз, язвенная болезнь 12 перстной кишки, гастрит, МРТ - атрофические изменения вещества головного мозга, артериальная гипертензия, перенес операцию на левый глаз вследствие отслоения сетчатки левого глаза), наличие психического расстройства, не исключающего его вменяемость.

В связи с наличием у ФИО3 психического расстройства, не исключающего вменяемости, наказание подсудимому следует назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст.22 УК РФ.

Органами предварительного следствия, в качестве обстоятельств, которые могут быть признаны судом отягчающими наказание ФИО3, указано нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Согласно п.31 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года №58 (в ред. от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом того, что ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признает, установить в ходе судебного разбирательства каким именно образом нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления, не представилось возможным. При таких обстоятельствах достаточных оснований для признания факта совершения ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, не имеется.

ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является особо тяжким, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. ФИО3 ранее не судим, после смерти супруги проживает один, злоупотребляет спиртными напитками, пенсионер, получает пенсию в размере 12000 рублей, на иждивении никого не имеет, согласно медицинской документации имеет ряд заболеваний: ИБС, кардиосклероз, язвенная болезнь 12 перстной кишки, гастрит, МРТ (атрофические изменения вещества головного мозга), артериальная гипертензия, перенес операцию на левый глаз вследствие отслоения сетчатки левого глаза.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3 судом не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО3 наказания ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела, установленного для ст.105 ч.1 УК РФ вида наказания в виде лишения свободы, а также условного наказания и установления испытательного срока.

При таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкций указанной статьи УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Отбывание наказания подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, является пенсионером и имеет ряд сопутствующих заболеваний, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При разрешении вопроса о наказании суд учитывает, что в силу ч.ч.4,5 ст.15 УК РФ подсудимый совершил особо тяжкое преступление. При этом оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, снижения категории совершенного им преступления, не имеется, так как фактические обстоятельства содеянного не потеряли свою актуальность и совершенные действия не перестали быть общественно-опасными на момент постановления судом приговора.

В этой связи назначенное ФИО3 наказание суд полагает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, способствующим исправлению подсудимого.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО3, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которого подсудимому в порядке ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Статья 52 Конституции РФ закрепляет право потерпевшего на возмещение причиненного ущерба.

Потерпевшая по делу – гражданский истец Потерпевший №1, которая приходится матерью умершей ФИО11, обратилась в суд с исковым заявлением к гражданскому ответчику ФИО3 о взыскании с него материального вреда в размере 48000 руб., из которых 16200 рублей – расходы на ритуальные услуги по погребению, 16800 рублей – расходы на приобретение гроба, креста, венков и одежды для покойной, 15000 рублей – расходы по оплате услуг представителя ФИО9, участвующего в уголовном деле в качестве представителя потерпевшей, а также компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей. Указала, что моральный вред, причиненный ей подсудимым выражается в глубоких нравственных страданиях в связи с утратой своей дочери ФИО11, невосполнимой потерей.

В судебном заседании Потерпевший №1 и ее представитель ФИО9 гражданский иск поддержали в полном объеме и просили его удовлетворить.

Подсудимый ФИО3 гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 48000 рублей и компенсации морального вреда не признал, поскольку не считает себя виновным в совершении убийства ФИО11

Поскольку вина ФИО2 в совершении убийства ФИО11 установлена, суд пришел к выводу, что исковые требования, заявленные Потерпевший №1 о взыскании в её пользу материального ущерба в размере 33000 рублей, связанные с расходами на погребение покойной и 15000 рублей по оплате услуг представителя потерпевшей, подлежат удовлетворению на основании ст.1074 ГК РФ, поскольку несение реальных расходов Потерпевший №1 в связи с похоронами дочери ФИО11, и оплаты услуг представителя подтверждено оригиналами квитанций. Требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с потерей близкого человека – дочери с ФИО3 подлежат удовлетворению частично, исходя из нравственных страданий потерпевшей, степени их родства и отношений при жизни, требований разумности и справедливости, с учетом материального положения ФИО3, а так же с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ в сумме 800000 рублей, в части взыскания компенсации морального вреда в размере 200000 рублей отказать.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ:

- футболка белого цвета; трико серого цвета; свитер темно-синего цвета; трусы черного цвета; носки вязанные светло-бежевого цвета, очки, мобильный телефон марки «Samsung La Fleur», мобильный телефон марки «INOI», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Котельниковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Волгоградской области, - передать по принадлежности ФИО3;

- шерстяное одеяло синего, зеленого и коричневого цвета; джинсы голубого цвета; фрагмент одеяла; пара женских сапог; бюстгальтер; майка; простыня; водолазка; два трикотажных носка; женские трусы; свитер фирмы «D&G;»; пододеяльник; штаны; пододеяльник; полотенце; пара шлепанцев; частицы грунта; фрагмент луковой шелухи; одеяло из полусинтетической ткани голубого цвета; пять окурков; нож с тремя металлическими клепками; 2 отрезка липкой ленты размером 35х26мм, 42х30мм; 2 отрезка липкой ленты размером 28х25мм, 27х20мм; 3 отрезка липкой ленты размером 26х17мм, 23х22мм, 21х17мм; отрезок липкой ленты размером 33х28мм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Котельниковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Волгоградской области - уничтожить;

- 3 USB-флэшнакопителя «Триколор ТВ», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Котельниковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Волгоградской области, - хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с даты вынесения и провозглашения приговора.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания и содержания под стражей ФИО3 в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 - заключение под стражу – оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей, материальный ущерб в размере 33000 (тридцать три тысячи) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а всего 848000 (восемьсот сорок восемь тысяч) рублей, в остальной части гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей отказать.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ:

- футболка белого цвета; трико серого цвета; свитер темно-синего цвета; трусы черного цвета; носки вязанные светло-бежевого цвета, очки, мобильный телефон марки «Samsung La Fleur», мобильный телефон марки «INOI», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Котельниковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Волгоградской области, - передать по принадлежности ФИО3;

- шерстяное одеяло синего, зеленого и коричневого цвета; джинсы голубого цвета; фрагмент одеяла; пара женских сапог; бюстгальтер; майка; простыня; водолазка; два трикотажных носка; женские трусы; свитер фирмы «D&G;»; пододеяльник; штаны; пододеяльник; полотенце; пара шлепанцев; частицы грунта; фрагмент луковой шелухи; одеяло из полусинтетической ткани голубого цвета; пять окурков; нож с тремя металлическими клепками; 2 отрезка липкой ленты размером 35х26мм, 42х30мм; 2 отрезка липкой ленты размером 28х25мм, 27х20мм; 3 отрезка липкой ленты размером 26х17мм, 23х22мм, 21х17мм; отрезок липкой ленты размером 33х28мм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Котельниковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Волгоградской области - уничтожить;

- 3 USB-флэшнакопителя «Триколор ТВ», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Котельниковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Волгоградской области, - хранить при материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить ФИО3 право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельно поданном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья Л.И.Молодцова