Приговор № 1-15/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело № 1-15/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года с. Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П.Н.,

при секретаре Падалко Е. С.,

с участием:

государственного обвинителя Калинина И. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тезикова К. В., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около ... у ФИО1, находящегося в квартире, расположенной по адресу: ..., и достоверно знающего о том, что на ..., произрастает дикорастущая ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – ..., в значительном размере для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около ... ..., прошел на вышеуказанный участок местности и, действуя умышленно и незаконно, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, нарвал и сложил ... в полиэтиленовый пакет, который он обнаружил на данном участке местности, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство – ..., массой не менее 29 грамм. С незаконно приобретенным указанным способом наркотическим средством – ... ФИО1, положив его в правый карман своей куртки, пошел по .... ... в ... на расстоянии ..., ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, при себе у него было обнаружено, а затем изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – ..., включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», масса наркотического средства, высушенного при Т=110?С до постоянной массы, составила 29 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал и понимал общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на занятую подсудимым позицию защиты, его виновность подтверждается его показаниями, данными на предварительном следствии, показаниями свидетелей и материалами дела.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что ... ... он, находясь дома по адресу: ..., решил сходить и нарвать дикорастущую ... Дойдя до дома, расположенного по адресу: ..., где увидел дикорастущую ..., он подошел к ней и правой рукой без перчатки сорвал ... и положил ее в найденный им желтый полиэтиленовый пакет, который положил в правый карман своей куртки, после чего отправился домой через мост ... Дикорастущую ... он решил ... и употребить путем курения. На ... к нему подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, которые представились и начали с ним беседовать. В ходе беседы один из сотрудников спросил, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также оружие, боеприпасы и наркотические вещества и если имеются, то не желает ли он выдать их добровольно, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. Затем сотрудники полиции спросили у него, что находится у него в правом кармане куртки, он ответил, что там пакет с дикорастущей ..., которую он ... нарвал для личного употребления. После этого сотрудники полиции сообщили об обнаружении у него дикорастущей ... в дежурную часть ОП по .... Затем были приглашены понятые, в присутствии которых сотрудник полиции разъяснил основания и порядок проведения осмотра места происшествия, ему был задан повторно вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, он ответил, что в правом кармане его куртки находится дикорастущая ... В присутствии понятых сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он из правого кармана своей куртки достал пакет с дикорастущей ..., который был упакован и опечатан. Затем в присутствии понятых он указал на участок местности, расположенный около дома по адресу: ..., где он нарвал ... После этого все проследовали в администрацию ... сельсовета, где у него было произведено изъятие смывов с руки на ватный диск, также был сделан контрольный ватный диск и у него были изъяты срезы ногтевых пластин. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. ... л. д. ...).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что вечером ... он совместно с УУП Свидетель №2 находились в ..., где им была получена информация о том, что ФИО1 направляется за дикорастущей ..., произрастающей по ..., для личного употребления. Около ... двигаясь по ... они увидели ФИО1, которого он остановил. Он заметил, что ФИО1 заволновался и задал вопрос, имеются ли у того при себе запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы, вещества, в том числе наркотические и если имеются, желает ли он выдать их добровольно. На его вопрос ФИО1 пояснил, что в кармане куртки у него находится пакет с дикорастущей ..., которую он нарвал только что для личного употребления. О случившемся он сообщил в дежурную часть ОП по ..., после чего для проведения осмотра места происшествия были приглашены понятые Свидетель №4 и Свидетель №3, в присутствии которых им вновь был задан вопрос ФИО1, имеются ли у того при себе запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, в том числе наркотические, на что ФИО1 ответил, что в правом кармане его куртки имеется ..., которую он нарвал для личного употребления. Затем УУП Свидетель №2 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого вещество растительного происхождения ... цвета, похожее на ..., было изъято, упаковано и опечатано. После этого ФИО1 в присутствии понятых указал на участок местности ... После этого все проследовали в администрацию ... сельсовета, где у ФИО1 был изъят смыв с руки, изготовлен контрольный ватный диск, изъяты срезы ногтевых пластин. Ватный диск со смывом с руки, контрольный ватный диск, срезы ногтевых пластин были упакованы и опечатаны. Протоколы осмотра места происшествия были подписаны всеми участвующими лицами без каких-либо замечаний (т. ... л. д. ...).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что вечером ... он совместно с ОУР Свидетель №1 находились в ..., где последним была получена информация о том, что ФИО1 направляется за дикорастущей ..., произрастающей по ..., для личного употребления. Около ... двигаясь по ... они увидели ФИО1, которого остановили. Свидетель №1 заметил, что ФИО1 заволновался и задал ему вопрос, имеются ли у того при себе запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы, вещества, в том числе наркотические и если имеются, желает ли он выдать их добровольно. ФИО1 пояснил, что в кармане куртки у него находится пакет с дикорастущей ..., которую он нарвал только что для личного употребления. О случившемся Свидетель №1 сообщил в дежурную часть ОП по ..., после чего для проведения осмотра места происшествия были приглашены понятые Свидетель №4 и Свидетель №3, в присутствии которых Свидетель №1 вновь был задан вопрос ФИО1, имеются ли у того при себе запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, в том числе наркотические, на что ФИО1 ответил, что в правом кармане его куртки имеется ..., которую он нарвал для личного употребления. Затем им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого вещество растительного происхождения ... цвета, похожее на ..., было изъято, упаковано и опечатано. После этого ФИО1 в присутствии понятых указал на участок местности ... После этого все проследовали в администрацию ... сельсовета, где у ФИО1 был изъят смыв с руки, изготовлен контрольный ватный диск, изъяты срезы ногтевых пластин. Ватный диск со смывом с руки, контрольный ватный диск, срезы ногтевых пластин были упакованы и опечатаны. Протоколы осмотра места происшествия были подписаны всеми участвующими лицами без каких-либо замечаний (т. ... л. д. ...).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ... к нему домой приехал сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Они проследовали к мосту через ... Когда они прибыли, там находились сотрудник полиции ФИО1 и понятой Свидетель №4 После этого одним из сотрудников полиции ему и Свидетель №3 были разъяснены права и обязанности понятых, порядок проведения осмотра. Затем сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные к обороту на территории РФ предметы, вещества, наркотические средства и предложено выдать их добровольно. ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения в полиэтиленовом пакете является дикорастущей ..., которую он нарвал ... для личного употребления и хранил в правом кармане куртки. Затем ФИО1 достал из правого кармана своей куртки пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят, осмотрен, упакован и опечатан. Затем сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия который был подписан всеми участвующими лицами без каких-либо замечаний. После этого все проследовали в здание администрации Краснодарского сельсовета, где у ФИО1 было произведено изъятие смыва с правой руки на ватный диск, также был сделан контрольный ватный диск, а также изъяты срезы ногтевых пластин (т. ... л. д. ...).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ... к нему домой приехал сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Они проследовали к мосту через .... Когда они прибыли, там находились сотрудник полиции ФИО1 и понятой Свидетель №3 После этого одним из сотрудников полиции ему и Свидетель №3 были разъяснены права и обязанности понятых, порядок проведения осмотра. Затем сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные к обороту на территории РФ предметы, вещества, наркотические средства и предложено выдать их добровольно. ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения в полиэтиленовом пакете является дикорастущей ..., которую он нарвал ... для личного употребления и хранил в правом кармане куртки. Затем ФИО1 достал из правого кармана своей куртки пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят, осмотрен, упакован и опечатан. Затем сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия который был подписан всеми участвующими лицами без каких-либо замечаний. После этого все проследовали в здание администрации ... сельсовета, где у ФИО1 было произведено изъятие смыва с правой руки на ватный диск, также был сделан контрольный ватный диск, а также изъяты срезы ногтевых пластин (т. ... л. д. ...).

Также вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- протоколом осмотра предметов от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- заключением эксперта ... от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- заключением эксперта ... от ..., ... (т. ... л. д. ...).

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, поскольку их показания согласуются между собой, дополняются друг другом, а также полностью согласуются с показаниями ФИО1 на предварительном следствии и его признательной позицией в суде, кроме того, все они подтверждаются вышеназванными протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, осмотра вещественных доказательств, вещественными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями обвинения судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

О наличии у подсудимого умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, способ преступления.

Согласно заключения комиссии экспертов ... от ... ... (т. ... л. д. ...).

На основании данного заключения, учитывая, что подсудимый ориентирован на месте, во времени и в судебно-следственной ситуации, каких-либо сомнений в его психической полноценности не имеется, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является оконченным.

В соответствии с правилами ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, признает и учитывает: ...

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства и УУП ОП по ... ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...).

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из санкции статьи и правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, которое является оконченным, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, ... характеристик, возраста и состояния здоровья, влияния наказания на исправление осужденного, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения - наркотическое средство - ..., ватный диск со смывом с руки, контрольный ватный диск, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алейский», следует уничтожить.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом состояния здоровья и имущественного положения подсудимого, следует освободить его от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, которые следует отнести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного:

...;

...

Меру пресечения и меру процессуального принуждения ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения - наркотическое средство - ..., ватный диск со смывом с руки, контрольный ватный диск, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алейский», - уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, осужденного ФИО1 освободить.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи и иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. При этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья П. Н. Трищ