Приговор № 1-455/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-455/2020

Дело № 1-455/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижневартовск 14 июля 2020 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга - Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.

при секретаре судебного заседания Решетниковой К. В. с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Дроздецкого А. С.

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Пономаренко Т. М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело

ФИО2, <данные изъяты> судимого 02.06.2017 Димит-ровградским городским судом Ульяновской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 пп. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года, освобождён 13.03.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца по постан-овлению Заволжского районного суда города Ульяновска от 01.03.2018

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

05.12.2019 в период с 11:30 до 21:30 в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО2, находясь в комнате № хостела Фишт на улице Северной 27/1, для завладения чужими денежными средствами с корыстной целью потребовал у Потерпевший №1 передать ему 5 000 рублей. Не добившись получения денег, ФИО2 с целью хищения чужих денежных средств дважды ударил рукой Потерпевший №1 по голове, причинив потерпевшему параорбитальную гематому слева, перелом нижней стенки левой орбиты, перелом гайморовой пазухи слева, которые в совокуп-ности причинили здоровью Потерпевший №1 средней тяжести вред по при-знаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня). Испугавшись дейст-вий ФИО2, Потерпевший №1 обратился за деньгами к своим род-ственникам, перечислившим ему деньги в сумме 5 000 рублей, которые он в тот же день получил через банкомат в магазине «Магнит» на улице Нефтя-ников дом 83 и там же сразу передал ФИО2

Событие преступления и виновность ФИО2 подтверждены сле-дующими, проверенными судом, доказательствами.

Подсудимый полностью признал вину и показал (т.1 л.д.170-173, л.д.178-179), что раскаялся. 5 декабря примерно в 11:30 он, Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2 выпивали в хостеле Фишт на Северной 27. Так как Потерпевший №1 рассказывал посторонним о его судимостях, то он потребовал с потер-певшего 5 000 рублей. Тот позвонил своим родителям, попросил перевести деньги на карту, потом сообщил ему, что денег нет. Он сказал, что Потерпевший №1 никуда не уйдёт пока не отдаст деньги и два раза ударил правым кула-ком Потерпевший №1 в лицо и по голове. От ударов у Потерпевший №1 сместился нос и пошла кровь. Он перестал бить, Потерпевший №1 снова позвонил родителям и после перевода денег он, Свидетель №1 и Потерпевший №1 приехали в магазин Магнит, там Потерпевший №1 снял 5 000 рублей и через Свидетель №1 передал ему.

Свидетель Свидетель №1 показал, что потерпевший обещал ФИО2 ус-троить на работу. ФИО2 бил потерпевшего, а потом потребовал 5 000 рублей. Он, потерпевший и ФИО2 сходили в магазин, потерпевший снял деньги, которые отдали ФИО2.

Согласно оглашённым показаниям (т.1 л.д.51-53), 05.12.2019 примерно в 11:30 он, ФИО2, Потерпевший №1 и Свидетель №2 распивали спиртное в хостеле Фишт на Северной 27. Между ФИО2 и Потерпевший №1 возник словесный кон-фликт, в ходе которого ФИО2 потребовал у Потерпевший №1 5 000 рублей за то, что тот «обманывает людей на деньги», угрожая не выпустить из комнаты. У Потерпевший №1 таких денег не было, тогда ФИО2 ударил Потерпевший №1 два раза по голове. Потерпевший №1 куда-то позвонил, попросил срочно перевести деньги на карту, после поступления денег он, Потерпевший №1 и ФИО2 поехали в магазин «Магнит». Там в банкомате Потерпевший №1 снял 5 000 рублей, передал ему, а он – ФИО2.

Свидетель подтвердил достоверность оглашённых показаний.

Данные показания свидетель подтвердил также на очной ставке с ФИО2 (т.1 л.д.69-71).

Потерпевший Потерпевший №1 показал (т.1 л.д.45-47), что в декабре 2019 проживал на улице Северной 27 в хостеле Фишт. 5 декабря после 11:30 там же распивал спиртное с другими жильцами хостела – ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №1. ФИО2 обвинил его в распространении информации среди посторонних и потребовал за это 5 000 рублей. Он ответил, что не имеет та-ких денег. ФИО2 начал его оскорблять и продолжил требовать деньги. Он по-просил по телефону свою мать перевести ему на карту, принадлежавшую его бабушке ФИО1, 5 000 рублей, но у неё таких денег не оказалось. ФИО2 сказал, что, пока он не отдаст деньги, никуда не уйдёт, дважды ударив его в лицо и по голове, отчего у него пошла кровь. Он испугался за свою жизнь и здоровье, поэтому вновь попросил мать выслать деньги, которые через не-которое время поступили ему на карту. Тогда он, Свидетель №1 и ФИО2 поехали в магазин Магнит, где в банкомате Сбербанка он снял 5 000 рублей, «по инерции» передал их Свидетель №1, а тот сразу же – ФИО2.

Свои показания Потерпевший №1 подтвердил на очной ставке с Гусе-вым А. С. (т.1 л.д.65-67)

Свидетель Свидетель №2 показал (т.1 л.д.49-50), что 05.12.2019 после 10:00 в хостеле Фишт на Северной 27 распивал спиртное вместе с ФИО2, Потерпевший №1 и Свидетель №1. ФИО2 и Потерпевший №1 поссорились из-за того, что Потерпевший №1 «не следит за своим языком» и за это Потерпевший №1 должен Гу-севу, по мнению последнего, 5 000 рублей. Потерпевший №1 позвонил кому-то, попросил денег, но получил отказ. ФИО2 продолжил требовать деньги, уг-рожая, что иначе Потерпевший №1 из комнаты не выйдет, и ударил Потерпевший №1 в голову. У Потерпевший №1 пошла кровь, при этом Потерпевший №1 вновь стал зво-нить. Минут через пять они начали куда-то собираться, а он уснул.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.6-16), 06.12.2019 в комнате № хостела Фишт на Северной 27/1 обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь.

Согласно заключению эксперта (т.1 л.д.100-101), у Потерпевший №1 установлены параорбитальная гематома слева, перелом нижней стенки левой орбиты, перелом гайморовой пазухи слева, которые в совокупности причи-нили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня). Данные повреждения образованы в результате воз-действия твёрдого тупого предмета (предметов), возможно, 05.12.2019.

Согласно ответу из Сбербанка и протоколу осмотра ответа (т.1 л.д.158-159, 154-157), 05.12.2019 в 19:27 (мск) на карту ФИО1 поступили деньги в сумме 5 000 рублей и в тот же день в 19:29 (мск) обналичены в бан-комате в Нижневартовске.

Иные материалы дела, доказательства, исследованные в судебном засе-дании, не содержат данных об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, не являются относимыми доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении показа-ний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, изъятии предметов, которые бы влияли на их допустимость и допустимость всех иных действий, прове-дённых с их использованием, не установлено.

Каждое из приведённых в приговоре доказательств обладает призна-ками допустимости, относимости и достоверности, а их совокупности доста-точно для разрешения уголовного дела.

Экспертное исследование выполнено компетентным специалистом на основе научных методик, поэтому является допустимым доказательством.

Вывод суда о виновности ФИО2 основан на доказательствах, досто-верно отражающих фактические обстоятельства дела – показаниях потерпев-шего, подсудимого, свидетеля Свидетель №1 (полученных в судебном заседании), заключении эксперта, протоколах осмотра, сведениях из банка, которые не содержат противоречий, взаимоидентичны и в совокупности свидетельст-вуют о том, что для хищения денег ФИО2 дважды ударил Потерпевший №1, при-чинив здоровью потерпевшего вред средней тяжести, и в результате своих действий получил от Потерпевший №1 деньги в сумме 5 000 рублей.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что событие преступления, изло-женного в описательной части приговора, и виновность ФИО2 дока-заны, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с при-менением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Исходя из фактических обстоятельств дела и общественной опасности преступления, оснований для изменения его категории не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого к категории тяжкого, личность винов-ного, характеризуемого отрицательно, судимого, влияние наказания на исп-равление осужденного, недостаточное исправительное воздействие преды-дущего наказания и пришёл к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без реального отбывания наказания.

В действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, ранее он от-бывал лишение свободы, поэтому отбывание наказания подлежит в исправи-тельных колониях строгого режима.

Меру пресечения следует сохранить, решить судьбу вещественных до-казательств.

Руководствуясь ст.ст. 304 и 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 162 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 07.12.2019 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кольцо (перстень) из металла серого цвета со вставкой черного цвета вернуть владельцу, ответ Сбербанка оста-вить в прежнем месте.

В течение 10-ти дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня полу-чения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апел-ляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо заявить в своей жалобе или в течение 10-ти дней со дня получения копии апелляционного представления. При этом осужденный вправе поручать осу-ществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий