Приговор № 1-42/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Глядянское Притобольного района 25 мая 2017 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евсеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Притобольного района Курганской области Недорезова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Симакова Е.В.,

при секретаре Пономаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавшего без регистрации по <адрес>2, в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, судимого:

1. 24 мая 2011 г. Куртамышским районным судом Курганской области за два преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 24 марта 2014 г.;

2. 19 августа 2014 г. Кетовским районным судом Курганской области по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 26 ноября 2014 г.;

3. 15 апреля 2015 г. Притобольным районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 3 марта 2017 г.

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 16 марта 2017 г.,

обвиняемого по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Доруш в период времени с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ до 00:00 ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, с корыстной целью, открытым доступом проник в помещение бани, расположенной во дворе принадлежащего Потерпевший №1 дома по адресу: <адрес>1, д. <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ей алюминиевые ковш и флягу, объемом 40 л., бак от стиральной машины, металлический умывальник на общую сумму 2 816, 40 руб., с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 11:00, находясь в <адрес> в д. <адрес>, умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 медали:

- «50 лет Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 гг.»,

- «60 лет Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 гг.»,

- «65 лет Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 гг.»,

- «Ветеран труда»,

- «Всесоюзная сельскохозяйственная выставка»,

- «За доблестный труд в ознаменовании 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина»,

на общую сумму 3 100, 00 руб., распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Он же в период времени с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 18:00 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с корыстной целью, незаконно, взломав замок входной двери и повредив окно в кухне, проник в принадлежащий Потерпевший №1 жилой дом по адресу: <адрес>1 в д. <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ей алюминиевые фляги, объемом 10 и 40 л, три кастрюли, объемом 5, 8 и 15 л, трубку от пылесоса, бензопилу «Ермак» на общую сумму 10 915, 57 руб., с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал, показал, что обвинение ему понятно и подтвердил согласие с ним. Указал, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого; потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в письменных заявлениях, а также государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса, установив, что обвинение, с которым согласился Доруш, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением соблюдены, суд приходит к выводу об удовлетворении соответствующего ходатайства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Доруша в отношении имущества:

- Потерпевший №1 с 9 по ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; с 11 по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину;

- Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Дорушу суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым он на учете у нарколога не состоит, у психиатра не наблюдается, по месту отбывания наказания охарактеризован отрицательно, по месту жительства – посредственно.

Суд учитывает обстоятельством, отягчающим наказание виновного, за совершение:

- преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений;

- преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, особо опасный рецидив.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Доруша, суд учитывает за совершение:

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи самообличающих показаний,

- преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, путем дачи самообличающих показаний,

- преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, путем дачи самообличающих показаний, а также добровольное возмещение имущественного ущерба в части.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд, руководствуясь ст. 43, 60 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение виновного, назначает ему наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений в пределах санкции статьи с соблюдением ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не назначает дополнительных наказаний.

При назначении окончательного наказания по совокупности трех преступлений, одно из которых тяжкое, подлежит применению принцип частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Отбывать наказание Дорушу надлежит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Доруша в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Время содержания Доруша под стражей в качестве меры пресечения следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, Доруш в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ 8 месяцев;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 8 месяцев;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности трех преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания срок его предварительного заключения в качестве меры пресечения с 16 марта по ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- считать возвращенными собственникам: бензопилу Потерпевший №1; 2 кастрюли, объемом 6 и 8 л Свидетель №1, санки Свидетель №2;

- хранящиеся в МО МВД России «Притобольный» алюминиевые изделия: 2 фляги, объемом 10 и 40 л, трубку и кастрюлю, объемом 5 л, вернуть собственнику Потерпевший №1.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3 381,00 руб., подлежащей выплате адвокату Симакову Е.В., участвовавшему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свою позицию по вопросу участия защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отказ от него должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае принесения затрагивающих интересы осужденного апелляционного представления или жалобы в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий С.В. Евсеева