Апелляционное определение № 33-2753/2025 33-56/2026 от 11 марта 2026 г.

Пред-щий в 1-й инстанции: ФИО1 № 2-2-346/2024 № 33-56/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 года город Донецк

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Храпина Ю.В.,

судей Могутовой Н.Г., Бортниковой Н.А.,

при секретаре Трубачеве А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства,

по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Буденновского межрайонного суда города Донецка Донецкой Народной Республики от 7 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Могутовой Н.Г., объяснения представителя ФИО4 – ФИО5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения ответчика ФИО3, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства.

Исковые требования мотивированы тем, что 10 октября 2012 года ФИО7 оставила завещание, удостоверенное государственным нотариусом Седьмой Донецкой государственной нотариальной конторы, зарегистрированное в реестре под №, которым все принадлежащее имущество завещала ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла.

После смерти ФИО9 открылось наследство, которое состоит, в том числе, из имущественных прав на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО2 стало известно, что после смерти ФИО9 наследство было принято по закону мужем наследодателя ФИО6, в результате чего нотариусом Донецкого городского нотариального округа было заведено наследственное дело №, а в последствии ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Истец считает, что срок подачи ею заявления о принятии наследства после смерти ФИО9 пропущен по уважительной причине.

ФИО2 просила суд восстановить ей срок, установленный для принятия наследства, признать ее принявшей наследство после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Буденновского межрайонного суда города Донецка Донецкой Народной Республики от 7 мая 2024 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Суд определил ФИО2 дополнительный срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 продолжительностью 3 (три) месяца со дня вступления данного решения в законную силу.

Свидетельство о праве на наследование по закону, выданное 26 августа 2019 года нотариусом Донецкого городского нотариального округа на имя ФИО6 и состоящее из имущества в виде жилого дома с надворными постройками №, расположенного по ул. <адрес>, зарегистрированного в реестре №, суд признал недействительным.

Свидетельство о праве на наследование по закону, выданное 26 августа 2019 года нотариусом Донецкого городского нотариального округа на имя ФИО6, состоящее из имущества в виде жилого дома с надворными постройками №, расположенного по <адрес> зарегистрированного в реестре №, суд признал недействительным.

Свидетельство о праве на наследование по закону, выданное 26 августа 2019 года нотариусом Донецкого городского нотариального округа на имя ФИО6, состоящее из имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый №, суд признал недействительным.

В остальной части иска суд отказал.

Не согласившись с решением суда, лицо, не привлеченное к участию в деле, ФИО4 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Решение суда первой инстанции считает незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку на основании договора дарения, заключенного 07.04.2021 г., ФИО6 частично распорядился принятым наследственным имуществом и подарил ей спорный жилой дом <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ответчик ФИО6

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 04 декабря 2025 года производство по делу приостановлено до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 29 января 2026 года производство по делу возобновлено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 29 января 2026 года произведено процессуальное правопреемство, ответчик ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, заменен его правопреемником ФИО3

Определением от 05 февраля 2026 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации. Привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО4.

Истец, ответчик ФИО4 в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК Российской Федерации путем судебного извещения, а также телефонограммой.

Истец, ответчик ФИО4 об отложении рассмотрения дела ходатайство в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании принимал участие представитель ответчика ФИО4 – ФИО5

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 по следующим основаниям.

По делу установлено следующее.

ФИО2 является внучкой ФИО9

ФИО9 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с 10 января 1977 года.

10 октября 2012 года ФИО9 оставила завещание, согласно которому всё своё имущество, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло, и на что она будет иметь право, она завещала ФИО2 Завещание удостоверено в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла.

Из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом Донецкого городского округа к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство, является переживший муж наследодателя ФИО6

На имя наследника ФИО6 выданы свидетельств о праве на наследование, в частности:

- свидетельство о праве на наследование по закону от 26 августа 2019 года, состоящего из имущества в виде жилого дома с надворными постройками №, расположенного по <адрес>;

- свидетельство о праве на наследование по закону от 26 августа 2019 года, состоящего из имущества в виде жилого дома с надворными постройками № расположенного по <адрес>;

- свидетельство о праве на наследование по закону от 26 августа 2019 года, состоящего из имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый №. Общая площадь 0,0730 га. Целевое назначение: для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений.

7 апреля 2021 года на основании договора дарения, удостоверенного нотариусом Донецкого городского нотариального округа, ФИО6 подарил ФИО4 жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО2, обращаясь с иском в суд о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО9, ссылалась на наличие объективных причин, не позволивших ей в установленный законом срок оформить свои наследственные права, а именно тяжелой военно-политической обстановки в регионе, обстрелов, угрозы для жизни и здоровья, наличие у истца малолетнего ребенка.

В судебном заседании апелляционной инстанции к материалам дела были приобщены материалы наследственного дела, заведенного к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, содержащие заявление ФИО3 о принятии наследства по завещанию.

Указанные документы приняты судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных (новых) доказательств, исходя из полномочий, предоставленных ст. 327.1 ГПК Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Частью 2 статьи 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее – Закон № 5-ФКЗ) предусмотрено, что нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

В соответствии с п. 2 Федерального закона от 19 декабря 2022 года № 529-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», к отношениям по наследованиям на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось до 30 сентября 2022 года к указанным правоотношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

Поскольку спорные правоотношения возникли с момента открытия наследства после смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, к сложившимся правоотношениям следует применять ГК Украины в ред. 2003 года.

В силу статьи 1235 ГК Украины завещатель может назначить своим наследником одно или несколько физических лиц, независимо от наличия у него с этими лицами семейных, родственных отношений, а также других участников гражданских отношений.

Статьей 1268 ГК Украины предусмотрено, что наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со статьей 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично.

Согласно ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 1272 ГК Украины если наследник в течение срока, установленного статьей 1270 ГК Украины, не подал заявление о принятии наследства, он считается не принявшим его.

По иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления о принятии наследства.

Решая вопрос об определении дополнительного срока для принятия наследства, суд устанавливает наличие уважительной причины пропуска срока для принятия наследства и не предрешает вопрос о праве собственности на наследственное имущество.

В обоснование уважительности причины пропуска срока для принятия наследства истец ФИО2 не представила суду надлежащие доказательства в обоснования наличия у нее уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

Судебной коллегией не принимаются во внимание доводы истца о невозможности оформления наследственных прав в связи с тяжелой военно-политической обстановки в регионе, обстрелов, угрозы для жизни и здоровья истца, поскольку ФИО2 на момент открытия наследства после смерти ее бабушки ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени в Донецкой Народной Республике не проживает, постоянно проживает на территории Украины, является гражданином недружественного иностранного государства – Украина.

Факт проживания истца ФИО2 на территории недружественного иностранного государства Украина в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвердили ответчик ФИО3 и представитель ответчика ФИО4 – ФИО5

Кроме того, при обращении с иском в суд, истец представила доверенность на представительство ее интересов в суде на имя ФИО3, ФИО18 удостоверенную 30.10.2023 г. нотариусом Киевского городского нотариального округа в г. Киеве Украины, где ФИО2 указана как гражданка Украины, документирована паспортом гражданина Украины (Л.д.15-18).

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО2 пропустила срок для принятия наследства после смерти ФИО9 при отсутствии уважительных причин, в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом основания для определения ей дополнительного срока, достаточного для подачи ею заявления о принятии наследства.

На основании ст. 330 ГПК Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, решение суда первой инстанции необходимо отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Буденновского межрайонного суда города Донецка Донецкой Народной Республики от 7 мая 2024 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 марта 2026 г.