Приговор № 1-114/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-114/2023

Дело № 1– 114 /2023

66RS0028-01-2023-000379-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.06.2023 город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецова Е.А.,

защитника Помыткиной О.А.,

подсудимой ФИО1,

а также с участием потерпевшего 4

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 11:05, у ФИО1, находящейся в комнате дома по адресу: <адрес> в ходе ссоры с 4 возникшей на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение 4. телесных повреждений любой степени тяжести. Во исполнение задуманного ФИО1 прошла в кухню дома, где вооружилась ножом хозяйственно-бытового назначения, с которым вернулась в комнату дома, где находился потерпевший. Реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на причинение 4 телесных повреждений любой степени тяжести, в указанный период времени, ФИО1 находясь в комнате дома по адресу: <адрес> из личных неприязненных отношений, с целью причинения 4 телесных повреждений любой степени тяжести, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и относясь безразлично к их наступлению, не имея умысла на убийство, нанесла потерпевшему клинком имеющегося при себе ножа, используемого в качестве оружия, 7 ударов в область жизненно важных органов – задней поверхности грудной клетки слева и бедра слева.

Своими умышленными действиями, ФИО1 причинила 4. телесные повреждения в виде:

- двух колото-резаных ран области нижней трети бедра слева по наружной и передней/медиальной поверхности, которые в совокупности и по раздельности, расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

- пяти колото-резаных ран по задней поверхности грудной клетки слева: в области лопатки, по медиальному краю лопатки верхней трети, по задне/подмышечной линии на уровне 8 ребра, в области грудной клетки сзади на уровне 6 ребра, в области подмышечной области слева на уровне 6 ребра, проникающих в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, диафрагмы, толстой и тонкой кишки, которые в совокупности и по раздельности, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показала, что признает, что от ее действий наступили вышеуказанные последствия для потерпевшего, однако умысла на убийство у нее не было, хотела причинить ему физическую боль. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и 4 употребляли спиртное, около 01:00 ДД.ММ.ГГГГ легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ 4 разбудил ее и спросил, будет ли она употреблять спиртное. Она отказалась. У них дома находился брат 4 - 1., те вдвоем употребляли спиртное. Она с ними спиртное употреблять не стала, уснула. Спала на диване в комнате. 4 и 1. употребляли спиртное в той же комнате, 4. находился на диване вместе с ней. Помнит, что на 4 были спортивные брюки. Через некоторое время 4. вновь ее разбудил и стал требовать, чтобы она приготовила окрошку. Она сказала, что готовить не будет, так как болит голова, но 4 продолжал просить приготовить окрошку. Ее просьбы 4 разозлили, так как 4. настаивал на том, чтобы она вставала и шла готовить, при этом оскорблял ее, обзывал. Она была возбуждена, зла на 4 за то, что тот ей не дает спать, оскорбляет ее в присутствии своего брата. 4 в этот момент находился в комнате на диване, рядом с ней, в руках у 4 никаких предметов, которыми он мог бы причинить ей повреждения, не было. Разозлившись на 4., она пошла на кухню, чтобы взять нож и ножом причинить 4 телесные повреждения и физическую боль, чтобы тот отстал от нее со своими просьбами, а так же за то, что он оскорблял ее в присутствии брата. Убивать его не собиралась, хотела только причинить телесные повреждения и физическую боль. С ножом она зашла в комнату, подошла к сидящему на диване 4 после чего замахнулась ножом в его сторону, при этом 4 как она поняла, испугался, попытался избежать удара и наклонился к дивану, в этот момент она ударила 4 ножом в область спины, удар пришелся в область лопатки. Затем помнит, что 1. оттолкнул ее от 4., схватил за руки и прижал к печке, но она 1 сказала, чтобы тот ее отпустил, а то ему тоже достанется. Телесных повреждений она 1 не причиняла и не собиралась, угроз ему не высказывала. 1. отпустил ее и убежал из дома. Дальнейшее она помнит плохо, так как была зла и возбуждена, помнит, что подошла к 4., который находился на диване и нанесла ему еще несколько ударов ножом, но сколько точно, не помнит. 4 с дивана не вставал, уворачивался, при этом 4. оскорблял ее, точные слова она не помнит. Она была зла, обижена и по этой причине еще несколько раз ударила 4 ножом по телу. Удары наносила по туловищу, но так как 4 отбивался от нее, то куда конкретно, пояснить не может. Хотела, чтобы он прекратил ее оскорблять, обижать ее. Понимала, что может причинить 4. вред здоровью, но о последствиях не задумывалась. В какой-то момент она остановилась, поняла, что причинила много повреждений 4., испугалась, что могут наступить серьезные последствия, вышла из дома к своему брату 2. Когда находилась у брата, то сообщила по телефону о случившемся участковому уполномоченному 3 Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые ее опросили и увезли в отдел полиции. В настоящее время ей известно, что у 4 обнаружены множественные проникающие колото-резаные раны грудной клетки слева и справа сзади, раны нижней трети левого бедра. Признает, что данные повреждения 4 причинила она из-за того, что 4 ее оскорбил и унизил в присутствии своего брата 1 В содеянном раскаивается. Убивать его не хотела, хотела причинить физическую боль и телесные повреждения. В момент нанесения ударов у 4 в руках никаких предметов, которыми он мог бы причинить ей телесные повреждения, не было, 4. для нее угрозы не представлял. Удары пришлись в область спины, так как 4 сидел на диване к ней лицом, и когда она замахнулась на него ножом, то 4. отклонился от нее к сиденью дивана, так, что оказался к ней спиной. Нож был с лезвием длиной около 8 см с рукояткой, обмотанной изолентой. В момент причинения повреждений 4 она была с похмелья. Около 6 лет она сожительствует с 4. У них ранее происходили конфликты, в ходе которых 4 причинял ей телесные повреждения, она обращалась с заявлениями в полицию, 4 привлекали к административной ответственности. 4 постоянно оскорблял и унижал ее. Она несколько раз выгоняла 4 из своего дома, но он возвращался, она прощала его. 4 постоянно злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения был агрессивен. Она бросила нож в комнате. После произошедшего она выбежала из дома в майке и шортах, побежала к брату – 2, что бы позвонить участковому и вызвать скорую. Там была жена брата 5 Не может объяснить, почему большое количество повреждений. Вину она признает частично, согласна с тем, что от ее действий у 4. имеются телесные повреждения. Умысла на убийство 4 у нее не было (том № 103-104, 113-114, 235-238).

Из показаний обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ данных в ходе очной ставки с потерпевшим 4 следует, что показания данные потерпевшим она в той части, что нанесла большое количество ударов ножом, но убивать не хотела (том № 1 л.д. 185-188).

Из показаний обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ данных в ходе очной ставки со свидетелем 1., следует, что показания данные свидетелем она подтвердила в той части, что нанесла большое количество ударов ножом 4., но убивать не хотела (том 1 л.д. 196-199).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила, указав, что от ее действий наступили вышеуказанные последствия для потерпевшего, однако умысла на убийство у нее не было. Хотела причинить физическую боль. Поводом для совершения преступления послужили оскорбления, высказанные потерпевшим. Когда она уходила из дома, потерпевший был в сознании, сидел на диване. В содеянном раскаивается. Она принесла извинения потерпевшему. Он ее простил, они проживают одной семьей, спиртное более не употребляют. При назначении наказания просила учесть состояние ее здоровья, наличие хронических заболеваний, то, что она нуждается в оперативном лечении.

Как видно из протоколов допроса ФИО1 разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ее допрос в качестве подозреваемой, обвиняемой проводился с участием защиты, что подтверждается соответствующими ордерами к протоколам следственных действий. Достоверность и полноту записей в протоколах допроса подтвердили своими подписями ФИО1 и участвовавший при этом защитник, не сделав никаких замечаний и дополнений. Протоколы допросов соответствуют требованиям ст. ст. 173, 174, 189, 190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из показаний потерпевшего 4, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он на протяжении около 6 лет сожительствует с ФИО1 в принадлежащем ей доме. ФИО1 по характеру добрая, спокойная. Спиртное употребляет редко, в состоянии опьянения ведет себя спокойно. Иногда между ними происходили конфликты на бытовой почве, в ходе конфликтов они иногда причиняли друг другу телесные повреждения, но потом мирились. ФИО1 физически сильнее его, крупного телосложения, он ее ниже на голову. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 в вечернее время употребляли спиртное дома у его брата 6, затем ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он и ФИО1 встали. ФИО1 не употребляла спиртное. Он позвал брата 1 к себе для распития спиртного. Его сестра 7. дала им кусок ветчины для приготовления окрошки. Когда пришли домой, ФИО1 спала в большой комнате на диване. Он помнит, что был в спортивных брюках, с голым торсом. Он несколько раз попросил ФИО1 приготовить окрошку. В это время он и 1. употребляли спиртное. ФИО1 не вставала, через некоторое время она встала, он увидел, что она раздражена. Он ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 телесных повреждений не причинял. С дивана ФИО1 встала сама, при этом она сказала: «Сейчас я сделаю тебе окрошку» и пошла на кухню. Он подумал, что ФИО1 пошла готовить окрошку. Он в это время сидел на диване в комнате, 1 сидел в той же комнате, на полу у печки. Когда ФИО1 вернулась в комнату, он увидел у нее в правой руке кухонный нож небольшого размера, с рукояткой, обмотанной изолентой черного цвета, данный нож до этого лежал на кухонном столе, этим ножом они постоянно пользуются. ФИО1 с ножом в руке шла на него, он понял, что она разозлилась, но не думал, что ФИО1 его собирается ударить ножом. Подойдя к нему, замахнулась ножом, он испугался, стал уворачиваться от нее, наклоняясь к дивану, чтобы Иванова не ударила ножом его в лицо или живот, поэтому удары пришлись в область спины. Он тут же почувствовал удар и резкую боль под левой лопаткой. Он почувствовал, что у него течет кровь. Он понял, что ФИО1 ударила его ножом. От удара он упал на живот, на диван. Он испугался за свою жизнь, взял в руки подушку встал и повернулся к ФИО1. Подушкой он закрывал грудь и живот. Когда он повернулся, 1 в доме не было. ФИО1 стояла в шаге от него, в правой руке у ФИО1 был нож с маленьким клинком. Это их кухонный овощной нож, длина клинка 7-8 см, рукоять он давно обмотал черной изолентой. Иванова нож держала клинком от указательного пальца. Он не помнит, говорила ли ему что-то ФИО1. ФИО1 два раза ударила его ножом снизу под подушку, которую он держал руками, закрывая грудь и живот. Эти два удара пришлись ему по левому бедру. От боли он упал на диван, развернувшись открытой спиной к ФИО1. Он чувствовал, что Иванова наносила ему еще удары ножом в область спины слева, где расположено сердце. Он боялся в это время за свою жизнь. Никакого сопротивления он Ивановой не оказывал. ФИО1 крупного телосложения, она на голову выше его, у него рост около 160 см, у ФИО1 – около 180 см; у него вес около 60 кг, у ФИО1 – около 80 кг. Потом ФИО1 перестала наносить ему удары. Как она уходила, он не слышал. Потом позвонил сестре 7 Сестра сказала, что идет к нему, что вызвала фельдшера, что о случившемся она знает от брата 1. Позднее в Ирбитской ЦГБ он узнал, что ему ФИО1 всего нанесла 7 ударов ножом, из которых 5 в левую часть спины и 2 в левое бедро. ФИО1 перед ним извинилась, он ее простил, исковых требований к ней не имеет, просит строго не наказывать (том № 1 л.д. 179-183).

Оглашенные показания потерпевший 4 подтвердил, указав, что они соответствуют действительности. ФИО1 перед ним извинилась, он ее простил. Претензий к ней не имеет, они проживают одной семьей. Считает, что он сам спровоцировал ФИО1 на преступление, так как оскорблял ее.

Из показания свидетеля 1 данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он проживает с семьей своей родной сестры 7. Потерпевший 4 – его родной брат. В состоянии опьянения 4 и ФИО1 могут быть агрессивными, ссорятся, иногда причиняют друг другу телесные повреждения, но потом мирятся. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, к нему пришел 4., в состоянии опьянения, позвал его в гости, для распития спиртного. 7. дала им с собой продукты. Когда пришли к брату, то дома находилась ФИО1, она лежала на диване в комнате. 4 был в спортивных брюках и с голым торсом. Больше никого в доме не было. Они с 4 стали распивать спиртное. Затем 4 стал просить ФИО1 приготовить окрошку. Просил он ее несколько раз, Иванова не вставала, из-за чего 4 с ФИО1 поругались. В какой-то момент ФИО1 встала с дивана и пошла на кухню. 4 находился на диване. Она подбежала к 4 со спины, сказала: «Сейчас я тебе сделаю окрошку». Он увидел, что она замахнулась на 4., в этот момент 4. наклонился на диван, оказался спиной, левым боком к ФИО1, и ФИО1 ударила 4. по спине. 1 упал на живот. Он увидел, что у 4. потекла кровь, тогда он увидел у ФИО1 в руке нож — маленький кухонный с рукояткой, обмотанной изолентой черного цвета. Где до этого находился указанный нож, он не знает. ФИО1 была зла, испугался за своего брата, решил ее остановить, чтобы она не ударила 4 больше ножом. Он встал, в этот момент ФИО1 повернулась к нему, он схватил ФИО1 за руки, оттолкнул от брата и прижал спиной к печке, нож при этом у ФИО1 оставался в руке. Он ей ничего не говорил, а ФИО1 сказала, чтобы он не лез, а то и ему достанется. Ее слова он воспринял, как угрозу причинить телесные повреждения. Он испугался, что ФИО1 может причинить ему телесные повреждения, как и 4, отпустил ее и убежал из их дома к сестре 7., чтобы сообщить о произошедшем и вызвать «скорую помощь». При нем ФИО1 нанесла один удар ножом 4., других ударов он не видел. 4 Н. сопротивление ей не оказывал. Когда он сообщил о случившемся 7, то она побежала к 4., а он остался дома. Пришел туда уже после того, как 4. перевязала фельдшер. ФИО1 в тот день он больше не видел. 4 для Ивановой никакой угрозы не представлял. ФИО1 выше 4 на голову, у ФИО1 более крупное телосложение, чем у 4. Когда он прибежал домой, сестра сразу вызвала фельдшера. Ему известно, что Иванова нанесла 4 7 ранений ножом, из них 5 – в область спины сзади, знает, что повредила легкое. Считает, что если бы он вовремя не побежал за помощью, то 4 истек бы кровью (том № 1 л.д. 84-85, 192-195).

Из показаний свидетеля 1. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе очной ставки с ФИО1 следует, что он подтвердил свои ранее данные показания относительно покушения ФИО1 на убийство 4 и причинения телесных повреждений (том № 1 л.д. 196-199).

Оглашенные показания свидетель 1 подтвердил, указав, что они соответствуют действительности.

Свидетель 7 показала, что потерпевший 4 – ее родной брат, который на протяжении 6 лет сожительствует с подсудимой ФИО1 ФИО1 и 4 по характеру вспыльчивые, злоупотребляют спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения между ними бывают конфликты. ФИО1 выше ростом, крупнее по телосложению. ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 когда она с мужем пришли с работы, у них дома находились 4 и 1. Затем 4 позвал к себе 1 Она дала им колбасу и огурцы для приготовления окрошки. После чего братья ушли. Около 11:00 домой прибежал 1., был испуган, сказал, что ФИО1 ударила ножом 4 и у того кровотечение. Она сообщила о произошедшем фельдшеру, а затем пошла в дом ФИО1 Когда пришла, то 4 находился в доме один, сидел на диване в комнате. Он был одет в спортивные брюки, другой одежды на нем не было. ФИО1 в доме не было. Она увидела, что тело 4 в крови, на спине увидела несколько колотых ран. На диване, на подушках были пятна крови, на полу лежало одеяло, которое тоже было в крови. В это время пришла фельдшер, которая оказала 4 первую помощь, а она вызвала бригаду СМП, 4 госпитализировали. Позднее от врачей она узнала, что у 4 обнаружили множественные резанные раны в области спины, из которых были проникающие, но сколько точно, она не знает. От 1 она позднее узнала, что ДД.ММ.ГГГГ между 4. и ФИО1 произошла ссора, точную причину он не сказал, ФИО1 взяла на кухне нож и ударила им 4., увидев это 1. оттолкнул ФИО1 от 4 прижал к печке, на что ФИО1 сказала ему: «Тебя тоже?», оттолкнула 1 и тот убежал звать на помощь. Сам 4. ей о произошедшем ничего не рассказывал. После случившегося конфликтов между ФИО1 и 4 не происходит. Спиртным не злоупотребляют.

Свидетель 8 показала, что работает фельдшером в ФАП с. Ключи. ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов ей позвонила 7 и сообщила, что ФИО1 причинила ножевые ранения 4., попросила оказать ему медицинскую помощь. Она сказала ей, чтобы та вызывала бригаду СМП, после чего 7 приехала за ней и привезла ее к 4. 4 сидел на диване в комнате, наклонившись вперед, он был в спортивных брюках, с голым торсом. Тело было в крови. Постельное белье на диване так же было в крови. Сказал, что ФИО1 ударила его ножом, что они поссорились на бытовой почве. Она увидела в области спины 4 резаные раны размером 1,5-2см слева над лопаткой, слева подмышкой. Рана над лопаткой пузырилась, было похоже на пневмоторакс, и три раны справа в области спины. Она обработала раны, наложила повязки и передала 4 приехавшей бригаде СМП. 4 не терял сознание. ФИО1 в квартире не было. 4 госпитализировали. При каких обстоятельствах ФИО1 причинила 4 ножевые ранения, она не знает.

Свидетель 5. показала, что ФИО1 – сестра ее мужа. ФИО1 сожительствует с 4 Они совместно употребляют спиртное, в состоянии алкогольного опьянения ссорятся. ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны. В состоянии алкогольного опьянения Иванова не меняется, спокойная. ФИО1 около 6 лет сожительствует с 4. ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 к ней домой пришла ФИО1. ФИО1 была одета в футболку и шорты. Правая рука и одежда у ФИО1 были испачканы в крови. У ФИО1 на лице был синяк и ссадина, которая не кровоточила, находилась в нетрезвом состоянии, была взволнована, рассказала, что 4 заставлял ее готовить окрошку. Но она не стала и произошла ссора. Сказала, что 4 ударил. Сколько раз 4 ударил, Иванова не говорила. ФИО1 сказала, что взяла нож, и ударила ножом 4. Подробностей не рассказывала. ФИО1 с ее телефона позвонила участковому полиции, и сообщила о случившемся. Вскоре приехал участковый полиции и увел ФИО1.

Свидетель 3 показал, что работает в МО МВД России «Ирбитский» в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 ему позвонила 2 и сообщила, что к ней домой пришла ФИО1, которая рассказала, что ударила ножом своего сожителя 4. Он поехал домой к ФИО1 по адресу: <адрес>. По дороге он позвонил фельдшеру 8., которая сказала, что уже находится на указанном адресе в доме ФИО1, что действительно у 4 имеются ножевые ранения, что оказывает помощь и вызвала бригаду ОСМП. Когда он приехал увидел 4., который находится в состоянии алкогольного опьянения, сидел на кровати, ему были сделаны повязки. 8 сказала, что у 4. подозрение на проникающие ранения в область груди, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Далее он поехал к 5., в доме у которой находилась ФИО1 На лице у ФИО1 и на одежде в области живота у нее были следы крови. ФИО1 была одета в шорты и то ли майку, то ли футболку. От ФИО1 пахло спиртными напитками. От прохождения судебно-медицинской экспертизы ФИО1 отказалась. Приехавшим следователем был произведен осмотр места происшествия, был изъят нож.

Свидетель 9 показала, что работает фельдшером ОСМП ГАУЗ СО «Ирбитская ЦГБ». ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 диспетчером был передан вызов о необходимости оказания помощи мужчине, фамилии не помнит, в <адрес>, которому причинены ножевые ранения в спину. В комнате дома находился фельдшер ФАП, которая уже оказала первую помощь пострадавшему, была наложена повязка. Они обработали раны наложили новую повязку. На спине у мужчины с левой стороны было 4 колото-резаных раны, одна рана в левом боку, и 1 рана в области левого бедра. Состояние мужчины было стабильным, он был в сознании. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Был одет в спортивные брюки. Мужчина сказал, что ножевые ранения ему причинила сожительница. В доме уже находились сотрудники полиции. Из-за подозрения на проникающее ранение и пневмоторакс было принято решение о госпитализации мужчины в Ирбитскую ЦГБ. Если бы пациенту не была оказана первая медицинская помощь, и он не был бы доставлен в Ирбитскую ЦГБ, то из-за причиненных повреждений, которые вызвали обильную кровопотерю, пациент мог бы скончаться. Кто достоверно причинил мужчине повреждения, ей не известно, с его сожительницей она не общалась.

Свидетель 10, являющийся медицинским братом ОСМП ГАУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» дал аналогичные показания.

Свидетель 11 показал, что сожительствует с 12 У 12 есть родная сестра – ФИО1, которая около 6 лет сожительствует с 4 ФИО1 характеризует с положительной стороны. В состоянии алкогольного опьянения Иванова не конфликтует. 4 злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет. В состоянии алкогольного опьянения 4 причинял ФИО1 побои, но ФИО1 прощала 4, в полицию и больницу не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ 12 позвонила 5., сказала, что к ней пришла ФИО1, вся в крови, и рассказала, что ударила ножом 4 Они с 12 сразу приехали к 5 домой. У ФИО1 было немного крови на правой стороне лица, на правой части одежды, на руках. Одета ФИО1 была в шорты и майку или футболку. ФИО1 была напугана, ее трясло. ФИО1 рассказала, что 4 с братом что-то заставляли ее делать, что-то связанное с едой, смеялись на ней, а ФИО1 ударила 4 ножом. Сколько раз ударила, и в какие части тела, Иванова не говорила. Подробно он Иванову не расспрашивал. Затем к 5 приехали сотрудники полиции и увезли ее в г. Ирбит.

Показания свидетеля 12., данные в судебном заседании согласуются с показаниями свидетеля 11.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Ирбитский» 13. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:05 от участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ирбитский» 3 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 причинила ножевое ранение 4 (том № 1 л.д. 5);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен <адрес>. В ходе осмотра в комнате на обивке дивана обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. На тумбочке с зеркалом обнаружен и изъят нож с рукоятью, обмотанной черной изолентой. Изъятый в ходе осмотра нож постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 13-18, 36);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, нож, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (том № 1 л.д. 44-45);

Из заключения эксперта № мг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на клинке и рукояти ножа найдена кровь, ДНК, которые принадлежат 4. (том № 1 л.д. 165-172);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у 4 обнаружены телесные повреждения в виде: «двух колото-резаных ран области нижней трети бедра слева по наружной и передней медиальной поверхности, в совокупности и по раздельности расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья; пяти колото-резаных ран по задней поверхности грудной клетки слева: (1) в области лопатки, (2) по медиальному краю лопатки верхней трети, (3) по задне-подмышечной линии на уровне 8 ребра, (4) в области грудной клетки сзади на уровне шестого ребра, (5) в подмышечной области слева на уровне 6 ребра, проникающие в левую плевральную область с повреждением левого легкого, диафрагмы, толстой и тонкой кишки, в совокупности и по раздельности расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Причинены в результате не менее семикратного воздействия — удар, давление и прочее острым колюще-режущим предметом (предметами) в срок около одних суток до поступления в Ирбитскую ЦГБ ДД.ММ.ГГГГ.

В момент причинения телесных повреждений 4. мог находиться любой поверхностью тела по отношению к нападавшему.

Согласно истории болезни № Ирбитской ЦГБ у 4 «алкоголь в крови при поступлении 3,5%0» (том № 1 л.д. 58-59).

Заключения экспертов последовательны, аргументированы, выводы сделаны после необходимых исследований, согласуются с результатами осмотра места происшествия и трупа, осмотра орудия убийства и предметов одежды, показаниями участвующих в деле лиц, не оспорены сторонами.

Проведенные в ходе предварительного следствия экспертизы соответствуют требованиям главы 27 УПК РФ. Экспертные исследования осуществлены специалистами, обладающими специальными познаниями в области поставленных перед ними вопросов. Заключения экспертов составлены в соответствии со ст.204 УПК РФ. Сомнений и неясностей в выводах экспертов не имеется.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что при производстве следственных действий, не были нарушены гарантированные Конституционные Российской Федерацией права человека или установленные уголовно-процессуальным законом порядок собирания и закрепления доказательств, в связи с чем, оснований для признания в соответствии со ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей, свидетелей и документальных доказательств недопустимыми, и исключения их из числа доказательств по данному уголовному делу, не имеется.

Допросив подсудимую, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя и речь адвоката, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Обвинением действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1, ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Указанные выводы были обоснованы обвинением о наличии у ФИО1 прямого умысла на убийство 4., поскольку ею нанесено 5 ударов колюще – режущим предметом – ножом в область грудной клетки, где находятся жизненно важные органы, а также 2 удара в область нижней трети бедра слева по наружной поверхности, причинившие легкий вред здоровью, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, в виду активного сопротивления потерпевшего, а также своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи.

С указанным выводом суд согласиться не может, поскольку анализ всей совокупности исследованных доказательств свидетельствует о том, что в случае наличия у ФИО1 прямого умысла на причинение смерти 4., какие- либо препятствия для его реализации отсутствовали: подсудимая и потерпевший находились одни в частном доме, нож находился у ФИО1, которая, как установлено в судебном заседании, физически сильнее 4. 4 сопротивления Ивановой не оказывал, о чем свидетельствовал, в том числе очевидец события – 1 (брат) и прекращение действий ФИО1 по нанесению ударов ножом связано не с оказанием сопротивления со стороны потерпевшего, а также не с действиями третьих лиц.

Сам факт нанесения ударов ножом в область жизненно важных органов при отсутствии других объективных доказательств, подтверждающих прямой умысел на причинение смерти 4., не может свидетельствовать о квалификации действий ФИО1 как покушение на убийство, поскольку имея реальную возможность лишить потерпевшего жизни при помощи ножа, она каких либо действий, направленных на реализацию возникшего умысла до конца после причинения тяжкого вреда здоровью, не осуществила, а наоборот предприняла меры, направленные на предотвращение наступления последствий в виде смерти потерпевшего: прекратила противоправные действия, сообщила о случившемся 5, оставила открытыми двери дома. Из показаний 8 прибывшей на место фельдшера ФАП с. Ключи, следует, что она беспрепятственно вошла в дом, где находился потерпевший. Подсудимой в доме не было. Потерпевший находился в сознании. Она оказала ему первую медицинскую помощь, в последующем передала 4 бригаде скорой медицинской помощи. Из показаний свидетелей 9., 10, прибывших в составе бригады скорой помощи следует, что потерпевший сознание не терял.

Подсудимая ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании последовательно утверждала о том, что у нее отсутствовал умысел на убийство 4. Нанеся удары ножом 4, далее каких – либо действий, направленных на лишение жизни потерпевшего не предпринимала, при этом потерпевший находился в сознании, об оказании ему помощи не просил.

Таким образом, характер действий ФИО1, ее последующее поведение также свидетельствуют об отсутствии у нее прямого умысла на лишение потерпевшего жизни.

Учитывая отсутствие у подсудимой прямого умысла на убийство потерпевшего, ФИО1 должна нести уголовную ответственность только за те последствия, которые реально наступили.

При этом каких – либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии признаков необходимой обороны либо превышения ее пределов, о совершении преступления в состоянии аффекта, судом не установлено.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Мотивом совершения преступления послужила произошедшая ссора, внезапно возникшие неприязненные отношения, злость на 4., в результате которых у ФИО1 возникло желание причинить 4 тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, что ею и было исполнено.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Предметом, используемым в качестве оружия, причинившим телесные повреждения 4 является нож, в результате нанесения телесных повреждений которым был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд расценивает объяснения данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела 22.12.2022 (том № 1 л.д. 90-91), возбужденного 22.12.2022 в 17:45 (том № 1 л.д. 1) в качестве явки с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ( принесение извинений потерпевшему, которые им были приняты).

Суд, также исходя из установленных судом обстоятельств, признает в качестве смягчающего обстоятельства наказание в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях потерпевшего 4 аморального поведения поскольку, судом установлено, что именно действия потерпевшего в виде оскорбительных выражений явились причиной эскалации конфликта между ним и подсудимой, при этом данные обстоятельства подтверждены как самим потерпевшим, указавшим на инициирование конфликта, так подсудимой и свидетелями.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями (том № 1 л.д. 243-244).

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и защитником не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд так же учитывает данные о личности подсудимой: ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности (том № 1 л.д. 117-119), участковым уполномоченным полиции, председателем Ключевской территориальной администрации характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется с положительной стороны (том № 1 л.д. 127-129), в психиатрическом и наркологическом кабинетах не наблюдается (том № 1 л.д. 125, том № 2 л.д. 10), влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, социально адаптированной, имеющей положительные характеристики, фактическую семью, работу, наличие выше указанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, поскольку считает ее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на осужденного определенные обязанности.

При определении срока и размера наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации (явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Настоящего Кодекса.

Суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела установленных в судебном заседании, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства отягчающего наказание суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категорий преступлений на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы.

Вопрос по вещественным доказательствам, суд считает необходимым разрешить в порядке п. 1 ч. 1 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимой в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 5 382,00 руб., в связи с оказанием услуг обвиняемой адвокатом по назначению в период предварительного расследования по делу, поскольку подсудимая в период предварительного расследования по делу об отказе от защитника, о материальной несостоятельности не заявляла, не возражала нести указанные расходы в данной сумме (том № 2 л.д. 28).

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, встать на учет в течение 7 дней со дня вступления приговора в законную силу, и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Ирбит, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 382,00 рублей.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты ее прав и интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий /подпись/

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Н.Н. Прыткова

Помощник судьи Е.А. Ямщикова