Приговор № 1-282/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-282/2020

22RS0011-01-2020-000219-22

№ 1-282/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года Алтайский край, город Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Беловой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сапрыкиной И.Н. (удостоверение , ордер от ***), при секретаре Дрелинг О.В., рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

что ***, не позднее 19 часов 38 минут, у ФИО1, находившегося в магазине «***», расположенного по ... в ..., достоверно знавшего о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Поспелихинского района Алтайского края от 28.09.2017, он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник преступный умысел на мелкое хищение товаров из данного магазина. Тогда же, ***, не позднее 19 часов 38 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, тайно похитил с торговой витрины 1 бутылку коньяка ***, емкостью 0,5 литров, принадлежащую ООО «***», стоимостью *** рублей *** копеек, без учета НДС, которую положил в рукав надетой на нем куртки. После этого, ФИО1 прошел с похищенным товаром мимо кассы, не рассчитавшись, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «***» материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом он указал, что свою вину в инкриминируемом преступлении признаёт полностью, суть и последствия заявленного ходатайства ему понятны, заявляет он его добровольно и после консультации с защитником.

Защитник данное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против его удовлетворения. Учитывая данные обстоятельства, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия верно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает

- степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести,

- его личность (несудимый, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно),

- влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе материальное положение,

- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***.

Исходя из этого, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа. Именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для назначения ФИО1 другого вида, судом не усматривается.

Подсудимый у психиатра на учете не состоит, правильно ориентируется в месте, времени и сложившейся ситуации, активно защищается согласно избранной позиции, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым.

Под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу не содержался.

Вещественное доказательство, а именно: диск с видеозаписью, согласно обвинительному акту, хранится в уголовном деле, однако в уголовном деле диск отсутствует, в связи с чем, суд оставляет без рассмотрения вопрос относительно данного вещественного доказательства.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать; освободить его от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский горсуд.

Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья