Решение № 2-3953/2025 2-3953/2025~М-1751/2025 М-1751/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-3953/2025

№

24RS0056-01-2025-005763-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 27 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Шейн Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи <адрес> о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи <адрес> о защите прав потребителей, мотивируя свои требования следующим.

Ответчиком нарушен контрольный срок пересылки почтовых отправлений:

- от <данные изъяты><адрес> - ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (срок нарушен на 1 день);

- от <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (срок нарушен на 1 день);

- от <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (срок нарушен на 1 день);

- от <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (срок нарушен на 1 день);

- от <данные изъяты>- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (срок нарушен на 2 дня);

- от <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (срок нарушен на 2 дня).

Истец предъявлял ответчику претензию с требованиями о возмещении морального вреда, ответчик отказался удовлетворить требования.

Ответчик нарушил права истца как потребителя.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., штраф в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика АО «Почта России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заблаговременно, ранее представил письменные возражения.

В силу статьи 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ «О почтовой связи» по договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату.

Согласно статье 19 указанного Федерального закона права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О связи», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ «О почтовой связи» определено, что порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила оказания услуг почтовой связи, регулирующие взаимоотношения пользователей услугами почтовой связи и операторов почтовой связи общего пользования при заключении и исполнении договора об оказании услуг почтовой связи, а также устанавливают права и обязанности указанных операторов и пользователей.

Подпунктом «а» пункта 46 указанных Правил установлено, что операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки.

Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативов ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции», установлено, что контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляют: а) между городами федерального значения, административными центрами субъектов Российской Федерации исчисляются в календарных днях согласно приложению № к настоящим Нормативам (контрольный срок определяется в календарных днях на пересечении столбца и строки, в которых указаны города федерального значения, административные центры субъектов Российской Федерации, между которыми осуществляется пересылка письменной корреспонденции. При этом городом приема письменной корреспонденции считается город, указанный в первом столбце таблиц приложения № к настоящим Нормативам); б) на внутригородской территории городов федерального значения, на территориях административных центров субъектов Российской Федерации, административных центров муниципальных районов и городских округов - 2 календарных дня; в) между административным центром субъекта Российской Федерации и административными центрами муниципальных районов, городских округов на территории данного субъекта Российской Федерации - 2 календарных дня; г) между административным центром муниципального района, городского округа и поселениями, расположенными на территории данного муниципального района или городского округа, - 3 календарных дня; д) между административными центрами муниципальных районов, городскими округами, расположенными в пределах субъекта Российской Федерации, - 4 календарных дня.

Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между населенными пунктами рассчитываются путем суммирования соответствующих контрольных сроков.

Согласно подпункту «а» пункта 10 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления подразделяются на несколько категорий, в том числе: простые, которые принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляются (вручаются) адресату (его уполномоченному представителю) без его расписки в получении, а также регистрируемые (заказные) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения.

Частью 1 статьи 91 УИК РФ, осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества.

В силу подпункта «в» пункта 46 Правил № операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи (статья 34 Федерального закона «О почтовой связи»).

Статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, причинителем вреда при наличии его вины независимо от возмещения потребителю имущественного вреда и понесенных им убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>.

В материалах дела имеется конверт, которым было направлено отправление <данные изъяты> в адрес ФИО1

Указанный конверт имеет оттиск почтового штемпеля, датированный ДД.ММ.ГГГГ, а также оттиск почтового штемпеля «<данные изъяты>», датированный ДД.ММ.ГГГГ. Срок доставки письма составил 3 календарных дня.

Также имеется конверт, которым было направлено отправление <данные изъяты> в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску почтового штемпеля). На указанном конверте оттиск почтового штемпеля «<данные изъяты>», датирован ДД.ММ.ГГГГ. Срок доставки письма составил 3 календарных дня.

Конверт <данные изъяты> в адрес ФИО1 имеет оттиск почтового штемпеля, датированный ДД.ММ.ГГГГ, а также оттиск почтового штемпеля «<данные изъяты>», датированный ДД.ММ.ГГГГ. Срок доставки письма составил 3 календарных дня.

<адрес> в адрес ФИО1 имеет оттиск почтового штемпеля, датированный ДД.ММ.ГГГГ, а также оттиск почтового штемпеля <данные изъяты>», датированный ДД.ММ.ГГГГ. Срок доставки письма составил 3 календарных дня.

Конверт <данные изъяты> в адрес ФИО1 имеет оттиск почтового штемпеля, датированный ДД.ММ.ГГГГ, а также оттиск почтового штемпеля «<данные изъяты>», датированный ДД.ММ.ГГГГ. Срок доставки письма составил 4 календарных дня.

Конверт <данные изъяты> в адрес ФИО1 имеет оттиск почтового штемпеля, датированный ДД.ММ.ГГГГ, а также оттиск почтового штемпеля «<данные изъяты> датированный ДД.ММ.ГГГГ.2024. Срок доставки письма составил 4 календарных дня.

Посчитав нарушенными свои права как потребителя, истец обратился к ответчику с претензией. В ответе на претензию ответчик отказал в удовлетворении требований.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика АО «Почта России» в оказании услуг ненадлежащего качества ответчиком суду не представлено. Обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, суд не усматривает и ответчиком не приведено.

Тот факт, что отследить принятие для отправки и путь прохождения простой письменной корреспонденции невозможно, не являются основанием для освобождения ответчика от ответственности, так как простая письменная корреспонденция также подлежит доставке адресату в установленные сроки.

С учетом установленных приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативов ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции» контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, сроки пересылки почтовых отправлений, указанных в исковом заявлении, нарушены.

Нарушение контрольных сроков пересылки по спорным отправлениям подтверждается также в письме <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца, представленного в материалы дела.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения контрольных сроков пересылки.

Доказательств оказания услуг надлежащего качества стороной ответчика не представлено.

Потребителем, согласно абзацу третьему преамбулы Закона о защите прав потребителей признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку факт нарушения личных неимущественных прав истца в связи с несвоевременным получением почтовой корреспонденции, утратой почтовой корреспонденцией нашел свое подтверждение в судебном заседании и не опровергнут ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и объем допущенных ответчиком нарушений, требования разумности и справедливости, и считает взыскать в пользу истца с ответчика компенсация морального вреда в размере 6000 руб..

Учитывая обстоятельства дела, объем нарушенных прав потребителя, заявленный истцом размер компенсации морального вреда, суд находит завышенным, поскольку доводов в его обоснование суду не приведено.

На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, в размере 3000 рублей, исходя из расчета: (6000 руб.) х 50%.

По правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда в размере 6 000 рублей, штраф в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Почта России» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2025

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.В. Гонштейн