Решение № 2-1748/2017 2-1748/2017~М-711/2017 М-711/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1748/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Ким А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автосфера» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автосфера» о взыскании суммы в размере 338524 руб. в счет компенсации убытков причиненных в виде уплаты процентов по кредиту, неустойки за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 358150 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., штрафа в размере 50%.

В обоснование иска указал, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, измененным в части определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Автосфера» и ФИО1, за него возвращены уплаченные деньги, компенсированы убытки. Спорный автомобиль Ssang <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, был приобретен за счет кредитных средств по договору №/AVT-221183/1342, в настоящее время обязательства по которому им исполнены. Согласно справке выданной Банк «Зенит» ДД.ММ.ГГГГ №.17-16/208 сумма основных выплаченных процентов составила 338524 руб. 08 коп. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией о погашении возникших убытков в виде процентов по кредиту, добровольно требования потребителя удовлетворены не были. В соответствии с положениями п. 6 ст. 24, ст. 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать убытки, неустойку, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.62).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Представители ответчика ООО «Автосфера» ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать, представила отзыв (л.д.65-66), а также заявила о применении ст.333 ГК РФ в случае удовлетворения требований.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автосфера» и ФИО1 заключен договор № купли-продажи транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью 1039000 руб.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, измененным в части апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: расторгнуть договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Автосфера» и ФИО1, взыскать с ООО «Автосфера» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1235000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку в размере 400000 руб., убытки в связи с установкой дополнительного оборудования в размере 70642 руб., штраф в размере 400000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., государственной пошлины в размере 8593 руб. Суд обязал ФИО1 вернуть ООО «Автосфера» автомобиль Ssang Yong Kyron К20ЕА22, (VIN) <***>, после уплаты взысканных денежных средств в течение 3-х дней (л.д.34-39,40-51).

Судом было установлено, что автомобиль <данные изъяты> является ненадлежащего качества.

Решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время исполнено сторонами в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ЗЕНИТ (ОАО) и ФИО1 был заключен договор №/AVT-221183/1342 о предоставлении кредита, согласно которому кредитор обязуется ДД.ММ.ГГГГ предоставить ФИО1 денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в рублях РФ в размере 879000 руб. Заемщик обязуется возвратить основной долг в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты, начисленные в соответствии со ст. 3 договора (п.1.1 договора) (л.д.12-21).

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору основные проценты по ставке 14,75% годовых (п.3.1).

Истцом по договору № <данные изъяты> о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма основных процентов 338524,08 руб., и ссудной задолженности перед Банком по договору №/<данные изъяты> о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ не имеет, что подтверждается справками Банк ЗЕНИТ (ПАО) (л.д.28-29,63).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием вернуть стоимость уплаченных процентов в размере 338524,08 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). Ответа на претензию получено не было.

В силу п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу заключенного между Банк ЗЕНИТ (ОАО) и ФИО1 договора №/<данные изъяты> о предоставлении кредита, последним были понесены убытки, выразившиеся в выплате суммы основных процентов 338524,08 руб., поскольку им был заключен целевой кредит на приобретение автомобиля в ООО «Автосфера».

В силу п. 6 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Данная норма введена в действие на основании ФЗ от 21.12.2013 №363-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и в ступила в силу 01 июля 2014 года.

На момент погашения кредита договору\№/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между Банк ЗЕНИТ (ОАО) и ФИО1 был заключен и на момент прекращения правоотношений сторон данная норма действовала, следовательно, данная норма применима к спорным отношениям.

Таким образом, убытки в виде уплаты процентов по кредиту, возникшие у истца вследствие покупки у ответчика товара ненадлежащего качества подлежат возмещению за счет ответчика в размере 338524,08 руб.

Статьей 23 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Установлено, что истец обратился с претензией к ответчику с требованием выплатить размер убытков в размере 338524,08 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчиком требования истца удовлетворены в добровольном порядке не были, поэтому суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки надлежит считать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в силу ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить ее размер до 20000 руб., поскольку сумма неустойки в размере 358150 руб. рассчитана неверно, неустойка завышена и явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, кроме того, ранее судом была взыскана.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Разрешая требования о взыскании с ответчика штрафа в пользу потребителя, суд определяет штраф в размере 2000 руб. с учетом ст. 333 ГК РФ, поскольку штраф по своей природе носит компенсационный характер, направлен на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должен соответствовать последствиям нарушения учитывая требования разумности и справедливости, баланс интересов сторон, характер причиненных потребителю нравственных страданий, полагает, что размер штрафа в данном размере является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом принципа разумности и справедливости, с учетом сложности дела, объема оказанных услуг в сумме 3000 руб.

Кроме того с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6785 руб. 24 коп. в силу ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ООО «Автосфера» удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Автосфера» в пользу ФИО1 уплаченные проценты по кредитному договору в размере 338524,08 руб., неустойку в размере 20000 руб., штраф в размере 2000 руб., расходы по уплате услуг представителя 3000 руб..

В остальной части требований ФИО1 к ООО «Автосфера» - отказать.

Взыскать с ООО «Автосфера» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6785 руб. 24 коп..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: