Приговор № 1-329/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-329/2018

Дело Номер


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 19 ноября 2018 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В., при секретаре судебного заседания Малых А.Ф.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Вахитовского района г. Казани Спиридонова С.П., ФИО8, помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Игумновой В.Р.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимой ФИО9 и ее защитника – адвоката Степановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9,

родившейся Дата в Адрес, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата, примерно в период времени с 9 час.до11 час. 53 мин., в квартире по адресу: Адрес, между ФИО5 и ее дочерью ФИО9 произошла ссора

В ходе данной ссоры ФИО5, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться в адрес своей дочери нецензурными словами, а также нанес не менее 2 ударов рукой в область ее лица и грудной клетки, причинив ей тем самым побои. В связи с этим у ФИО9 возник преступный умысел на убийство своего отца ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, достав кухонный нож, действуя из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, подошла к ФИО5 и умышленно, с целью лишения жизни, нанесла ему указанным ножом один удар в грудную клетку в область расположения сердца.

Своими действиями ФИО9, причинила ФИО5 телесные повреждения в виде ..., которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Однако преступный умысел ФИО9 не был доведён до конца по независящим от неё обстоятельствам ввиду своевременно оказанной ФИО5 медицинской помощи.

Будучи допрошенной в суде и на предварительном следствии подсудимая ФИО9 вину в предъявленном обвинении признала частично и при этом показала, что проживает совместно с мужем, малолетним ребенком ФИО1, ... На ее иждивении также находится бабушка ФИО2, ... являющаяся .... Потерпевший ФИО5 приходится ей родным отцом. Отношения между ними были нормальными, однако он злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения отец становится очень агрессивным, ведет себя неадекватно, в таких случаях она его боялась. В связи с отсутствием постоянного места жительства он часто приходил к ней, она во всем помогала ему.

Дата утром к ним домой пришел ее отец ФИО5 После этого вместе с ним, а также пришедшей к ним его сожительницей ФИО3, в честь рождения ее сына выпили водки. ФИО3 ушла спать, а она осталась с отцом на кухне квартиры. В ходе общения между нею и отцом произошла ссора, вызванная тем, что она предложила ему пойти на работу, высказывала замечаниями по поводу его поведения.

В ходе ссоры отец стал оскорблять ее, плевался, выражался нецензурными словами, а также ударил рукой по ее лицу и грудной клетке. Она боялась его, опасалась, что он может сильно избить ее, предлагала ему уйти.

Разозлившись на отца, она достала со стола кухонный нож и стала кричать ему, чтобы он уходил, угрожала, что зарежет его. Однако отец не уходил и продолжал ее оскорблять. Опасаясь агрессивного поведения отца, она нанесла один удар кухонным ножом в область его грудной клетки. При этом она действовала с целью самообороны, умысла на убийство у нее не было. После удара отец упал на скамейку. Испугавшись, она позвала ФИО3, которая подойдя к ним, вытащила из груди отца нож и выкинула его в окно.

...

На предварительном следствии подсудимаяФИО9 в ходе проверки показаний на месте подтвердила свои показания, на месте происшествия подробно рассказала о своих действиях и продемонстрировала их на манекене.

...

На предварительном следствии свои показания подсудимая ФИО9 полностью подтвердила на очной ставке с ФИО5

...

Кроме частичного признания вины подсудимой, ее виновность в содеянном доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в суде и на предварительном следствии потерпевший ФИО5 показал, что утром Дата он пришёл домой к своей дочери, где употребил спиртные напитки. После этого с дочерью произошел конфликт, вызванной ее замечаниями по поводу его поведения.

В ходе данной ссоры он оскорблял свою дочь нецензурными словами, а также 2 раза ударил ее рукой по лицу и грудной клетке. После этого ФИО9 схватилась за нож и нанесла ему удар ножом в область сердца. Он считает, что сам спровоцировал свою дочь на совершение преступления, каких-либо претензий к ней не имеет, просит ее не наказывать.

...

Допрошенный в суде и на предварительном следствии свидетельФИО4, работающий в должности полицейского, показал, что Дата в 11 час. 55 мин., в составе дежурного экипажа прибыл по адресу: Адрес, где как было установлено, ФИО9 причинила ножевое ранение своему отцу ФИО5 В ходе устного опроса ФИО9 пояснила, что в ходе конфликта ударила своего отца ножом в грудь.

...

Допрошенная в суде и на предварительном следствии свидетель ФИО6 показала, что Дата она находилась у себя дома по адресу: Адрес, расположенной по соседству с квартирой ФИО9 Около 09 час.утра ФИО5 пришел вместе с ФИО3 к ФИО9 под предлогом принять душ. ФИО5 и ФИО3, поднимаясь по лестнице, очень громко разговаривали между собой. Они находились в квартире около 1-1,5 часа. Из соседней квартиры она слышала крики ФИО9 и ФИО5, услышала не менее двух глухих ударов, чьи-то крики, после чего ФИО9 прибежала к ней в квартиру, вся в слезах, пояснив, что необходимо вызвать сотрудников скорой медицинской помощи. Она сразу направилась к ним в квартиру и увидела, что на кухне на сиденье кухонного уголка лежал ФИО5 у которого на груди имелась рана, которую с его слов причинила ФИО9

...

Из оглашенных в суде на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что она сожительствует вместе сФИО5, у которого имеется дочь ФИО9, к которой она часто приходит в гости.

Дата примерно в 8-9 час., она встретилась с ФИО5 и его дочерью Я.Н.ВБ. на улице, после чего все пришли к ней домой по адресу: Адрес. Она была в состоянии алкогольного опьянения, поэтому плохо помнит обстоятельства произошедшего. Вместе они выпили водки, после чего она пошла спать. ФИО9 и ФИО5 остались на кухне квартиры, они ссорились между собой. Через некоторое время по просьбе ФИО9 она зашла на кухню, где увидела, что ФИО5 лежит на скамейке, из его груди торчал кухонный нож. Она хотела оказать помощь ФИО5, поэтому вытащила нож из его груди и сразу же выбросила его в окно.

...

Допрошенная в суде и на предварительном следствии свидетель ФИО7 показала, что Дата ей позвонила ФИО6и сказала, что что-то случилось с ФИО5 Вечером она приехала к своей дочери Я.Н.ВБ., которая рассказала, что ударила ФИО5 ножом.

...

Виновность ФИО9 в содеянном также доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, Дата в 12 час. 58 мин. ФИО5 доставлен в медицинское учреждение с диагнозом: «...».

...

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому во дворе Адрес обнаружен и изъят нож с рукояткой светло-серого цвета, на клинке которого обнаружены следу вещества бурого цвета. На кухне квартиры Номер имеется кухонный уголок (скамейка), на котором обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета.

...

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО5 обнаружена рана ..., которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Ровные края, острые углы раны, наличие раневого канала, проникающего в полость перикарда, указывают на то, что травмирующий предмет обладал колюще-режущим свойствами. Клинические данные не исключают возможности образования в срок, указанный в постановлении (то есть Дата).

...

Согласно заключению биологической экспертизы, на клинке изъятого ножа обнаружена кровь человека, на рукоятке этого же ножа обнаружены эпителиальные клетки, пот и кровь человека. Кровь на клинке ножа произошла от потерпевшего ФИО5 Кровь, пот и эпителиальные клетки на рукоятке этого же ножа могли произойти от потерпевшего ФИО5, ФИО9 и ещё одного или более лиц. ...

Изъятые при осмотре места происшествия нож с рукояткой светло-серого цвета признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

...

ФИО9 на учете у нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы ...

.... В момент совершения инкриминируемого ей правонарушения, ФИО9, в состоянии аффекта не находилась.

...

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в содеянном.

Исходя из совокупности всех обстоятельств произошедшего, учитывая способ и орудие преступления, а именно нож, характер, локализацию телесного повреждения - нанесение удара в область расположения жизненно важных органов ФИО5, суд считает, что умысел ФИО9 был направлен на лишение жизни ФИО5 Нанося удар ножом в область расположения сердца, ФИО9 сознавала, что посягает на жизнь потерпевшего, предвидела, что ее действия могут причинить смерть ФИО5 и желала наступления его смерти, то есть действовала с прямым умыслом.

Суд считает, что все доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами не имеется.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего ФИО5 и свидетелей, а также самой подсудимой ФИО9, которые являются подробными, последовательными и не противоречивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетелей причин для оговора подсудимой в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено.

В связи с изложенным, суд признает их достоверными и основывается на них при постановлении приговора.

Анализируя все исследованные в суде доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой и в соответствии с установленными обстоятельствами квалифицирует действия ФИО9 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ – покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО9 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, осуществляет уход за близким родственником ФИО2, ... являющейся ветераном великой Отечественной войны, ... и нуждается в постоянном постороннем уходе.

Чистосердечное признание ФИО9 в совершении преступления, которое суд признает как явку с повинной, раскаяние в содеянном, частичное признание вины в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья ее близких родственников, наличие на ее иждивении близкого родственника престарелого возраста, ... и нуждающегося в постоянном постороннем уходе, а также малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9

С учетом вышеуказанных обстоятельств совершение ФИО9 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим ее наказание, считая, что данное обстоятельство не способствовало возникновению ссоры с потерпевшим и намерений совершить преступление.

При этом суд находит возможным приведенные смягчающие обстоятельства признать исключительными и применить правила статьи 64 Уголовного кодекса РФ, назначив ФИО9 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1статьи 105 Уголовного кодекса РФ.

С учетом характера и степени тяжести совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных о личности подсудимой, суд находит, что исправление ФИО9 возможно лишь в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, так как иная мера наказания не будет отвечать требованиям справедливости, то есть характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, целям восстановления прав потерпевшего и исправления лица, совершившего преступление. С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При определении срока наказания суд исходит из положений части 3 статьи 66 Уголовного кодекса, согласно которому срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Местом отбывания наказания ФИО9 в соответствии с пунктом «б» частью 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, проанализировав все обстоятельства уголовного дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, сведения о личности виновной и ее поведения до осуждения, суд приходит к убеждению о возможности отсрочить ФИО9 реальное отбывание наказания до достижения находящегося на ее иждивении малолетнего ребенка четырнадцатилетнего возраста.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 131 и частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суммы, выплаченные адвокатам, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденного. Из заявления адвоката, участвовавшего по назначению при рассмотрении уголовного дела в суде, следует, что на оплату его труда подлежит выплата в размере ... руб. Кроме того, адвокатам, участвовавшим по данному уголовному делу на предварительном следствии по назначению, постановлением следователя было выплачено ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304? 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ и с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании части 1 статьи 82 Уголовного кодекса РФ отсрочить ФИО9 реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком ФИО1, Дата года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере вещественных доказательств ...:

нож с рукояткой светло-серого цвета, 4ватные палочки белого цвета, - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме ... руб. взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий -

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани: А.В. Галлямов.