Приговор № 1-199/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-199/2020

УИД 61RS0025-01-2020-001819-04 Дело № 1-199/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области 20 октября 2020 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО10,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: пер. Ермаковский, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО2, согласно исполнительного листа серии ФС №, дело № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Багаевским районным судом <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: пер. Ермаковский, <адрес>, обязана выплачивать в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 3000 рублей на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

ФИО2 достоверно зная о наличии решения суда о взыскании с нее алиментов, имея умысел на неуплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, от данной обязанности без уважительных причин уклоняется, алименты ежемесячно и в полном объеме не выплачивает.

ФИО2, имея периодические заработки и получая за это денежное вознаграждение, умышлено без уважительных причин, решение суда не исполняет, алиментные платежи, ежемесячно, и в полном объеме не выплачивает, денежными средствами распоряжается по своему усмотрению. В тоже время, не имея постоянного источника дохода, но, обладая возможностью зарабатывать, активных мер к официальному трудоустройству на протяжении длительного времени не предпринимала, на учет в Центр занятости населения <адрес> в качестве безработного не стала, какой-либо иной добровольной материальной помощи, соизмеримой выплатам алиментов, не оказывала. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формировании детей как личности с качествами, необходимыми для их жизни в обществе, не принимала.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в связи с уклонением от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, - «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего, возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства».

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Багаевского судебного района <адрес>, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 административное наказание в виде 50 часов обязательных работ - не отбыла.

ФИО2, будучи признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления в законную силу постановления судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.5.35.1 КоАП РФ и по день подачи рапорта об обнаружении признаков преступления судебным приставом-исполнителем), вновь уклоняется от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с неисполнением своих родительских обязанностей по содержанию, воспитанию несовершеннолетних детей, не принятием своевременных мер к официальному трудоустройству, невыплатой, ежемесячно, в полном объеме алиментных платежей за указанный период у нее образовалась задолженность в размере 43 548 рублей 37 копеек, при общей задолженности по уплате алиментов в размере 143 893 рубля 54 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину признает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом разъяснены подсудимой требования ст. 317 УПК РФ.

Дознание по уголовному делу по ходатайству подсудимой производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании возражений от участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу не поступило.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимой в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает признательные показания, данные в первоначальных объяснениях (л.д. 20-22).

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Учитывая категорию преступления, совершенного ФИО2, её раскаяние в судебном заседании, с учетом фактических обстоятельств дела, мнения государственного обвинителя, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимой возможно и без реального отбытия наказания, но в условиях контроля за ней со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, считая, что именно такое наказание будет соответствовать его целям.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд руководствуется нормами ст. 62 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком – 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, отставить без изменения, после - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток через Багаевский районный суд <адрес> со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Д.С. Шкуратов