Приговор № 1-603/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-603/2025

Дело № 1-603/2025

Следственный № 12501300001000118

УИД: 41RS0001-01-2025-002602-89


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 8 августа 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Безруковой Т.Н.,

при секретаре Фомине К.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора

г.Петропавловска-Камчатского ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Домрачева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> несудимой;

не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляла автомобилем в состоянии опьянения в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

14.05.2025 не позднее 19.09 ФИО4, заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 27.01.2022, вступившему в законную силу 08.02.2022, она подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислялся с 14.05.2025 до 10.12.2026), то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышлено, управляла автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № от <адрес> до <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции и в 20.35 этого же дня, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По данному уголовному делу дознание проводилось в сокращённой форме.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что существо обвинения ей понятно и в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, указав, что виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признала полностью и в присутствии защитника поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства (л.д.128).

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения по делу соблюдены полностью.

Обвинение ФИО4 в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она не судима (л.д.98-101).

По месту жительства жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало, в злоупотреблении алкогольной продукцией, употреблении наркотических средств, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее судимыми не замечена, на профилактическом учете не состоит (л.д.109).

По месту работы в <данные изъяты>», где работает с 2023 года по настоящее время буфетчицей, зарекомендовала себя как ответственный, добросовестный сотрудник, пользуется уважением в коллективе, замечаний по работе не имеет (л.д.110).

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит (л.д.106,107), в материалах уголовного дела данные, свидетельствующие о наличии у неё каких-либо заболеваний психики отсутствуют, в связи с чем суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние наказания на её исправление, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления и роль подсудимой в совершении преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимой, наличие работы, достаточных для уплаты штрафа, совокупность данных, положительно её характеризующих.

Оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.264.1 УК РФ, с учётом совокупности данных, ходатайства подсудимой о сокращенной форме дознания (л.д.40) и обстоятельств дела, её признания вины и раскаяния в содеянном, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а именно назначения наказания ниже низшего предела, чем установлено санкцией статьи, а также положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести.

С учётом материального положения подсудимой, суд считает необходимым предоставить ФИО4 рассрочку уплаты штрафа на 10 месяцев с выплатой ежемесячно по 20.000 рублей.

Мера пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд приходит к следующему.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена.

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о регистрации транспортного средства №, собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на момент совершения преступления являлась ФИО4 (л.д.15).

Согласно протоколу выемки от 17 июня 2025 года, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № изъят у ФИО4, осмотрен, признан и приобщён к уголовному в качестве вещественного доказательства (л.д.73-77,78).

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 июня 2025 года (л.д.83) разрешено наложение ареста на указанный автомобиль, который 19 июня 2025 года наложен, протокол содержит указание об участии ФИО4 в качестве собственника. Автомобиль передан на ответственное хранение ФИО4 (л.д.79,80).

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона, применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Принимая во внимание указанные положения уголовного закона РФ, суд считает автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № подлежащим конфискации.

В этой связи, решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, собственником которого является подсудимая, находящийся у последней на хранении, конфисковать и обратить в доход государства, а наложенный на него арест (л.д.79) сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Поповой В.В. в размере 12.456 руб. за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе дознания (л.д.129), а также в судебном заседании в размере 16.608 руб., подлежащих выплате защитнику Домрачеву В.Г., в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200.000 /двести тысяч/ рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 /два/ года.

Предоставить ФИО5 рассрочку уплаты штрафа на 10 /десять/ месяцев с выплатой ежемесячно по 20.000 /двадцать тысяч/ рублей.

Обязать ФИО5 уплачивать штраф по 20.000 /двадцать тысяч/ рублей ежемесячно, с выплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты счета для уплаты штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому) Адрес: 683001, <...>. ИНН <***> КПП 410101001 ОГРН <***>. Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому л/с <***>) р/с <***> БИК 013002402 Отделение Петропавловск-Камчатский ОКТМО: Петропавловск-Камчатский ГО 30701000, КБК 18811603125010000140 Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда, УИН: 18854125010001005816.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, его срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО4, - конфисковать в доход государства;

Арест, наложенный на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Процессуальные издержки в сумме 29.064 /двадцать девять тысяч шестьдесят четыре/ рубля возместить за счёт средств бюджета РФ. Осужденную ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Н. Безрукова