Решение № 2-406/2025 2-406/2025~М-100/2025 М-100/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-406/2025

Дело №2-406/2025

76RS0008-01-2025-000195-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании ущерба, штрафа, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Новые транспортные системы» по доверенности ФИО2 обратилась в Переславский районный суд Ярославской области суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 81535 руб., штраф на основании п.8.21 договора в размере 50000 руб., пени за ненадлежащее исполнение условий договора за период с 04.07.2024 по 05.12.2024 в соответствии с п.8.6 договора в размере 131535 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8892 руб.

Требование мотивирует тем, что ООО «НТС» использует транспортные средства ООО «Мэйджор Лизинг» для дальнейшего предоставления физическим лицам (арендаторам) в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). 04.11.2022 г. между ООО «НТС» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <номер скрыт> от 04.04.2024г. (действующая редакция на момент ДТП) в форме присоединения. 10.04.2024г. ответчиком был арендован автомобиль ТС в период с <данные изъяты>, длительность аренды составила 1 день 39 минут 2 секунды. Пробег за заказ составил 168 км. Указанный автомобиль принадлежит истцу на основании договора лизинга <номер скрыт> от 07.06.2023г. За время аренды ответчиком транспортного средства у автомобиля возникли повреждения в областях задней левой двери, заднего левого крыла. 14.04.2024г. было возбуждено дело об административном правонарушении. Истцом была проведена оценка ущерба, размер которого составляет 81535 руб. Ответчиком были нарушены условия заключенного договора (п. 4.3.9, 4.3.10, 4.3.10.1), в связи с чем, в соответствии с п. 8.21 договора ответчик обязан уплатить штраф. На основании п.8.6 договора ответчик обязан уплатить пени. 02.05.2024 в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ему предлагалось добровольно уплатить задолженность, но ответчик добровольно эти требования не исполнил. В связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом надлежаще, заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Мэйджор Лизинг», представитель в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом надлежаще, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 ст. 15 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст. 15 ГК РФ). В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

При рассмотрении дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «НТС» использует транспортные средства ООО «Мэйджор Лизинг» для дальнейшего предоставления физическим лицам (арендаторам) в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). 04.11.2022 г. между ООО «НТС» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <номер скрыт> от 04.04.2024г. (действующая редакция на момент ДТП) в форме присоединения. 10.04.2024г. ответчиком был арендован автомобиль ТС в период с <данные изъяты>, длительность аренды составила 1 день 39 минут 2 секунды. Пробег за заказ составил 168 км. Указанный автомобиль принадлежит истцу на основании договора лизинга <номер скрыт> от 07.06.2023г. За время аренды ответчиком транспортного средства у автомобиля возникли повреждения в областях задней левой двери, заднего левого крыла. Ответчику автомобиль был передан без данных повреждений. 14.04.2024г. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Истцом была проведена оценка ущерба, размер которого составляет 81535 руб. Ответчиком были нарушены условия заключенного договора (п. 4.3.9, 4.3.10, 4.3.10.1), в связи с чем, в соответствии с п. 8.21 договора ответчик обязан уплатить штраф. На основании п.8.6 договора ответчик обязан уплатить пени. 02.05.2024 в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ему предлагалось добровольно уплатить задолженность, но ответчик добровольно эти требования не исполнил. Истцом приводится расчет пени, который соответствует условиям договора, признается судом верным. Ответчиком не оспорен этот расчет.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8892 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д.4). На основании ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новые транспортные системы» материальный ущерб в размере 81535 рублей, штраф в размере 50000 рублей, пени за период с 04.07.2024 по 05.12.2024 в размере 131535 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8892 рубля.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Быкова