Определение № 2-1236/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1236/2017

Дело № 2-1236/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 июня 2017 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца – ФИО2, ответчика – ФИО1 и его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задатка в двойном размере и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и, ссылаясь на недобросовестность поведения ответчика и неисполнение им обязательств, принятых по условиям предварительного договора, руководствуясь статьями 380, 381, 395, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила суд расторгнуть предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между нею и ответчиком в отношении помещения, проектной площадью 41,0 кв.м (квартира седьмая, при счёте слева направо – согласно Проекту перепланировки и переустройства нежилого помещения 1011 с целью перевода его в жилые помещения (7 квартир)), расположенного в мансардной части <адрес>, с возложением на ответчика обязанности по выплате ей суммы задатка, переданного в рамках указанного предварительного договора, в двойном размере в размере 1400000 рублей, а также взыскать в её пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного возмещения суммы основного долга, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ. Помимо этого, истец просила взыскать в свою пользу с ответчика судебные расходы.

Данное исковое заявление было принято к производству суда, судом возбуждено гражданское дело.

В ходе судебного разбирательства истец заявлением, поданным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), изменила первоначально заявленные требования и просила суд взыскать в её пользу с ответчика сумму задатка в двойном размере в сумме 1400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты основного долга (на ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов – 72398,11 рублей), а также все понесённые в связи с необходимостью обращения с иском судебные расходы, включающие в себя расходы по оплате юридических консультаций представителя в размере 1000 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРН в сумме 400 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 773,81 рублей.

Рассмотрение дела было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ, о чём стороны и привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц – Агентство недвижимости «Регион» и Управление Росреестра по Ивановской области, были извещены в установленном порядке.

Однако в судебном заседании истец заявила отказ от иска в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ, указав, что между нею и ответчиком достигнуто соглашение о размере суммы, взыскиваемой в рамках данного гражданского дела, которая составила 777000 рублей, включая 700000 рублей – сумму задатка по предварительному договору купли-продажи и 77000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы, и была выплачена ей ответчиком в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Письменное ходатайство истца об отказе от иска приобщено судом к материалам дела. Судом в судебном заседании разъяснены последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.

Ответчик и его представитель против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражали.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия заявленного истцом отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска заявлен истцом добровольно, обусловлен добровольным урегулированием сторонами возникшего между ними спора, последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как самих сторон, так и других лиц.

С учётом изложенного, на основании статьи 39 ГПК РФ суд считает возможным отказ истца от иска принять, в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьёй 39, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

1. Отказ ФИО2 от иска к ФИО1 о взыскании суммы задатка в двойном размере и процентов за пользование чужими денежными средствами принять.

2. Производство по делу прекратить, разъяснив, что в соответствии со статьёй 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А.Крючкова