Приговор № 1-437/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-437/2019

Дело №1-437-2019 года


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Тюмень 26 июля 2019 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Фоминой А.В.,

при секретаре - ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - ФИО3,

подсудимой - ФИО1,

защитника - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанной, вдовы, имеющей ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей уборщицей в МАУ СОШ №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер.<адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 осознавая, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершила аналогичное деяние.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно села за руль автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <***> регион, и совершила на нем поездку от парковки <адрес> до проезжей части дороги напротив <адрес>, где была задержана инспектором ДПС.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства она осознает.

С учетом мнений защиты, прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимой, данное ходатайство подсудимой судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, при проведении по уголовному делу дознания в сокращенной форме, соблюдены. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом дознания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, условия жизни и материальное положение ее семьи, влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, вину полностью признала, в содеянном раскаялась. На учетах у психиатра и нарколога не состоит. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. Ранее не судима, привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Подсудимая является совершеннолетней, вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые (п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется (ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, условий жизни и материального положения ее семьи, наличия обстоятельств, смягчающих её наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих её наказание, влияния назначенного наказания на ее исправление, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции от общества. Будет справедливым назначить ей наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по правилам ст.49 УК РФ.

Назначение подсудимой более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному, личности подсудимой, материальному положению ее семьи, не отвечающим целям наказания. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ у суда не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Калининский районный суд г.Тюмени.

СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина

Подлинник приговора подшит в дело № 1-437-2019 и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени.

Приговор вступил в законную силу 06 августа 2019 года.

СУДЬЯ: А.В.Фомина