Приговор № 1-90/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-90/2020

УИД: 22RS0031-01-2020-000438-51

1-90/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кытманово. 26 ноября 2020 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кытмановского района Алтайского края Дыкина С.В., потерпевшей Ж., защитника адвоката адвокатского кабинета Писаренко В.А., представившего удостоверение № 813 от 11.11.2004 и ордер № 002634 от 26.11.2020, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут 24 июня 2020 года до 05 часов 30 минут 25 июня 2020 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в северо-западном направлении от усадьбы <адрес> в <адрес>, имея возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: скутера марки « Raser Sagita» и имущества, находящегося в нем, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил расположенный на вышеуказанном участке местности скутер марки « Raser Sagita» красного цвета, стоимостью 8 775 руб., в котором находились отвертка, не представляющая для потерпевшей материальной ценности, аккумуляторную батарею марки « PRESIDENT» innovation YTX7A-BS(12 V7Ah/10 HR), стоимостью 775 руб.; 1 комплект жгута для заклеивания бескамерных колес, стоимостью 180 руб., ремень вариатора от мопеда марки « Raser Sagita», стоимостью 816 руб., свечу зажигания от мопеда марки « Raser Sagita» « HGK «4629» C7HSA, стоимостью 272 руб., комбинированные ключи, размерами 8 мм.стоимостью 32 руб., 10 мм, стоимостью 34 руб., 13 мм, стоимостью 43 руб., 14 мм., стоимостью 59 руб., 17 мм, стоимостью 80 руб., 19 мм., стоимостью 109 руб., на общую сумму 357 руб., которые лежали в сумке, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, принадлежащие Ж., причинив ущерб, на общую сумму 11175 руб., который для потерпевшей является значительным в связи с ее материальным положением.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, которое правильно квалифицировано органом предварительного расследования и квалифицируется судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимым особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению и поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Потерпевшая Ж., государственный обвинитель помощник прокурора Дыкин С.В. в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без судебного разбирательства.

Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый подтвердил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые, процессуально-правовые последствия, связанные с использованием данного порядка подсудимому понятны, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по материалам уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и применении особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести ( ст.15 УК РФ).

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств за совершение преступления признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, рассмотрению дела в суде путем избрания особого порядка судопроизводства, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о совершенном преступлении (явка с повинной в т.1 на л.д. 187-188); частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, молодой возраст.

Потерпевшая Ж. на строгом наказании не настаивала, что также учитывается судом при назначении наказания.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется, в целом, удовлетворительно: не судим ( т.1 л.д.204) ; к административной ответственности не привлекался ( т.1 л.д.205-208); на профилактических учетах не состоит, жалоб на него со стороны жителей села не поступало, по характеру доброжелательный, спокойный, спиртным не злоупотребляет ( т.1 л.д. 213-214), на учете у врачей- нарколога, психиатра не состоит ( т.1 л.д. 210; 212).

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимого ФИО1, а также его имущественное положение, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде исправительных работ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит возможным применить положения ст. 64; ст.73 УК РФ.

В связи с особым порядком принятия судебного решения в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: ключи от мопеда марки « Raser Sagita», фрагмент пластины черного цвета, скутер марки « Raser Sagita», красного цвета, упаковочную коробку аккумулятора, руководство по эксплуатации, следует окончательно возвратить законному владельцу-потерпевшей Ж.; аккумуляторную батарею и свечу зажигания- -возвратить законному владельцу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316,303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 ( Один) год с удержанием в доход государства 5 % заработной платы или иного дохода осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: ключи от мопеда марки « Raser Sagita», фрагмент пластины черного цвета, скутер марки « Raser Sagita», красного цвета, упаковочную коробку аккумулятора, руководство по эксплуатации, по вступлении приговора в законную силу окончательно возвратить законному владельцу-потерпевшей Ж., для реализации права собственности, включая право распоряжения; аккумуляторную батарею и свечу зажигания- -возвратить законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты вознаграждения адвоката Писаренко В.А. на стадии предварительного следствия и в суде отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем принесения жалобы через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.Г.Ермизина