Решение № 2-67/2020 2-67/2020~М-9/2020 М-9/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-67/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Стародубцевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки,

с участием истца ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты по договору подряда, в размере 40 000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в размере 228 000 рублей, в счет возмещения услуг адвоката 1500 рублей.

В обоснование иска указано, что "Дата" между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор на выполнение ремонтно-строительных работ на общую сумму 160 000 рублей. В качестве предоплаты ответчику по его требованию было передано 40 000 рублей, что подтверждается распиской. Срок начала ремонтно-строительных работ был определен с 18 ноября 2019 года и окончание работ-18 января 2020 года. Однако, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, даже не приступил к ремонтно-строительным работам в его доме. 05.12.2019 года он вручил ответчику претензионное письмо, в котором предложил расторгнуть договор подряда и возвратить полученные по предоплате денежные средства. Однако, до настоящего времени ответчик с ним не рассчитался и не ответил на претензию. П.5.4 Договора подряда предусмотрено, что за несвоевременное выполнение работ Подрядчик обязан уплатить заказчику пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, что составляет за период с 18.11.2019 года по 18.01.2020 года 9600 рублей(160000х0,1%х60 дней). Однако, в соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» неустойка составляет 3% от цены невыполненных работ за каждый день просрочки, что составляет за этот же период 228 000 рублей из расчета:160 000 х3%х60 дней. Истец полагает, что ответчик нарушил его права, как потребителя, в связи с чем просил удовлетворить требования в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал, уточнил, просил также расторгнуть договор подряда от "Дата", в остальной части требования поддержал в полном объеме, указал на доводы, изложенные в иске, в судебном заседании пояснил, что по договору подряда предполагались ремонтные и отделочные работы и их оплата поэтапно, начало работ 18 ноября 2019 года, окончание работ 18.01.2020 года, была внесена предоплата по просьбе ответчика в размере 40 000 рублей на начало работ. Ответчик так и не приступил к работам по договору подряда. 05.12.2019 года ему была вручена претензия об отказе от исполнения договора подряда и возврате денежных средств, которая оставлена без ответа и удовлетворения, денежные средства в размере 40 000 рублей до настоящего времени ему не возвращены. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был уведомлен надлежащим образом, о причинах отсутствия суд не известил, ходатайств об отложении разбирательства дела, возражений относительно заявленных требований не заявил(л.д.39).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд,руководствуясь ст.167 и ст.233 ГПК РФ с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ч. 2 ст. 715 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 735 ГК РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Обязательство прекращается его исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также принимаемыми в соответствии с ними Федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ « О защите прав потребителей» от 07.02. 1992 года № 2300-1 (в редакции Федерального закона от 05 мая 2014 года № 112-ФЗ) (далее Закон о защите прав потребителей), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более

высокий размер неустойки(пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом согласно ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении, или установленный законом или договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя "Дата", основным видом его деятельности являются <данные изъяты>, дополнительными видами деятельности являются: <данные изъяты>(л.д.19-21).

Истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на праве общей совместной собственности с К.ой П.В.(л.д.33-35,40-43).

"Дата" между истцом(Заказчик) и ИП ФИО2(Подрядчик) был заключен договор подряда №б/н на ремонтно-отделочные работы, согласно п. 1.1 которого Подрядчик обязуется провести в помещении Заказчика, находящегося по адресу: <адрес>, своими силами, инструментами и механизмами, а также из материалов Заказчика, ремонтно-отделочные работы согласно смете, указанной в Приложении № к договору подряда(л.д.10-14,45).

Договор заключался истцом, как потребителем, для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Пунктом 1.2 Договора подряда установлены сроки выполнения работ- начало производства работ-18 ноября 2019 года; дата окончания производства работ-18 января 2020 года. Перенос сроков начала и окончания работ согласовывается сторонами дополнительно.

В соответствии с п.2.5 Договора подряда заказчик обязуется по факту надлежащего выполнения каждого этапа работ оплачивать подрядчику стоимость выполненного этапа в срок, не превышающих 3-х банковских дней с момента подписания Акта приема-сдачи выполненных работ в сумме, предусмотренной для выполненного этапа.

Согласно пункта 4.2 Договора подряда общая стоимость выполнения работ по договору подряда составляет 160 000 рублей.

В соответствии с п.4.3 Договора работа считается выполненной и сданной Заказчику после подписания двустороннего Акта приема-сдачи работ без замечаний.

Пунктом 4.4 Договора подряда предусмотрено, что оплата осуществляется в следующем порядке: при подписании настоящего Договора вносится 50% оплаты от стоимости заказа, если не оговорен другой размер предоплаты. Окончательный расчет-после подписания акта о приемке работы обеими сторонами.

В соответствии с п.5.5 Договора подряда в случае несвоевременного выполнения этапа работ в указанные сроки Подрядчик обязуется выплатить Заказчику пени в размере 0,1% в день от стоимости выполненных работ по договору за каждый календарный день просрочки.

Истец "Дата" при подписании договора подряда произвел оплату стоимости работ в общей сумме 20 000 рублей, а также "Дата" еще оплатил 20 000 рублей, что подтверждается подписью ответчика в договоре о получении предоплаты в сумме 40 000 рублей(20 000 + 20 000)(л.д.14).

По утверждению истца ФИО1, которое не опровергнуто ответчиком, ремонтно-отделочные работы должны были осуществляться поэтапно согласно смете в период с 18 ноября 2019 года по 18 января 2020 года, каждый этап работы должен быть оплачиваться подрядчику после выполнения этапа и подписания акта-приема-сдачи выполненных работ, что соответствует п.1.2 и п.2.5 договора подряда от "Дата".

Вместе с тем, установлено, что в срок с 18 ноября 2019 года ремонтно-отделочные работы в жилом помещении истца по адресу: <адрес> по договору подряда от "Дата" ответчиком не начинались и до окончания срока действия договора подряда 18 января 2020 года не производились. Доказательств обратного в судебном заседании не установлено.

Пунктом 9.3 Договора подряда предусмотрено, что договор может быть измене или расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон в течение 5-ти календарных дней со дня получения стороной такого требования.

05 декабря 2019 года истец направил ИП ФИО2 заявление(претензию) об отказе от исполнения заключенного договора подряда и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 40 000 рублей, которое получено ответчиком в этот же день, что подтверждается его подписью(л.д.17).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Суд считает, что в судебном заседании не добыто отвечающих требованиям допустимости и достоверности доказательств, свидетельствующих о том, что предварительно оплаченные ремонтно- отделочные работы по договору подряда ответчиком были произведены, в связи с этим приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о расторжении договора подряда и взыскании предварительно оплаченных денежных средств в размере 40 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обсуждая требования истца о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ, суд исходит из следующего.

Согласно абз. 3 ст. 30 и п. п. 1, 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) и выполнения требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Из п. 5 ст. 28 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ, исчисленной за период с 18.11.2019 года по 18.01.2020 года, в размере 228 000 рублей, рассчитанной исходя из общей стоимости работ: 160 000 х 3% х 60 дней.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, истец в соответствии с положением п.9.3 Договора подряда, предусматривающего, что договор может быть изменен или расторгнут, в том числе, в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон в течение 5-ти календарных дней со дня получения стороной такого требования, 05 декабря 2019 года вручил ответчику письменное требование о расторжении договора подряда, тем самым фактически отказавшись от его исполнения(л.д.17).

Суд считает, что в соответствии с правилами, предусмотренными пунктами 1 и п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей и разъяснениями, приведенными в подп. «б, в» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», неустойка в данном случае за нарушение сроков начала выполнения ремонтно-отделочных работ подлежит взысканию за период с 18 ноября 2019 года по 10 декабря 2019 года в сумме 27 600 рублей из расчета: 40 000 рублей х 3% х 23 дня.

Ответчиком ФИО2 ходатайств об уменьшении суммы неустойки в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось, вследствие чего сумма неустойки снижению не подлежит(п. 34 ППВС № 17, абз. 1 п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных п.8.1 Договора подряда, освобождающих его, как «Подрядчика» от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств, вызванных действием непреодолимой силы.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, подтвержденных документально(л.д.9) подлежат удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ.

Истец в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основе сказанного с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в доход местного бюджета. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 2228 рублей 00копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98,103, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда б/н от "Дата", заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 40 000 рублей, неустойку за нарушение сроков производства предварительно оплаченных ремонтно-отделочных работ в сумме 27 600 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, всего взыскать 69 100 (шестьдесят девять тысяч сто) рублей 00 копеек

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2228 рублей 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Уйский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : _________________ Неежлева Л.С.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2020 года Неежлева Л.С.