Приговор № 1-67/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 1-67/2024

УИД 16RS0012-01-2024-000412-89

дело № 1-67/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 27 августа 2024 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Мурзина Ш.М.,

подсудимого ФИО1,

защитников Джумаева А.Э., представившего удостоверение №1345, ордер №438079, ФИО2, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце ноября 2023 года ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «Redmi», через интернет программу «Element», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств, за денежное вознаграждение на территории Иркутской области. Далее, в соответствии с распределением ролей, данное неустановленное лицо, не позднее 11 часов 00 минут 04 декабря 2023 года, незаконно разместило вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 20008,6 грамма (оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации), в тайник - закладку, расположенную в лесопосадке на участке местности с GPS-координатами 54.540033, 44.976848 вблизи села Симбухово Починковского района Нижегородской области и, путем переписки в программе «Element» сообщило об этом ФИО1

Получив эти координаты, ФИО1, реализуя совместные преступные действия, за обещанное денежное вознаграждение, на автомобиле марки «HONDA JADE HYBRID», с государственным регистрационным знаком № регион, направился к месту данного тайника, в 14 часов 00 минут 04 декабря 2023 года незаконно, умышленно забрал их, упакованные в двадцати полимерных пакетиках, поместив между вторым и третьим рядами сидений автомобиля и поехал в направлении Иркутской области, с целью незаконного их сбыта.

Вместе с тем, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств до конца не смогли, так как 04 декабря 2023 года в 22 часа 00 минут на СПП «Малиновка», расположенном на <данные изъяты> на территории Верхнеуслонского района Республики Татарстан, во время поездки он задержан сотрудниками ГИБДД и указанные выше наркотические средства в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут того же дня, во время досмотра указанного автомобиля, обнаружены и изъяты между вторым и третьим рядами сидений салона автомобиля из незаконного оборота.

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 20008,6 грамма, образуют особо крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью при тех обстоятельствах, как они изложены в предъявленном ему обвинении. От дачи показаний в суде отказался в порядке ст.51 Конституции РФ. При этом полностью подтвердил свои показания, которые он давал в ходе предварительного следствия по делу, которые были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Согласно его показаниям, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в начале февраля 2023 года, находясь у себя дома, используя свой мобильный телефон «Redmi 10», он нашел объявление на сайте, о том, что имеется работа по перевозке запрещенных веществ из интернет магазина «КПСС». Для устройства на работу ему нужно было внести залог в сумме 200000 рублей, предложили перевести товар из города <данные изъяты> в город Москва, в счет залога. На арендованных им автомобилях он ездил в город Москва, где в лесопосадках забирал товар и перевозил их в город <данные изъяты>, оборудовал тайники с указанными запрещенными веществами. Денежные средства он также получал закладками. Примерно в конце ноября 2023 года, координатор под ником «Ленин» через интернет приложение «Элемент», так же прислал указание по перевозке наркотических средств за денежное вознаграждение. Согласно договоренности, ему необходимо было по присланным координатам и фотографиям местности, забрать закладку из <данные изъяты> и перевести ее в <данные изъяты>. Получив координаты, он выехал на автомобиле матери «HONDA JADE», с государственным регистрационным знаком № регион на место. 04.12.2023 ему скинули GPS-координаты № в лесопосадке, расположенной вблизи села <адрес>, где он обнаружил сверток с 20 полимерными пакетами с веществами, сложил их между 2 и 3 рядами сиденья данного автомобиль. Однако, во время поездки на СПП «Малиновка» остановил сотрудник ГИБДД для проверки документов. Перед началом досмотра ему задали вопрос, имеются ли у него при себе, в вещах и автомашине вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он отказался выдать. Далее, сотрудник полиции в присутствии двух понятых, в ходе досмотра автомобиля, обнаружил и изъял указанные 20 пакетов с веществами. Также у него были изъяты два телефона, двое электронных весов, вакуумный аппарат, перчатки, изоленты, упаковочные пакетики, три лопаты, ноутбук. Его доставили в отдел полиции, где он сразу признался и сообщил пароли от мобильных телефонов и портативного компьютера. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 57-61, том 2, л.д.209-215). Эти показания подсудимый подтвердил в судебном заседании полностью.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими проверенными и изученными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО4 суду показал, что 04 декабря 2023 года вечером на СПП «Малиновка» был остановлен автомобиль «Honda Jade» под управлением ФИО1, который сильно нервничал и вел себя подозрительно. В связи с этим решили провести досмотр его автомобиля при понятых. На предложение добровольно выдать имеющиеся у него предметы, запрещенные в свободном обороте, он ответил отказом. В ходе досмотра автомобиля, между вторым и третьим рядами сидений на полу им были обнаружены двадцать полимерных свертков с веществом светлого цвета, которые изъяли и упаковали. Также у него были изъяты два мобильных телефона, двое электронных весов, упаковочное устройство, перчатки, изоленты и упаковочные пакетики с застежкой зиппер. ФИО1 пояснил им, что едет в другой город и перевозит уже не первый раз для распространения в <данные изъяты> изъятых веществ, не отрицал их принадлежность. Оказал активное способствование в раскрытии преступления.

С согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом оглашены показания свидетелей ФИО5 (том 1 л.д. 179-81), ФИО6 (том 1 л.д.210-212), данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что примерно в 22 часов 10 минут 04 декабря 2023 года, по просьбе сотрудника ГИБДД он вместе с другим лицом участвовали в качестве понятого при досмотре «Honda Jade», с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО1 Перед началом досмотра, сотрудником ГИБДД им были разъяснены права и суть проводимых в их присутствии мероприятий. На требование сотрудников полиции о добровольной выдаче запрещенных предметов в гражданском обороте, ФИО1 ответил, что таковых не имеется. В ходе досмотра указанного автомобиля, между вторым и третьим рядами сидений на полу обнаружено двадцать (20) полимерных пакетиков с веществом светлого цвета. Также изъяли два мобильных телефона, двое электронных весов, упаковочное устройство, перчатки, изоленты и упаковочные пакетики с застежкой зиппер. О данных фактах составлен соответствующий протокол изъятия, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступали. При производстве досмотров, со стороны сотрудников полиции какого-либо давления на ФИО1, не оказывалось, жалобы и заявления от него не поступало.

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО5

По оглашенным показаниям указанных свидетелей, с согласия сторон, замечания и дополнения от участников процесса не поступали.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом личного досмотра и осмотра вещей, находящихся при физическом лице от 04 декабря 2023 года, в ходе досмотра автомобиля марки «Honda jade hybrid», с государственным регистрационным знаком №, между вторым и третьим рядами сидений обнаружено и изъято 20 полимерных пакетов с веществом белого цвета, которые были упакованы в четыре полимерных пакетов (том 1 л.д. 17);

- протоколами изъятия вещей от 04 декабря 2023 года, у ФИО1 были изъяты два мобильных телефона, электронные весы марки «Скарлет», электронные весы «Марта», упаковочное устройство марки «CASO», темный пакет, внутри которого находятся изоленты, перчатки и упаковочные пакетики с застежками «зиппер» (том 1 л.д. 19),

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены помещение СПП «Малиновка», расположенное на <данные изъяты> Верхнеуслонского района Республики Татарстан и автомобиль марки «Honda jade hybrid», с государственным регистрационным знаком № регион, в ходе которого были изъяты: данный автомобиль; два мобильных телефона; электронные весы марки «Скарлет»; электронные весы «Марта»; упаковочное устройство марки «CASO»; темный пакет, внутри которого находятся изоленты, перчатки и упаковочные пакетики с застежками «зиппер»; четыре полимерных пакета с веществами; портативный компьютер; образец буккального эпителия на ватной палочке ФИО1, упакованный в бумажный конверт; три металлические лопатки (том 1, л.д.23-40), автомобиль марки «Honda jade hybrid» признан в качестве вещественного доказательство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года (том 1 л.д. 54-55,);

- справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на исследование вещество из пяти пакетов общей массой 4993,6 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) — производное наркотическое средство «N-метилэфедрон» (том 1 л.д. 42);

- справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на исследование вещество из пяти пакетов общей массой 5011,3 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) — производное наркотическое средство «N-метилэфедрон» (том 1 л.д. 51);

- справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на исследование вещество из пяти пакетов общей массой 5000,6 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) — производное наркотическое средство «N-метилэфедрон» (том 1 л.д. 45);

- справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на исследование вещество из пяти пакетов общей массой 5003,1 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) — производное наркотическое средство «N-метилэфедрон» (том 1 л.д. 48);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество из 5 пакетов, общей массой 4995,6 грамм, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) — производное наркотическое средство «N-метилэфедрон» (том 1 л.д. 75-79);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество, представленное на экспертизу, из 5 пакетов общей массой 4988,6 грамм содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) — производное наркотическое средство «N-метилэфедрон» (том 1 л.д. 84-88);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество, представленное на экспертизу, из 5 пакетов общей массой 5006,3 грамм содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) — производное наркотическое средство «N-метилэфедрон» (том 1 л.д. 93-97);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество, представленное на экспертизу, из 5 пакетов общей массой 4998,1 грамм содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) — производное наркотическое средство «N-метилэфедрон» (том 1 л.д. 102-106);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, на поверхности упаковочного устройства с надписью «Caso» обнаружены следы наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» (том 1 л.д. 111-115);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, в памяти мобильного телефона, представленного на экспертизу, имеется информация об обмене сообщениями при помощи мобильного приложения «Element», представляющая интерес для следствия. В памяти мобильного телефона имеются файлы, содержащие графические изображения, представляющие интерес для следствия. Обнаруженная и отобранная информация записана на оптический диск (DVD-R) (том 1 л.д. 120-124);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, в памяти мобильного телефона, представленного на экспертизу, имеется информация об обмене сообщениями при помощи приложения «Xabber», представляющая интерес для следствия. В памяти мобильного телефона, представленного на экспертизу, имеются файлы, содержащие графические изображения, представляющие интерес для следствия. Обнаруженная и отобранная информация записана на оптический диск (DVD-R) (том 1 л.д. 129-133);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, в памяти твердотельного накопителя портативного компьютера, представленного на экспертизу, имеются файлы, содержащие графические изображения, представляющие интерес для следствия. Обнаруженная и отобранная информация записана на оптический диск (CD-R) (том 1 л.д. 138-143);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, где осмотрены термопакет черного цвета, в котором находится две пачки с пакетиками типа «зиппер» размерами 320х200 мм в каждой по 100 штук, две пачки с пакетиками типа «зиппер» размерами 150х200 мм в каждой по 100 штук, две пачки с пакетиками типа «зиппер» размерами 120х170 мм в каждой по 100 штук, две пачки с пакетиками типа «зиппер» размерами 40х60 мм в каждой по 100 штук, пара резиновых перчаток синего цвета, одна тряпичная перчатка черного цвета, две изоленты черного цвета, две изоленты белого цвета, одна изолента зеленого цвета; металлическая складная лопатка черного цвета, металлическая лопатка черного цвета с полимерной ручкой зеленого цвета, металлическая лопатка черного цвета с полимерной ручкой зеленого цвета (том 1 л.д. 153-160), которые признаны и приобщены в дело в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 161-162);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 27 декабря 2023 года, где осмотрены сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан № с остатком вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) — производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 5001,3 грамма; сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан № с остатком вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) — производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 4983,6 грамма; сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №№ с остатком вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) — производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 4990,6 грамма; сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан № с остатком вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) — производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 4993,1 грамма (том 1 л.д. 166-172), которые признаны и приобщены в дело в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 173-175);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 12 февраля 2024 года, где осмотрены упаковочное устройство марки «COSO» в корпусе черного серого цветов № с рулоном упаковочной пленки; картонная коробка, внутри которой находятся электронные стеклянные весы марки «Scarlett» №; картонная коробка, внутри которой находятся электронные весы марки «Marta» № упакованные в полимерный пакет белого цвета, самодельный бумажный конверт с образцом для сравнительного исследования – буккальным эпителием ФИО1 (том 1 л.д. 213-219), которые признаны и приобщены в дело в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 220-221);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 27 февраля 2024 года, где осмотрены первоначальные упаковки от наркотических средств (двадцать полимерных пакетов), упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №; портативный компьютер марки «Predator» с зарядным устройством и компьютерной мышью «logiteh», упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №; CD-R диск с информацией, обнаруженной в портативном компьютере марки «Predator», принадлежащем ФИО1; мобильный телефон марки «Redmi» IMEI1: №, упакованный в сейф-пакет №; CD-R диск с информацией, обнаруженной в мобильном телефоне марки «Redmi» IMEI1: №, принадлежащем ФИО1; мобильный телефон марки «Redmi» IMEI1: №, IMEI2: № с двумя сим-картами мобильного оператора «Билайн» № и мобильного оператора «Tele 2» №, упакованные в сейф-пакет №№ CD-R диск с информацией, обнаруженной в мобильном телефоне марки «Redmi» IMEI1: №, принадлежащем ФИО1 (том 2 л.д. 1-182), которые признаны и приобщены в дело в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 183-185).

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не имеют существенных противоречий, в деталях соответствуют друг другу.

На основании изложенного, проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что они достаточны, вина ФИО1 в совершении указанного преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена и доказана.

При таких данных, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ибо при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что с целью сбыта наркотических средств ФИО1 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, который должен был сообщать ему данные и координаты о местонахождении наркотических средств, а подсудимый, в свою очередь, должен был их забирать и размещать в тайники - "закладки" в объемах и количествах, указанных ему данным лицом и сообщать обратно этому лицу. Однако, эти наркотики, впоследствии были изъяты сотрудниками из незаконного оборота.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Таким образом, оценивая характер действий подсудимого, обстоятельства получения им наркотических средств, мотивы подсудимого в части дальнейшего распоряжения полученным наркотическим средством, период и объем совершенных им действий, отраженных в предъявленном ему обвинении, суд приходит к выводу о том, что, совершая вышеуказанное преступление, ФИО1 действовал именно в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом. При этом их действия суд находит объединенными единым умыслом, направленными на достижение единого преступного результата - незаконного сбыта наркотических средств и извлечения от данного преступления незаконного дохода. Об умысле покушения на сбыт указанных наркотических средств, свидетельствует его предварительная договоренность с неустановленным лицом о доставке их в другой город за оплату, место и способ его изъятия (приобретение, хранение), объем, количество упаковок, где находились эти вещества, наличие других пакетиков изолент, весов и т.д. Кроме того, вина подтверждается и показанием самого ФИО1, согласно которого изъятый объем наркотиков он приобрел с использованием интернет приложений и перевозил из одного города в другой за оплату, с целью размещения в тайниках, согласно договоренности, с неустановленным лицом. При этом он должен был сообщать этому лицу координаты размещенных тайников, также посредством интернет приложений. Однако, он был задержан сотрудниками полиции. При закреплении изученных в судебном заседании доказательств, существенных нарушений закона не допущено.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы - № 1-171 от 21 февраля 2024 года, в настоящее время у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения, инкриминируемого ему правонарушения, каким-либо психическим расстройством также не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По материалам уголовного дела, анамнестическим сведениям и результатам настоящего психиатрического освидетельствования у ФИО1 признаков наркомании или алкоголизма не обнаруживается (том 1 л.д. 206-208).

Учитывая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, в том числе данными о личности ФИО1 и его поведение вовремя и после содеянного, суд признает, что во время совершения общественно опасного деяния он был вменяемым, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе предварительного расследования и в настоящее время он также мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому он подлежит уголовной ответственности в соответствии с действующим уголовным законом.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, согласно статьи 61 УК РФ, суд признает его признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, впервые привлекается к уголовной ответственности, является инвалидом 1 группы, страдает болезнями, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, что установлено судом исходя из вышеуказанных доказательств и из его показаний (предоставил мобильный телефон, указал его пароль и переписку, место и дату приобретения закладки, пункт их доставки, сообщил данные о лице под никнеймом, сведения об интернет магазине и т.д.), которые согласуются между собой. В связи с чем, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления. С учетом наличия указанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет нормы ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С доводами подсудимого и его защитника о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, согласиться нельзя. Испытываемые осужденным временные материальные затруднения, связанные с отсутствием денежных средств, необходимостью содержания семьи, наличие каких то финансовых обязательств вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, по материалам дела не усматривается. Вместе с тем, заболевание самого ФИО1, наличие на иждивении малолетних детей и т.д., судом признаны самостоятельными смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого и других смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории данного преступления, на менее тяжкую суд не усматривает. Достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только с изоляцией подсудимого от общества, связанное с лишением свободы, но без назначения дополнительного наказания, в связи с наличием указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели ее перевоспитания.

При этом, оснований для применения правил статей 64, 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, что в полной мере будет отвечать требованиям статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В результате применения статей 66 и 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, который может быть назначен ФИО1 является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как совершившее особо тяжкое преступление.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, иные предметы передаются законным владельцам (часть вещественных доказательств, являющихся средством совершения преступления в составе группы лиц, суд полагает необходимым оставить их на хранении в правоохранительном органе, в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнеуслонский», до решения вопроса по выделенному в отношении неустановленных лиц уголовному делу о незаконном сбыте наркотического средства, в соответствии со ст. 155 УПК РФ).

Автомобиль марки «HONDA JADE HYBRID», с государственным регистрационным знаком № регион по документам принадлежит ФИО8, (матери подсудимого), поэтому должен быть передан ей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы срок задержания с 05 декабря по 06 декабря 2023 года и срок нахождения под стражей с 7 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, согласно части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты><данные изъяты>. – уничтожить;

- <данные изъяты>,

- <данные изъяты>

- автомобиль марки «HONDA JADE HYBRID», с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся на специализированной стоянке «Малиновка» - передать маме осужденного -ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.