Приговор № 1-109/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-109/2020

Дело № 1 – 109/2020

у.д. №12001320014420046

УИД: 42RS0040-01-2020-000494-70


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 26 мая 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Каплановой В.О., предоставившей удостоверение №252 от 11.12.2002 года, ордер №1802 от 21.01.2020 года,

при секретаре Евтеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО8, <данные изъяты>, ранее судимого:

22.10.2012 года Кемеровским областным судом по ст. 162 ч. 2, ст. 162 ч. 2, ст. 162 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 27.12.2016 года постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 09 месяцев 24 дня. Снят с учета 03.11.2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено в Кемеровском муниципальном округе при следующих обстоятельствах:

18.01.2020 около 13.30 часов, ФИО8, находясь у здания <адрес> действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, похитил лежащий на земле портмоне, не представляющий материальной ценности, в котором находились, банковские карты, 2 карты VISA ПАО «Сбербанк», 2 карта VISA ПАО «ВТБ», 1 карта VISA «Почта банк», водительское удостоверение, на имя Потерпевший №1не представляющие материальной ценности, а так же денежные средства в сумме 24 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб собственнику – гр. Потерпевший №1. на сумму 24500 рублей. После чего, с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным и денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетеля, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО8 подтверждается совокупностью следующих, представленных суду стороной обвинения доказательств:

Оглашенными в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с отказом от дачи показаний подсудимого ФИО8, воспользовавшегося положениями ст. 51 Конституции РФ, полностью признавшего свою вину, показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании:

- т. 1 л.д. 101-105, из которых следует, что на протяжении жизни черепно-мозговых травм не имел, алкоголь употребляет, наркотические вещества не употребляет. У врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдается, на учете не состоит, и ранее не состоял, расстройствами психики не страдает, инвалидности не имеет. Никаким онкологическим заболеванием не страдает, туберкулеза у него нет. Фамилию не изменял, на иждивении у него есть один ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ К уголовной ответственности ранее привлекался по ст.162 ч.2 УК РФ осужден Областным судом Кемеровской области в 2012г., назначено наказание 5 лет лишение свободы, наказание отбывал в ИК №3 освобожден в январе 2016г. В настоящее время в отношении его нигде уголовное дело не возбуждено, никаким судом не рассматривается. Депутатом не является и никогда им не являлся. На момент допроса чувствует себя хорошо, показания давать желает. В настоящее время он проживает в <адрес>, проживает один, его сын ФИО2 проживает с его сестрой ФИО3, по <адрес>. Он временно безработный, ежедневно с конца декабря 2019 г., он подрабатывает в такси «Максим», занимается частным извозом, на арендованном автомобиле марки «Ниссан Вингроуд» с регистрационном №, данный автомобиль находится у него в аренде по договору аренды, стоимость аренды данного автомобиля составляет 1 000 рублей в сутки. 18.01.2020 года он выехал таксовать с Кемеровской области гор. Березовского, <адрес> по направлению в г. Кемерово примерно в 11 час 00 мин увидел заявку с <...> номер дома пояснить не может, так как не помнит до <адрес>, адрес пояснить затрудняется, так как не помнит, данную заявку он принял, забрал пассажира с г. Кемерово <адрес> и поехал по направлению в <адрес>, пассажира он высадил около магазина «Крюгер», адрес данного магазина ему не известен, за заказ он получил деньги в размере 555 рублей. После того как он выполнил заказ – поездку он выехал из <адрес> припарковался на обочине дороги около остановки и стал ожидать заявку в г. Кемерово, времени тогда было примерно 12 час 10 мин, заявку он ожидал около двух часов, и принял решение выехать в г. Кемерово. Примерно в 13 час 20 мин он поехал по направлению в г. Кемерово проезжая по <адрес> на выезде по направлению в г. Кемерово, он по левой стороне увидел магазин с названием «Продукты» и подъехал к нему для того, чтобы купить продукты, покушать, остановился около продуктового магазина, заглушил машину, закрыл на сигнализацию и вышел из-за руля машины и пошел в магазин, на улице в близи магазина людей не было, обходя свой автомобиль он увидел на снегу в 1,5 метрах от своего автомобиля портмоне чёрного цвета, он подошел к черному портмоне наклонился к нему и поднял его левой рукой и вернулся к своему автомобилю, у автомобиля он расстегнул замок на данном портмоне и увидел, что в нем находятся денежные средства, тогда он снял автомобиль с сигнализации, оглянулся по сторонам, убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, сел в свой автомобиль, положив черный портмоне на пассажирское сидение и поехал в г. Кемерово, в магазин за продуктами он не пошел, так как понимал, что совершает хищение, чужого имущества. Увидев в черном портмоне денежные средства у него возник умысел на хищение данных денежных средств, которые находились в нем. Он понимал, что данный портмоне ему не принадлежит, и его могут привлечь к уголовной ответственности, но он не думал, что его личность установят и он поехал в гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: <...> остановился на парковке у гипермаркета «Лента», взял данный портмоне открыл его, достал денежные средства и пересчитал их в похищенном портмоне была сумма 24 тысячи 500 рублей из них 20 купюр достоинством в 1 000 рублей и 9 купюр достоинством в 500 рублей, в портмоне так же находились банковские карты «Сбербанк», «ВТБ» и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, владельца кому принадлежит данный портмоне он не стал искать, а так же он понимал, что банковскими картами он воспользоваться не сможет, так как на них установлен пин код, и он принял решение избавиться от похищенного портмоне, денежные средства в размере 24 тысячи 500 рублей он положил к себе в сумочку, где у него лежат личные документы, а банковские карты и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, он положил назад в похищенное черное портмоне взял его в руки и вышел из автомобиля, и пошел в гипермаркет «Лента» в ход расположенный с торца магазина, подходя к дверям магазина с лева он увидел мусорный бак и выкинул в него похищенное черное портмоне. Далее зайдя в гипермаркет «Ленту», он купил набор автомобилиста, где были такие предметы как буксировочный трос, провода для запуска двигателя, электрический насос, а так же он приобрел, два автомобильных освежитель воздуха, на общую сумму 2116 рублей он понимал, что приобретает данный товар, он приобрел на похищенные денежные средства, которые взял из черного портмоне. После этого он поехал домой в <адрес>, по пути заехал на «Губернский рынок», расположенный на пр. Шахтеров 111 г. Кемерово, где купил для себя дорогие продукты питания: колбасы и сыр и дорогие спиртные напитки: 5 бутылок коньяка на общую сумму около 5000 рублей, по дороге домой он заехал на АЗС «Газпром» и заправил автомобиль, на котором он подрабатывал на сумму около 2 000 рублей. В тот день он таксовать не ездил, так как деньги у него еще остались. 18.01.2020 г. он приехал домой по адресу: <адрес>, переулок. Резвых, д. 5 и один распивал спиртные напитки, приобретенные на данные денежные средства до 19.01.2020г. в течение этих дней, он выпивал спиртные напитки, и также продолжал покупать спиртное и продукты питания в магазине Южанка примерно около 700 рублей. Денежные средства в размере3000 рублей он отдал за аренду автомобиля, хозяину автомобиля Александру фамилию он его не помнит. 20.01.2020 он нашел на сайте авито квартиру, что бы снимать – арендовать, что бы не ездить ежедневно в <адрес>, так как он работает фактически в г. Кемерово, 20.01.2020 он созвонился с хозяйкой квартиры и встретился с ней по <адрес> передал ей денежные средства в размере 12 000 рублей за аренду квартиры за месяц. Все похищенные денежные средства, им были потрачены на собственные нужды. Вину признает полностью в содеянном раскаивается, в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно похитил черный портмоне с денежными средствами, которые как позже ему стало известно, принадлежат Потерпевший №1 с которым он лично не знаком. В содеянном искренне раскаивается. Искать собственника он также не стал. Он не думал, что хозяин данного портмоне обратиться в полицию и портмоне найдут. Предоставляет дознавателю паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, с которого были сняты копии и приобщены к материалам уголовного дела. Оригинал был возвращен ему обратно;

- т. 1 л.д. 113-118, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью. По факту предъявленного ему обвинения в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину может показать следующее: на момент допроса чувствует себя хорошо. Считает себя психически здоровым. Давать показания может и желает. Показания дает добровольно, без физического или психического давления со стороны сотрудников полиции после консультации с защитником. На учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит. Фамилию, имя и отчество в течение жизни, не менял. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Наркотические средства не употреблял и не употребляет, употребляет спиртные напитки, зависимым себя не считает, на протяжении жизни черепно-мозговых травм не имел. Никаким онкологическим заболеванием не страдает, туберкулеза у него нет. В настоящее время женщин, беременных от него, нет, на иждивении у него есть один ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ К уголовной ответственности ранее привлекался по ст.162 ч.2 УК РФ осужден Областным судом Кемеровской области в 2012г., назначено наказание 5 лет лишение свободы, наказание отбывал в ИК № 3 освобожден в январе 2016г. В настоящее время в отношении его нигде уголовное дело не возбуждено, никаким судом не рассматривается. Депутатом он не является и никогда им не являлся. Он служил в 1998,в воинской части № 74329 г. Чита, войска связи- учебная часть, с 1998 года по 2000 год, он служил в г. Новосибирске, в войсках связи. В настоящее время он проживает в <адрес>, проживает один, его сын ФИО2 проживает с его сестрой ФИО3, по <адрес>. Он официально не трудоустроен, ежедневно с конца декабря 2019 г., он подрабатывает в такси «Максим», занимается частным извозом, на арендованном автомобиле марки «Ниссан Вингроуд» с регистрационном №, данный автомобиль находится у него в аренде по договору аренды, стоимость аренды данного автомобиля составляет 1 000 рублей в сутки. 18.01.2020 года. он выехал таксовать с Кемеровской области гор. Березовского, <адрес> по направлению в г. Кемерово примерно в 11 час 00 мин он увидел заявку с г. Кемерово <адрес>, номер дома пояснить не может, так как не помнит до <адрес>, адрес пояснить затрудняется, так как не помнит, данную заявку он принял, забрал пассажира с г. Кемерово <адрес> и поехал по направлению в <адрес>, пассажира он высадил около магазина «Крюгер», адрес данного магазина ему не известен, за заказ он получил деньги в размере 555 рублей. После того как он выполнил заказ – поездку он выехал из п. Звездный припарковался на обочине дороги около остановки и стал ожидать заявку в г. Кемерово, времени тогда было примерно 12 час 10 мин, заявку он ожидал около двух часов, и принял решение выехать в г. Кемерово. Примерно в 13 час 20 мин он поехал по направлению в г. Кемерово проезжая по д. Мозжуха, <адрес> на выезде по направлению в г. Кемерово, он по левой стороне он увидел магазин с названием «Продукты» и подъехал к нему для того, чтобы купить продукты, покушать, остановился около продуктового магазина, заглушил машину, закрыл на сигнализацию и вышел из-за руля машины и пошел в магазин, на улице в близи магазина людей не было, обходя свой автомобиль он увидел на снегу в 1,5 метрах от своего автомобиля портмоне чёрного цвета, он подошел к портмоне наклонился к нему и поднял его левой рукой и вернулся к своему автомобилю, у автомобиля он расстегнул замок на данном портмоне и увидел, что в нем находятся денежные средства, тогда он снял автомобиль с сигнализации, оглянулся по сторонам, убедившись, что за мной ни кто не наблюдает, сел в свой автомобиль, положив портмоне на пассажирское сидение и поехал в г. Кемерово, в магазин за продуктами он не пошел, так как понимал, что совершаю хищение, чужого имущества. Увидев в портмоне денежные средства у него возник умысел на хищение данных денежных средств, которые находились в нем. Он понимал, что данный портмоне мне не принадлежит, и меня могут привлечь к уголовной ответственности, но он не думал, что мою личность установят и он поехал в гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: <...> остановился на парковке у гипермаркета «Лента», взял данный портмоне открыл его, достал денежные средства и пересчитал их в похищенном портмоне была сумма 24 тысячи 500 рублей из них 20 купюр достоинством в 1 000 рублей и 9 купюр достоинством в 500 рублей, в портмоне так же находились банковские карты «Сбербанк», «ВТБ» и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, владельца кому принадлежит данный портмоне он не стал искать, а так же он понимал, что банковскими картами он воспользоваться не смогу, так как на них установлен пин код, и он принял решение избавиться от похищенного портмоне, денежные средства в размере 24 тысячи 500 рублей я положил к себе в сумочку, где у него лежат личные документы, а банковские карты и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, он положил назад в похищенное портмоне взял его в руки и вышел из автомобиля, и пошел в гипермаркет «Лента» на пр. Кузнецком, г. Кемерово в ход расположенный с торца магазина, подходя к дверям магазина с лева он увидел мусорный бак и выкинул в него похищенное черное портмоне. Далее зайдя в гипермаркет «Ленту», он купил набор автомобилиста, где были такие предметы как буксировочный трос, провода для запуска двигателя, электрический насос, а так же он приобрел, два автомобильных освежитель воздуха, на общую сумму 2116 рублей он понимал, что приобретаю данный товар, он приобрел на похищенные денежные средства, которые взял из черного портмоне. После этого он поехал домой в <адрес>, по пути заехал на «Губернский рынок», расположенный на пр. Шахтеров 111 г. Кемерово, где купил для себя дорогие продукты питания: колбасы и сыр и дорогие спиртные напитки: 5 бутылок коньяка на общую сумму около 5000 рублей, по дороге домой я заехал на АЗС «Газпром» и заправил автомобиль, на котором он подрабатывал на сумму около 2 000 рублей. В тот день он таксовать не ездил, так как деньги у него еще остались. 18.01.2020 г. он приехал домой по <адрес> и он один распивал спиртные напитки, приобретенные на данные денежные средства до 19.01.2020г. в течение этих дней, он выпивал спиртные напитки, и также продолжал покупать спиртное и продукты питания в магазине Южанка примерно около 700 рублей. Денежные средства в размере 3000 рублей он отдал за аренду автомобиля, хозяину автомобиля ФИО16 фамилию он его не помню. 20.01.2020 он нашел на сайте авито квартиру, что бы снимать – арендовать, что бы не ездить ежедневно в <адрес>, так как он работаю фактически в г. Кемерово, 20.01.2020 он созвонился с хозяйкой квартиры и встретился с ней по <адрес> и передал ей денежные средства в размере 12 000 рублей за аренду квартиры за месяц. Все похищенные денежные средства, мною были потрачены на собственные нужды. Искать собственника он также не стал. Он не думал, что хозяин данного портмоне обратиться в полицию. Никаких имущественных взаимоотношений с данным гражданином и его у ФИО1 не было, права брать и распоряжаться его имуществом он мне не давала. Вину признаю полностью в содеянном раскаиваюсь, в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно похитил портмоне с денежными средствами, которая как позже ему стало известно, принадлежит Потерпевший №1 с которым он лично не знаком. В содеянном искренне раскаивается;

- т. 1 л.д. 122-124, из которых следует, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, хочет дополнить, что он внес на счет потерпевшего Потерпевший №1 1500 рублей в счет погашения ущерба, что подтверждается выпиской с ПАО «ВТБ».

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1:

- т. 1 л.д. 30-32, из которых следует, что он проживает в съемной квартире по <адрес> супругой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и тремя несовершеннолетними детьми: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ Он работает в <данные изъяты> его заработная плата составляет примерно 53 000 рублей, его супруга ФИО4 – находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, получает ежемесячно пособие по уходу за ребенком в размере – 8 500 рублей. 18.01.2020, он направлялся на своем автомобиле из <адрес> в <адрес>, около 13.30 он остановился в <адрес>, около магазина «Продукты», расположенный по <адрес>, он вышел из своего автомобиля в руках у него было черное портмоне размерами 9см на 18см, из материала – заменитель кожи, в данный момент его черное портмоне материальной ценности для него не представляет. В данном портмоне находились: денежные средства в общей сумме 24 500 руб., 20 купюр номиналом по 1000 руб., 9 купюр номиналом по 500 руб., банковские карты на его имя, а именно: 2 карты VISA ПАО «Сбербанк», 2 карта VISA ПАО «ВТБ», 1 карта VISA «Почта банк»- карты, водительское удостоверение, на его имя. С его банковских карт денежные средства похищены не были. Банковские карты на его имя, а так же водительское удостоверение, на его имя – материальной ценности для него не представляют. Он зашел в магазин, совершил покупку, оплатив при этом наличными деньгами из кошелька, затем он взял подмышку свое черное портмоне, в руки взял пакеты и пошел в свой автомобиль, сел и поехал, по приезду в <адрес>, он обнаружил, что у него отсутствует его черное портмоне, времени было примерно 14 час 30 мин, тогда он поехал обратно в <адрес>, зашел в магазин «Продукты», где ранее совершал покупки, спросил у продавца не видела ли она его черное портмоне, она ответила, что не видела, тогда он попросил позвать хозяина магазина, а когда он подъехал к магазину он обратил внимание, что на магазине есть камера наружного наблюдения и он хозяину магазина объяснил ситуацию, что он потерял свое черное портмоне и потерять он мог его только на территории около магазина (парковки), где был припаркован его автомобиль, и они прошли к нему в дом, для того чтоб просмотреть камеры наружного видеонаблюдения. При просмотре видео с камеры они увидели, что когда он на своем автомобиле отъехал от магазина, то его черное портмоне осталось лежать на парковки, через минут 6, после его отъезда, подъехал серый универсал Nissan WINGROAD, в кузове с 2001 года по 2005 год выпуска, но на камере государственный знак не просматривается, из автомобиля вышел мужчина среднего роста, в вязаной шапке белого цвета, в короткой куртке, похожую на спортивную, темного цвета. Мужчина вышел из – за руля автомобиля справой стороны и пошел в сторону магазина, на видео видно, что на улице в близи магазина людей не было, он обошел свой автомобиль и увидел на снегу в 1,5 метрах от его автомобиля черный портмоне, он подошел к портмоне, лежащему на снегу и наклонился к нему и поднял его левой рукой, затем не известный мне мужчина вернулся к своему автомобилю, у автомобиля он остановился, расстегнул замок на портмоне и по всей видимости увидел, что в нем находятся денежные средства, он оглянулся по сторонам и сел в свой автомобиль завел автомобиль и поехал в г. Кемерово. Данным преступлением ему был причинён значительный материальный ущерб в сумме 24 500 рублей, так как его заработная плата составляет: 53 000 рублей с данных денежных средств ежемесячно он оплачивает съемное жилье, где проживает со своей семьей в сумме – 6 000 рублей, так же у него имеются два кредита в банке «ВТБ» общая сумма платежа ежемесячно составляет – 25 000 рублей и кредит в банке «АТБ» платеж по которому составляет – 5 900 рублей, в его расходы ежемесячно входит оплата детского сада, который посещают его дети – 5 000 рублей, покупка медикаментов – 2 000рублей, покупка продуктов питания – 20 000 рублей. Исходя из его ежемесячных расходов считает, что преступлением ему был причинён значительный материальный ущерб;

- т. 1 л.д. 38-39, из которых следует, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, хочет дополнить следующее, что 06.03.2020 на его расчётный счет гр. ФИО8 перевел сумму в размере 1500 рублей в счет погашения ущерба. Так же хочет пояснить, что на видео с камеры наружного видеонаблюдения, виде запись с которой он смотрел у собственника магазина, время не соответствует действительности. Следователю он предоставил копию справок 2НДФЛ на свое имя и на имя своей супруги ФИО4, а так же копию двух кредитных договоров на свое имя, которые он выплачивает в настоящее время, просит копию документов приобщить к своему допросу.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 46-47), из которых следует, что в настоящее время проживает по <адрес> совместно с супругом. С 2014 года является директором магазина «Мельница», расположенного по <адрес>. Около магазина имеется территория на которой расположена стоянка. На самом магазине расположена камера наружного наблюдения. О том, что на стоянке около магазина был утерян портмоне, ей стало известно от самого потерпевшего, который около 13.30 час. 18.01.2020 приезжал, в магазин «Мельница», покупал продукты, после чего уехал. Спустя какое то время, около 15.00 час. Мужчина вернулся, и пояснил, что утерял портмоне черного цвета, они ему пояснили, что в магазине он портмоне не оставлял, тогда он попросил показать ему видео с камеры наружного наблюдения, после чего они прошли в дом, где включили ему видео, на видео было видно, как на стоянку перед магазином подъезжает автомобиль, из него выходит мужчина, направляется в сторону магазина, но видит портмоне лежащий на снегу, поднимает его, кладет на заднее сиденья своего автомобиля, сам садится в автомобиль и уезжает в сторону г. Кемерово, данный мужчина в магазин не заходил, она ранее его не видела, узнать его не сможет.

Письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения:

- рапортом от 20.01.2020 года (т. 1 л.д. 12), согласно которого, 20.01.2020 года в дежурную часть Отдела МВД России по Кемеровскому району обратился гр.Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением по факту утери кошелька с документами на имя заявителя и денежными средствами 18.01.2020 года в 13.35 ч. На парковочной зоне около магазина «Продукты», по <адрес>

- заявлением Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 13), в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в 13.35 час. 18.01.2020 похитило принадлежащее ему имущество, причинив тем самым ему незначительный материальный ущерб на сумму 24 500 рублей, находясь по <адрес> парковка у магазина «Продукты»;

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от 20.01.2020 года (т. 1 л.д. 14-17), в ходе которого, осмотрена территория участка, прилегающая к магазину «Мельница», расположенном по <адрес>. Участок ничем не огорожен, с лево от входа в магазин, а расстоянии 5 м., место где находился похищенный кошелек. В ходе осмотра установлено, что ход в магазин осуществляется через пластиковую входную дверь, которая оснащена запирающим устройством в виде врезного замка, при входе в магазин прямо от входа расположена стойка кассира, на которой находится компьютер с которого было изъято видео с камеры наружного видеонаблюдения;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО8 с фототаблицей (т. 1 л.д. 69-75), перед проверкой показаний на месте подозреваемого ФИО8 в присутствии понятых и защитника, было предложено указать место, где его показания буду проверяться. ФИО8 согласился, всем участникам проверки показаний на месте, пояснил, что нужно проехать в <адрес>, далее все участники сели в служебный автомобиль, направились на <адрес> дорогу показывал ФИО8, после приезда на стоянку около магазина «Мельница», расположенного по <адрес>, указал на место где остановился на своем автомобиле, затем место, где им было совершенно хищение портмоне черного цвета 18.01.2020 около 13.30 час. портмоне положил на заднее сиденье своего автомобиля, имуществом и денежными средствами находящимися в портмоне распорядился по своему усмотрению. ФИО8 пояснил, что следственное действие проведено без оказания на него психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции, затем всем участвующим лицам было разъяснено право задавать друг другу вопросы- вопросов ни у кого не возникало. На этом проверка показаний была закончена;

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от 03.03.2020 года (т. 1 л.д. 76-80), в ходе которого осмотрен участок прилегающий к ТЦ «Лента» расположенный по адресу <...>. В ходе осмотра установлено, что участок местности ничем не огорожен, на участке расположена ТЦ» Лента» в 5 м от входных дверей в ТЦ « Лента» расположена урна, куда со слов ФИО8 участвующего в осмотре, он выкинул похищенный портмоне;

- протоколом выемки, от 21.01.2020 года, с прилагаемой фототаблицей (т. 1 л.д. 57-58), из которого следует, что на основании постановления дознавателя от 21.01..2020, произведена выемка по адресу: г. Кемерово, пр-т. Кузнецкий 100, каб. № 104, в ходе которой подозреваемы ФИО8, выдал добровольно набор автомобилиста с инструментами, два автомобильных освежитель воздуха кассовый чек за №48 от 18.01.2020 года;

- протоколом осмотра предметов от 25.02.2020 года (т. 1 л.д. 62-64), из которого следует, что объектом осмотра являются Объектом осмотра являются набор автомобилиста AUTO AV-300005-1шт, освежитель воздуха для авто-2 шт. Осмотренные набор автомобилиста с инструментами, два автомобильных освежителя воздуха., по уголовному делу являются вещественными доказательствами, имеют значение для установления обстоятельств по уголовному делу. На основании постановления дознавателя от 25.02.2020, признано и приобщено к уголовному делу № 12001320014420046 в качестве вещественных доказательства, которые необходимо хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кемеровскому району;

- протоколом осмотра документов от 26.02.2020 года (т. 1 л.д. 66-67), из которого следует, что сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности, выполненное на 1 листе формата А4 белого цвета, из которого следует, что в адрес СО ОМВД Рос-сии по Кемеровскому району направлены результаты оперативно-розыскной деятельности «Опрос» и «Наведения справок» проводимых по факту того, что гр. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. 18.01.2020 года, находясь в д. Мохжуха, около продуктового магазина, расположенного по ул. Центральная 53, тайно, умышленно, из корыстных побуждении, путем свободного доступа, совершил хищения кошелька черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 24500 рублей, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, а также банковские карты, причинив тем самым последнему незначительны1 материальный ущерб. КУСП № от 20.01.2020 года; Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, от 21.01.2020, выполненное на 1 листе формата А4 белого цвета, согласно которого проведен комплекс ОРМ «Опрос» и «Наведение справок» в отношении ФИО8; Рапорт, выполненный на 1 листе формата А4 белого цвета, из которого следует, что сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Кемеровскому району в ходе проведения ОРМ была получена информация о том, что по материалу КУСП № от 20.01.2020, хищение кошелька в котором находились денежные средства в сумме 24500 рублей совершил ФИО8; протокол опроса ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 2-х листах формата А4 белого цвета, из которого следует, что ФИО8 18.01.2020 в обеденное время находился в д. Мозжуха Кемеровского муниципального округа, выходя из своего автомобиля, обратил внимание, что лежит кошелёк черного цвета, поднял его, открыв кошелек увидел, что в кошельке находятся денежные средства и положил его себе в карман, сел в машину и поехал в гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: г. Кемерово, пр. Кузнецкий 33. Подъехав к «Ленте» из кошелька забрал денежные средства в сумме 24500, а сам кошелек с водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, и банковские карты выбросил в урну для мусора, которая расположена при входе в гипермаркет «Лента», зайдя в «Ленту» купил набор для автомобилиста и а/м осветитель воздуха, на общую сумму 2116 рублей. После чего поехал в г. Березовский, по пути заехал и купил продукты питания и алкоголь на общую сумму 5000 рублей. Далее поехал домой при этом по дороге заехал на АЗС «Газпром», и заправился на сумму около 2000 рублей. Все похищенные денежные средства были потрачены на собственные нужды, вину признает, в содеянном раскаивается. На основании постановления следователя от 26.02.20 признано и приобщено к уголовному делу № 12001320014420046 в качестве иных документов и хранятся в уголовном деле в прошитом и пронумерованном виде;

- протоколом наложения ареста от 30.01.2020 года, с прилагаемой фототаблицей (т. 1 л.д. 84-86), из которого следует, что на основании постановления судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области Щербинина А.П. от 05.03.2020, наложить арест на имущество: набор автомобилиста AUTO, освежитель воздуха для авто (2 шт). Имущество, на которое наложен арест, передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кемеровскому району;

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2020 года (т. 1 л.д. 87-90), из которого следует, что объектом осмотра является оптический диск лицевая сторона которого белого цвета с надписями синего цвета «CD-R 52X 700 MB/80min», посадочное место без номера, при помещении в дисковод компьютера, выходит файл «123456» размер- 134МБ (140 509 184 байт), при запуске файла воспроизводится видеозапись с камеры наблюдения на углу здания, указана дата 18.01.2020 время на видео не видно, в ходе просмотра установлено, что подъехал автомобиль серого цвета, Ниссан Вингроуд, номерных знаков на автомобиле не видно, из автомобиля вышел мужчина, в спортивной куртке и светлой шапке, поднимает с земли портмоне черного цвета, садится в автомобиль и уезжает. В ходе просмотра видеозаписи, обвиняемый ФИО8 пояснила, что она сразу себя узнала на данной записи, которая зафиксировала его в момент, когда он похищенной поднимал портмоне черного цвета находясь по <адрес>. На основании постановления следователя от 07.03.20 признано и приобщено к уголовному делу № 12001320014420046 в качестве в качестве вещественного доказательства и хранятся в материалах уголовного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО8 полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства.

Оценив показания подсудимого, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля, данными протоколов осмотра, выемки, проверки показаний на месте, и другими доказательствами, и потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством.

Оценивая показания свидетеля, потерпевшего, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, данными протоколов осмотра, выемки, проверки показаний на месте, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы осмотра, выемки, проверки показаний на месте суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

В судебном заседании достоверно установлено, что 18.01.2020 около 13.30 часов, ФИО8, находясь у здания <адрес> действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, похитил лежащий на земле портмоне, не представляющий материальной ценности, в котором находились, банковские карты, 2 карты VISA ПАО «Сбербанк», 2 карта VISA ПАО «ВТБ», 1 карта VISA «Почта банк», водительское удостоверение, на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, а так же денежные средства в сумме 24 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб собственнику – гр. Потерпевший №1 на сумму 24500 рублей. После чего, с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным и денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО8, из корыстных побуждений, выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности потерпевшему Потерпевший №1 Хищение совершено им тайно, как от потерпевшего, так и от других лиц.

По мнению суда в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшему Потерпевший №1 действиями ФИО8 причинен значительный ущерб, с учетом суммы похищенных денежных средств и имущественного положения потерпевшего. Данные обстоятельства следуют из показаний потерпевшего, а также исследованных письменных материалов уголовного дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО8 не имел законных оснований распоряжаться похищенным имуществом.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с ФИО8 проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов, в необходимых случаях понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

ФИО8 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным Законом права в соответствии с процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину ФИО8 по преступлению, совершенному 18.01.2020 года около 13 часов 30 минут, установленной и доказанной, и квалифицирует действия ФИО8 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО8 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО8 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО8 суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО8, суд также учитывает опрос в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8, суд признает рецидив преступлений, наказание ему надлежит назначать по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не находит.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ, положения ст. 62 ч. 1 УК РФ применены быть не могут, как и не могут быть применены положения ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО8

Оснований для применения при назначении наказания ФИО8 правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО8, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и данных о личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ и будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшим Потерпевший №1, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, с учетом установленной суммы невозмещенного ущерба, размер которого, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО8 в размере 23 000 рублей.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, на которое постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 05.03.2020 года наложен арест: набор автомобилиста AUTO, два освежителя воздуха для автомобиля.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО8, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность и основания для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденный ФИО8 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО8 исполнение обязанностей: встать в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО8 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба – 23 000 (двадцать три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО8 в возмещение процессуальных издержек в доход государства 12 805,00 (двенадцать тысяч восемьсот пять) рублей, 00 копеек.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, обратить взыскание на арестованное имущество: набор автомобилиста AUTO, два освежителя воздуха для автомобиля, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кемеровскому району.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск «CD-R 52X 700 MB/80min», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Иные документы по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья: А.П. Щербинин